Экономико-экологическая оценка изменения землепользования (на примере Карелии)
DOI:
https://doi.org/10.17059/2017-2-8Ключевые слова:
экосистемные услуги, деградация земель, экономика природопользования, сценарии развития, болота, животноводство, сравнительный анализ, Карелия, РоссияАннотация
Изменение типа землепользования и вида хозяйственной деятельности зачастую приводит к непредсказуемым последствиям для локальных экосистем. Существует необходимость проведения предварительных расчетов и анализа сравнения различных видов экономико-экологической трансформации с учетом выгод и издержек не только для бизнеса и населения, но и в целом для окружающей среды. На примере одного животноводческого хозяйства Карелии показана потенциальная экономическая эффективность изменения специализации предприятия на десятилетнюю перспективу. Из других видов землепользования были выбраны торфоразработки и консервация земель под болота. По каждому из видов были проведены комплексные расчеты с учетом различных видов затрат и выгод. В работе применена методика оценки последствий от смены типа землепользования с учетом стоимости экосистемных услуг. Денежные оценки экосистемных услуг даны как с учетом зарубежных аналогов, так и с учетом локальных реалий. Результаты расчетов показали, что наибольшую выгоду для общества и для окружающей среды будут иметь болота - они предназначены для сбора ягод, которые на рынке оцениваются достаточно высоко, практически отсутствуют издержки для третьих лиц, поскольку болота обладают регулирующей и очистительной функциями локальных экосистем. Торфоразработки хотя и являются прибыльным видом экономической деятельности, наносят вред окружающей среде за счет выброса углекислого газа в атмосферу. Текущее использование земель под животноводство также не является оптимальным из-за низкой рентабельности хозяйства. Результаты исследования могут быть использованы при разработке рекомендаций для улучшения региональной политики в сфере экономики сельского хозяйства и природопользования в целях сохранения экологического баланса между человеческой деятельностью и окружающей средой.Библиографические ссылки
Von Braun, J., Gerber, N., Mirzabaev, A. & Nkonya, E. (2013). The Economics of Land Degradation. ZEF Working Paper Series, 1–35.
Postel, S. L., Daily, G. C. & Ehrlich, P. (1996). Human appropriation of renewable fresh water. Science, 271, 785–788. doi: 10.1126/science.271.5250.785.
Matson, P. A., Parton, W. J., Power, A. G. & Swift, M. J. (1997). Agricultural intensification and ecosystem properties. Science, 277, 504–509. doi: 10.1126/science.277.5325.504.
Tilman, D., Fargione, J., Wolff, B., D’Antonio, C., Dobson, A., Howarth, R., Schindler, D., Schlesinger, W. H., Simberloff, D. & Swackhamer, D. (2001). Forecasting agriculturally driven global environmental change. Science, 292, 281–284. doi: 10.1126/science.1057544.
Green, R. E., Cornell, S. J., Scharlemann, J. P. W. & Balmford, A. (2005). Farming and the fate of wild nature. Science, 307, 550–555. doi: 10.1126/science.1106049.
Foley, J., Ramankutty, N., Balzer, C., Bennett, E. M., Brauman, K. A., Carpenter, S. R., Cassidy, E., Gerber, J., Hill, J., Johnston, M., Monfreda, C., Mueller, N.D., O’Connell, C., Polasky, S., Ray, D.K., Rockström, J., Sheehan, J., Siebert, S., Tilman, D., West, P.C. & Zaks, D.P.M. (2011). Solutions for a cultivated planet. Nature, 478, 337–342. doi: 10.1038/nature10452.
Smith, P., Martino, D., Cai, Z., Gwary, D., Janzen, H., Kumar, P., McCarl, B., Ogle, S., O’Mara, F., Rice, C., Scholes,
B. & Sirotenko, O. (2007). Agriculture. Metz, B., Davidson, O.R., Bosch, P.R., Dave, R., Meyer, L.A. (Eds). Climate Change: Mitigation: Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, New York : Cambridge University Press, 851.
Tilman, D., Balzer, C., Hill, J. & Befort, B. L. (2011). Global food demand and the sustainable intensification of agriculture. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 20260–20264. doi: 10.1073/pnas.1116437108.
Johnson, J. M. F., Franzluebbers, A. J., Weyers, S. L. & Reicosky, D. C. (2007). Agricultural opportunities to mitigate greenhouse gas emissions. Environmental Pollution, 150, 107–124. doi:10.1016/j.envpol.2007.06.030.
Bennett, E. M., Peterson, G. D. & Gordon, L. J. (2009). Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 12, 1394–1404. doi: 10.1111/j.1461–0248.2009.01387.
Turner, R.K., Pearce, D. & Bateman, I. (1994). Environmental Economics. London: Harvester Wheatsheaf, 328.
Costanza, R., dArge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., Oneill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260.
Pattanayak, S. & Kramer, R. (2001). Pricing ecological services: Willingness to pay for draught mitigation from watershed protection in eastern Indonesia. Water Resources Research, 37(3), 771–778.
Jolejole, C., Swinton, S. & Lupi, F. (2009, July 26–28). Incentives to supply enhanced ecosystem services from cropland. Conference paper of Agricultural and Applied Economics Association Annual Meeting. Milwaukee, Wisconsin. Retrieved from: http://ageconsearch.umn.edu/handle/49356. (date of access: 5 sent. 2016).
Lankia, T., Neuvonen, M., Pouta, E. & Seivanen, T. (2014, August 26–29). Willingness to contribute to the management of recreational quality on private lands in Finland. Conference paper of International Congress. Ljubljana, Slovenia. Retrieved from: http://ageconsearch.umn.edu/handle/182651. (date of access: 5 sent. 2016).
Van der Ploeg, S. & de Groot, R. S. (2010). The TEEB Valuation Database — a searchable database of 1310 estimates of monetary values of ecosystem services. Wageningen: The Netherlands: Foundation for Sustainable Development, 26.
De Groot, R., Brander, L., van der Ploeg, S., Costanza, R., Bernard, F., Braat, L & van Beukering, P. (2012). Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services, 1(1), 50–61. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.005.
Pimentel, D., Harvey, C., Resosudarmo, P., Sinclair, K., Kurz, D., McNair, M., Crist, S., Shpritz, L., Fitton, L., Saffouri, R. & Blair, R. (1995). Environmental and Economic Costs of Soil Erosion and Conservation Benefits. Science, 267, 1117–1123. doi: 10.1126/science.267.5201.1117.
Nkonya, E., Anderson, W., Kato, E., Koo, J., Mirzabaev, A., von Braun, J., Meyer, S. (2016). Global cost of land degradation in Economics of Land Degradation and Improvement. Nkonya, E, Mirzabaev, A & von Braun, J. (Eds). Ch. 5, pp 117–165. Springer, Netherlands, 695. DOI 10. 1007/978–3–319–19168–3_6.
Nkonya, E., Gerber, N., Baumgartner, P., von Braun, J., De Pinto, A., Graw, V., Kato, E., Kloos, J., Walter, T. (2011). The Economics of Land Degradation: toward an integrated global assessment. Heidhues, F., von Braun, J., and Zeller, M. (Eds). Frankfurt a.M.: Peter Lang GmbH, 262.
Johnson, K., Polasky, S., Nelson, E. & Pennington, D. (2012). Uncertainty in ecosystem services valuation and implications for assessing land use tradeoffs: An agricultural case study in the Minnesota River Basin. Ecological Economics, 79, 71–79. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.020.
Stoorvogel, J. J., Antle, J. M., Crissman, C. C. & Bowen, W. (2004). The Tradeoff Analysis Model: Integrated Bio-Physical and Economic Modeling of Agricultural Production Systems. Agricultural Systems, 80, 43–66. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2003.06.002.
DeFries, R. S., Foley, J. A. & Asner, G. P. (2004). Land-use choices: balancing human needs and ecosystem function. Frontiers in Ecology and the Environment, 2(5), 249–257. DOI: 10.1890/1540–9295(2004)002[0249:LCBHNA]2.0.CO;2.
Morozova, R. M. (1991). Lesnyye pochvy Karelii [Forest soils of Karelia]. Leningrad: Nauka Publ., 184. (In Russ.)
Nkonya, E., von Braun, J., Mirzabaev, A., Le, Q., Kwon, H., Kato, E., Kirui, O., Gerber, N. (2013). Economics of Land Degradation Initiative: Methods and Approach for Global and National Assessments (Basic standards for comparable assessments). Draft for discussion in ZEF, University of Bonn, 1–34.
Yudina, V. & Maksimova, T. (2005). Osobennosti plodonosheniya yagodnykh rasteniy na bolotakh Karelii [Peculiarities of fruitage of berries on the mires of southern Karelia]. Trudy nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Transactions of Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences]. Petrozavodsk: Karelskiy NTs RAN Publ., 8, 163–168. (In Russ.)
Yudina, V. & Maksimova, T. (2005). Dinamika urozhaynosti klyukvy bolotnoy v Yuzhnoy Karelii [Dynamics of yielding capacity of small cranberry in southern Karelia]. Ekologiya [Russian journal of ecology], 4, 264–268. (In Russ.)
Dubgaard, A., Kallesøe, M. F., Petersen, M. L. & Ladenburg, J. (2000). Cost-benefit analysis of the Skjern River Project. Research report sonducted for the Danish Forest and Nature Agency as part of the investigations on biodiversity and nature protection by the Wilhjelm Committee, 1–40.
Kosz, M. (1996). Valuing riverside wetlands: the case of the “Donau-Auen” national park. Ecological Economics, 16(2), 109–127. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1016/0921–8009(95)00058–5.
Anielski, M. & Wilson, S. J. (2002). Counting Canada’s natural capital: assessing the real value of Canada’s boreal ecosystems. Canadian Boreal initiative, Pembina institute, Canadian, 1–90.
Alm, J., Talanov, A., Saarnio, S., Silvola, J., Ikkonen, E., Aaltonen, H., Nykänen, H. & Martikainen, P. J. (1997). Reconstruction of the carbon balance for microsites in a boreal oligotrophic pine fen, Finland. Oecologia, 110(3), 423–431. doi:10.1007/s004420050177
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2017 A.S. Strokov, E.N. Yakubovich, P.V. Krasilnikov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
