Конвергенция цифровых практик организаций и домохозяйств на уровне регионов

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2025-4-15

Ключевые слова:

convergence, regions, digital economy, digital divide, households, organizations, information technology

Аннотация

Построение цифровой экономики и общества предусматривает обеспечение условий доступа к цифровым ресурсам для жителей независимо от места их проживания и сокращение цифрового разрыва между регионами. Целью исследования была проверка гипотезы сближения регионов России по уровню цифровизации. Данные за 2003–2023 гг. по 80 субъектам Федерации взяты из открытых ресурсов Федеральной службы государственной статистики РФ. Используемая методология — сигма-, гамма- и дельта-конвергенции. Рассматривались два типа основных хозяйствующих субъектов: домохозяйства и организации. Показатели цифровизации были разделены на три группы: доступа, использования и экономических выгод от применения цифровых технологий. В отличие от использования агрегированных индексов, такое деление позволило обнаружить неоднородности развития регионов и детализировать особенности процессов их цифрового сближения. Показано, что по уровню цифровизации местной телефонной связи и использованию интернета домохозяйствами наблюдаются все три типа конвергенции. Аналогичная конвергенция наблюдается в использовании государственных и муниципальных услуг через цифровые каналы, что отражает успехи в цифровизации взаимодействия государства с населением. В период пандемии отмечались разнонаправленные тенденции: наблюдалось увеличение цифрового разрыва по показателям доступа и сокращение по показателям использования цифровых технологий домохозяйствами. Если же говорить об организациях, то все три типа конвергенции выявлены для использования серверов, веб-сайта и электронного обмена данными. По результатам сделан вывод о том, что следует ускорить развитие инфраструктуры высокоскоростного доступа. Кроме этого, усилия государственных органов могут быть направлены как на тиражирование передового опыта по созданию и применению цифровых технологий через цифровые платформы, так и на внедрение типовых ИТ-решений для стандартизации домохозяйствами и государственными органами. В будущем хотелось бы выделить факторы, способствующие или препятствующие сближению регионов в рамках показателей цифрового развития.

Биографии авторов

Варламова Юлия Андреевна , Казанский федеральный университет

кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории и эконометрики, Институт управления, экономики и финансов; Scopus Author ID: 56151161400, Researcher ID: J-5897–2016; https://orcid.org/0000-0003-3255-9880  (Российская Федерация, 420008, г. Казань, улица Кремлевская, дом 18; e-mail: julia.varlamova@kpfu.ru).

Подкорытова Ольга Анатольевна , Санкт-Петербургский государственный университет

кандидат физико-математических наук, доцент, кафедра экономической кибернетики; Scopus Author ID: 16414791600; ResearcherID: G-9900-2013; https://orcid.org/0000-0003-0823-6440  (Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7–9; e-mail: o.podkorytova@spbu.ru).

Раскина Юлия Владимировна , Европейский университет в Санкт-Петербурге

кандидат экономических наук, доцент Школы вычислительных социальных наук; Scopus Author ID: 26641398400; Researcher ID: B-8268–2016; https://orcid.org/0000-0002-4663-9008 (Российская Федерация, 191187, г. Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 6/1, литера А; e-mail: raskina@eu.spb.ru).

Библиографические ссылки

Akberdina, V. V., Naumov, I. V., & Krasnykh, S. S. (2023). Digital Space of Regions: Assessment of Development Factors and Influence on Socio-Economic Growth. Journal of Applied Economic Research, 22 (2), 294–322. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.013 (In Russ.)

Andrei, J. V., Chivu, L., Sima, V., Gheorghe, I. G., Nancu, D., & Duică, M. (2023). Investigating the digital convergence in European Union: An econometric analysis of pitfalls and pivots of digital economic transformation. Economic research-Ekonomska istraživanja, 36 (2), 2142814. https://doi.org/10.1080/1331677X.2022.2142814

Babkin, A. V., Shkarupeta, E. V., & Tashenova, L. V. (2023). Methodology for assessing the convergence of digital industrialization and industrial digitalization in the conditions of Industry 4.0 and 5.0. π-Economy, 16 (5), 91–108. https://doi.org/10.18721/JE.16507 (In Russ.)

Borowiecki, R., Siuta-Tokarska, B., Maroń, J., Suder, M., Thier, A., & Żmija, K. (2021). Developing digital economy and society in the light of the issue of digital convergence of the markets in the European Union countries. Energies, 14 (9), 2717. https://doi.org/10.3390/en14092717

Boyle, G. E., & McCarthy, T. G. (1997). A simple measure of β-Convergence. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 59 (2), 257–264. https://doi.org/10.1111/1468–0084.00063

Čižo, E., Bogdanova, N., Mietule, I., Kokarevica, A., & Kudins, J. (2024). Inequality among residents and enterprises in the Latvian online market of digital marketing. Baltic Region, 16 (3), 136–162. https://doi.org/10.5922/2079–8555-2024-3-7 (In Russ.)

Du, Z., & Wang, Q. (2024). Digital infrastructure and innovation: Digital divide or digital dividend? Journal of Innovation & Knowledge, 9 (3), 100542. https://doi.org/10.1016/j.jik.2024.100542

Gächter, M., & Theurl, E. (2011). Health status convergence at the local level: empirical evidence from Austria. International Journal for Equity in Health, 10 (1), 34. https://doi.org/10.1186/1475–9276-10-34

Glushhenko, K. P. (2012). Myths about beta convergence. Zhurnal Novoi Ekonomicheskoi Assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], (4(16)), 26–44. https://www.econorus.org/journal/pdf/NEA-16.pdf#page=26 (Date of access: 15.02.2025). (In Russ.)

Goldstein, R. (2005). Software update: snp2_1: Friedman’s ANOVA test and Kendall’s coefficient of concordance. Stata Journal, 5 (2), 285. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1536867X0500500215 (Date of access: 15.02.2025).

Han, J., Song, Y., & Chen, J. (2024). Reducing the “digital divide” to reap the “digital dividend”: spatial differences and convergence of the digital economy in cities of China. Frontiers in Sustainable Cities, 6, 1283604. https://doi.org/10.3389/frsc.2024.1283604

Heichel, S., Pape, J., & Sommerer, T. (2005). Is there convergence in convergence research? an overview of empirical studies on policy convergence. Journal of European Public Policy, 12 (5), 817–840. https://doi.org/10.1080/13501760500161431

Islam, N. (2003). What have we learnt from the convergence debate? Journal of Economic Surveys, 17 (3), 309–362. https://doi.org/10.1111/1467–6419.00197

Johnson, P., & Papageorgiou, C. (2020). What remains of cross-country convergence?. Journal of Economic Literature, 58 (1), 129–175. https://doi.org/10.1257/jel.20181207

Kartiasih, F., Nachrowi, N. D., Wisana, I. D. G. K., & Handayani, D. (2023). Inequalities of Indonesia’s regional digital development and its association with socioeconomic characteristics: a spatial and multivariate analysis. Information Technology for Development, 29 (2–3), 299–328. https://doi.org/10.1080/02681102.2022.2110556

Korovkin, V. (2020). The Digital Life of Russian Regions 2020: What Defines the Digital Divide? Institute for Emerging Markets Research, SKOLKOVO Business School (IEMS). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17835.26400 (In Russ.)

Kozonogova, E., & Dubrovskaya, J. (2022). Assessing the convergence of the digital infrastructure development in the RF Regions: Spatial analysis. In T. Antipova (Ed.), Comprehensible Science. ICCS 2021. Lecture Notes in Networks and Systems (Vol. 315.) (pp. 118–129). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-85799-8_11

Kremer, M., Willis, J., & You, Y. (2022). Converging to convergence. NBER Macroeconomics Annual, 36 (1), 337–412. https://doi.org/10.1086/718672

Kuc, M. (2017). Social convergence in Nordic countries at regional level. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 12 (1), 25–41. https://doi.org/10.24136/eq.v12i1.2

Lythreatis, S., Singh, S. K., & El-Kassar, A. N. (2022). The digital divide: A review and future research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 175, 121359. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121359

Malkina, M. (2023). How the pandemic affected interregional inequality in Russia. Area Development and Policy, 8 (2), 162–181. https://doi.org/10.1080/23792949.2022.2137538

Mirolubova, Т. V., & Radionova, М. V. (2023). Digital Transformation and its Impact on the Socio-Economic Development of Russian Regions. Ekonomika regiona [Economy of Regions], 19 (3), 697–710. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-7 (In Russ.)

Mueller, M. (1999). Digital convergence and its consequences. Javnost-the public, 6 (3), 11–27. https://doi.org/10.1080/13183222.1999.11008716

Novikova, N. V., & Strogonova, E. V. (2020). Regional aspects of studying the digital economy in the system of economic growth drivers. Journal of New Economy, 21 (2), 76–93. https://doi.org/10.29141/2658–5081-2020-21-2-5

Petrov, I. V., Plyasova, S. V., Kolomytseva, O. Y., Yakovleva, I. K., & Kuzmenko, N. I. (2023). Correction to: Regional features of Digital Transformation during the Pandemic. In Y. G. Buchaev, A. S. Abdulkadyrov, J. V. Ragulina, A. A. Khachaturyan, E. G. Popkova (Eds.), Challenges of the Modern Economy. Advances in Science, Technology & Innovation (pp. 515–521). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-29364-1_140

Pick, J., Sarkar, A., & Parrish, E. (2021). The Latin American and Caribbean digital divide: a geospatial and multivariate analysis. Information Technology for Development, 27 (2), 235–262. https://doi.org/10.1080/02681102.2020.1805398

Pilipchuk, N. V., Aksenova, Z. A., Lupacheva, S. V., Markova, O. M., & Tamov, R. M. (2024). Digital Development of Russian Regions: Prospects and Contradictions in a Period of Turbulence. In B. S. Sergi, E. G. Popkova, A. A. Ostrovskaya, A. A. Chursin, Y. V. Ragulina (Eds). Ecological Footprint of the Modern Economy and the Ways to Reduce It: The Role of Leading Technologies and Responsible Innovations (pp. 393–398) Cham: Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-49711-7_65

Pinkovetskaia, I. S. (2022). Assessment of digital and communication technologies in Russian organizations at the regional level. E-Management, 5 (3), 125–135. https://doi.org/10.26425/2658–3445-2022-5-3-125-135 (In Russ.)

Quah, D. T. (1996). Empirics for economic growth and convergence. European economic review, 40 (6), 1353–1375. https://doi.org/10.1016/0014–2921(95)00051-8

Ragnedda, M., & Ruiu, M. L. (2017). Social capital and the three levels of digital divide. In M. Ragnedda, G. W. Muschert (Eds.), Theorizing digital divides, (pp. 21–34). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315455334

Scheerder, A., Van Deursen, A., & Van Dijk, J. (2017). Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second – and third-level digital divide. Telematics and Informatics, 34 (8), 1607–1624. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.07.007

Strunz, S., Gawel, E., Lehmann, P., & Söderholm, P. (2018). Policy Convergence as a Multifaceted Concept: The Case of Renewable Energy Policies in the European Union. Journal of Public Policy, 38 (3), 361–387. https://doi.org/10.1017/S0143814X17000034

Tonkikh, N. V., Kataev, V. А., & Kochkina, Е. М. (2024). Statistical Analysis of Uneven Digitalization Across Russian Regions and Its Impact on the Total Fertility Rate. Ekonomika regiona [Economy of Regions], 20 (1), 92–105. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024 – 1-7 (In Russ.)

Zemtsov, S. P., Demidova, K. V., & Kichaev, D. Yu. (2022). Internet diffusion and interregional digital divide in Russia: Trends, factors, and the influence of the pandemic. Baltiyskiy region [Baltic Region], 14 (4), 57–78. https://doi.org/10.5922/2079–8555-2022-4-4 (In Russ.)

Загрузки

Опубликован

2025-12-12

Как цитировать

Варламова, Ю. А. ., Подкорытова, О. А. ., & Раскина, Ю. В. . (2025). Конвергенция цифровых практик организаций и домохозяйств на уровне регионов. Экономика региона, 21(4), 1139–1154. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2025-4-15

Выпуск

Раздел

Социальное развитие региона