Management of Regional Economy in the Context of the Gaps of Rationality
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-2-2Keywords:
neo-dirigisme, effectualism, cognitivism, behavioural economics, regional economic development, additive objective function, GRP growth, economic management, nudge, gaps of rationalityAbstract
When pursuing the goal of accelerating economic development, Russian regions face new challenges that actively impede it. In the Russian conditions, it is difficult to respond to the traditional challenges using еру existing management methods. Moreover, new challenges require the development and application of new methods of regional management. Such methods should be qualitatively new and, at the same time, include accumulated positive management experience. We are interested in this problem because of its urgency for the Russian regional economy and the challenges' complexity. We claim that gaps of rationality when making management decisions are one of the factors hindering the Russian regions' development. We hypothesise that using the additive objective function of regional development will allow determining a combination of economic policy models that actively counteracts the gaps of rationality. Such combination will create conditions for the regional economy's development within the planning horizon. Moreover, it will form prerequisites for the growth of gross regional product (GRP) in periods beyond this horizon. Based on the analysis' results we described the connection between the gaps of rationality of the first, second and third type and three models of economic policy. We characterised the types of the gaps of rationality for each policy model. To overcome the gaps of rationality when making regional management decisions, we have proposed to combine models of economic policies that negate specific gaps. For selecting the optimal combination, we modified an additive objective function. It includes a characteristic of the integral level of regional economic development accumulated over a planning time span. Furthermore, it includes a characteristic of the possibility to obtain an acceptable level of regional economic development beyond this time span. In the framework of the examined planning horizon, we base a combination of economic policy models on the use of derivatives of the first, second and third orders of GRP. In the framework of the formation of prerequisites for the regional economy's growth in the period beyond the planning horizon, we apply an average weighted assessment of the opportunities and threats to the regions development, which is present at the starting point of the over-the-horizon planning. The results' application might improve the regional economy management by forming criteria for choosing one or another model of economic policy when making management decisions considering the gaps in rationality.References
Гришаева Л. Е. Пульс санкций. Российский исторический опыт. -М.: Издательство «ОнтоПринт», 2017. -224 с.
«Лукавые» данные и реальная динамика социально-экономического развития субъектов РФ/под ред. А. А. Куклина и В. П. Чичканова. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. -364 с. -DOI: 10.17059/598-4.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Гелиос АРВ, 1999. -352 с.
Фридман М. Основы монетаризма. -М.: ТЕИС, 2002. -176 с.
Bernanke B. S. Essays on the Great Depression. -USA: Princeton University Press, 2004. -320 p.
Бочко В. С. Интегративное стратегическое развитие территорий. Теория и методология. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. -316 с.
Куклин А. А., Наслунга К. С. Методические особенности оценки состояния региональных бюджетов//Экономика региона. -2018. -Т. 14, вып. 2. -С. 395-407. -DOI: 10.17059/2018-2-5.
Овчинников В. Н., Кетова Н. П. Системодополняющий эффект взаимодействия инновационного потенциала и институциональной среды региона//Экономика региона. -2016. -Т. 12, вып. 2. -С. 537-546. -DOI: 10.17059/2016-2-18.
Российское системное перестроение как стратегическая неизбежность. Неоэкономика, неоиндустриализация, неодирижизм/Под ред. Ю. М. Осипова, И. Р. Бугаяна, Е. С. Зотовой. -Ростов н/Д., 2017. -160 с.
Неодирижизм и модернизация российской экономики./Под ред. Ю. М. Осипова, С. Ю. Синельникова, Е. С. Зотовой. -М.: РГ-Пресс, 2014. -173 с.
Weick K. E. The Social Psychology of Organizing. -USA: Addison-Wesley, 1979. -121 p.
Как? Пошаговое руководство по созданию бизнеса/Рид С., Сарасвати С., Дью Н., Уилтбэнк Р., Олсон Э. -М.: Альпина-Паблишер, 2013. -246 с.
Карпец О. В., Юрченко Е. С. Возможности применения концепций эффектуации и причинности на уровне страны//Экономика региона. -2017. -Т. 13, вып. 1. -С. 226-236. -DOI: 10.17059/2017-1-21.
Абдикеев Н. М., Аверкин А. Н., Ефремова Н. А. Когнитивная экономика в эпоху инноваций//Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова. -2010. -№ 1. -С. 3-20.
Еремин В. В. Математический анализ мультипликатора автономных расходов в статистике и динамике. -Уфа: Аэтерна, 2015. -150 с.
Еремин В. В. Мультипликатор инвестиций. Сущность, поэтапный анализ, влияние на динамику инноваций. -М.: МФЮА, 2016. -152 с.
Бауэр В. П. Место и роль иррационального начала Дж. М. Кейнса в структуре движущих сил регулируемой экономики//Воспроизводство России в XXI веке. Диалектика регулируемого развития. К 80-летию выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Сб. тезисов докладов/под ред. Р. М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. -М.: Финансовый университет. -2016. -С. 65-68.
Veblen T. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. -New York: Penguin Books, 1994 . -400 p.
Simon H. A. Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T.Ely Lecture//American Economic Review. -1978. -Vol. 68, No. 2. -Pp. 1-16.
Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk//Econometrica. -1979. -Vol. 47. -Pp. 313 -327.
Серль Дж. Рациональность в действии. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. -336 с.
Шевченко А. А. «Разрывы рациональности» и ресурсы классической модели//Сибирский философский журнал. -2017. -Т. 15, № 4. -С. 49-58. -DOI 10.25205/2541-7517-2017-15-4-49-58.
Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье/пер. с англ. Е. Петровой; . -М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. -240 с.
Adams G. First Obama, now Cameron embraces «nudge theory». 2010. August. Avaliable at: https://www. independent.co.uk/news/uk/politics/first-obama-now-cameron-embraces-nudge-theory-2050127.html.
Сергеев Н. А., Ковалев В. И. Разработка методологического аппарата стратегического планирования комплексного применения в наступательных и оборонительных стратегических операциях России арсеналов «жесткой», «мягкой» и «третьей» силы//Информационные войны. -2018. -№ 1(45). -С. 7-20.
Голованова С., Мелешкина А. Оценка взаимного влияния коррупции и конкуренции//Экономическая политика. -2016. -№ 6. -C. 100-121. -DOI: 10.18288/1994-5124-2016-6-05.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 S.N. Silvestrov, Vladimir Petrovich Bauer, Vladimir Vladimirovich Eremin, S.A. Pobyvaev

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

