Экосистемный подход к управлению инновационными процессами в российских регионах
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-21Ключевые слова:
инновационная экосистема региона, инновационная парадигма развития, социально-экономическая стабилизация, управление инновациями, инновационная политика, дифференциация региональных стратегий, субъекты инновационной деятельности, научно-образовательное пространство, производственный потенциал, региональное сообществоАннотация
Переход России на инновационную парадигму развития — объективная необходимость в контексте обеспечения устойчивого конкурентоспособного роста. При этом доля высокотехнологичного сектора в затратах на инновации сегодня составляет порядка 15 %. Целью исследования является обоснование направлений совершенствования методологии управления инновационным развитием российских регионов. На основе анализа современных теоретических представлений об организации территориальных инновационных процессов подтверждена гипотеза, предполагающая, что управление инновационной деятельностью должно строиться исходя из целостного представления о региональной инновационной экосистеме как одном из ключевых институтов устойчивого роста. В статье предложен экосистемный подход, согласно которому закономерности построения региональных инновационных экосистем в условиях глобализации предполагают согласование целей социально-экономического и инновационного развития, дифференцированный подход к их построению, формирование устойчивых потоков знаний и технологий, обеспечение разнообразия и конкуренции участников. В качестве актуальных направлений государственной политики автор предлагает признание безальтернативности инновационной парадигмы развития, создание условий для становления высокотехнологичных производств за пределами сложившихся бизнес-структур, увеличение бюджетных затрат на НИОКР, усиление самоорганизации науки, стимулирование горизонтальных взаимодействий между наукой и бизнесом. Авторский подход к дифференциации инновационных стратегий регионов РФ учитывает состояние науки и высшего образования, производственно-технологический тип региона, а также миссию регионов различных производственно-технологических типов. Предложенная методика выбора регионов, наиболее перспективных для запуска процесса инновационных преобразований, основана на сопоставлении значений авторских индексов развития научно-образовательного пространства и высокотехнологичных производств. Расчеты показали, что кроме Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга, занимающих центральное место в инновационной системе страны, на роль локальных центров инноваций могут претендовать регионы, занявшие первые 10–15 мест в построенном рейтинге, в том числе Нижегородская, Свердловская, Новосибирская области, Республика Татарстан. Полученные результаты могут быть использованы в государственном управлении инновационным развитием субъектов РФ.
Библиографические ссылки
Idrisov, G. I. (2016). Promyshlennaya politika Rossii v sovremennykh usloviyakh [Towards modern industrial policy for Russia]. Moscow: Publishing House of the Gaidar Institute, 160. (In Russ.)
Aganbegyan, A. G., Klepach, A. N., Porfiryev, B. N., Uzyakov, M. N. & Shirov, A. A. (2020). Post-Pandemic Recovery: The Russian Economy and the Transition to Sustainable Social and Economic Development. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 6, 18–26. DOI: 10.47711/0868–6351–183–18–26. (In Russ.)
Varshavsky A. E. (2019). On the quality of preparation of strategic documents, devoted to problems of innovation development. Analiz i modelirovanie ekonomicheskikh i sotsialnykh protsessov: Matematika. Kompyuter. Obrazovanie [Analysis and modeling of economic and social processes: Mathematics. Computer. Education], 7(26), 24–38. DOI: 10.20537/mce2019econ02. (In Russ.)
Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance. London: Pinter Publishers, 156.
Nelson, R. (1993). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. New York, NY: Oxford University Press, 560.
Lundvall, B.-A. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 317.
Gaponenko, N. V. (2020). Innovation systems: national, spatial and sectoral perspectives of a systems approach to innovation. Systems and Management, 3(2), 22–44. DOI: 10.47351/2658–7874_2020_2_3_22 (In Russ.)
Cooke, P., Uranga, M. G. & Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems: Institutional and organizational dimensions. Research Policy, 4–5(26), 475–491.
Carayannis, E. G. & Campbell, D. F. (2009). ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: Toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 3–4(46), 201–234.
Mercier-Laurent, E. (2011). Innovation Ecosystems. New York, N.Y.: John Wiley & Sons Limited, 246.
Rabelo, R., Bernus, P. & Romero, D. (2015). Innovation Ecosystems: A Collabo-rative Networks Perspective. Risks and Resilience of Collaborative Net-works. In: L. M. Camarinha-Matos, F. Benaben, W. Picard (Eds.), PRO-VE 2015, IFIP AICT 463 (pp. 323–336). Springer. DOI: 10.1007/978–3-319–24141–8_29.
Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York, N. Y.: Free press, Cop., xx, 855.
Storper, M. (2018). Regional innovation transitions. In: J. Glückler, R. Suddaby, R. Lenz (Eds.), Knowledge and Institutions (pp. 197–225). Frankfurt: Springer. DOI: 10.1007/978–3-319–75328–7_10.
Ritala, P. & Huizingh, E. (2014). Business and network models for innovation: Strategic logic and the role of network position. International Journal of Technology Management, 66(2), 109–119. DOI: http://dx.doi.org/10.1504/IJTM.2014.064608
Glazyev, S. Yu. (2018). Ryvok v budushchee. Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyaystvennom ukladakh [A leap into the future. Russia in new technological and economic structures]. Moscow: Knizhny Mir, 768. (In Russ.)
Lenchuk, E. B. (2020). Scientific and technological development as a factor in accelerating economic growth in Russia. Nauchnye trudy Volnogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific works of the Free Economic Society of Russia], 2(222), 126–134. DOI: 10.38197/2072–2060–2020–222–2-126–134. (In Russ.)
Auzan, A. A., Komissarov, A. G. & Bakhtigaraeva, A. I. (2019). Sociocultural Restrictions on the Commercialization of Innovations in Russia. Ekonomicheskaya politika [Economic policy], 4(14), 76–95. DOI: 10.18288/1994–5124–2019–4-76–95. (In Russ.)
Golova, I. M. (2021). Theoretical framework for the study of regional innovative development: current state and future prospects. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian Journal of Economic Theory], 2(18), 161–184. https://doi.org/10.31063/2073–6517/2021.18–2.1. (In Russ.)
Sukhovey, A. F. & Golova, I. M. (2019). Innovatsionnaya sostavlyayushchaya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regiona [The innovative component of socio-economic development of the region]. Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS, 214. (In Russ.)
Gokhberg, L. M., Kitova, G. A. & Rud, V. A. (2014). Tax Incentives for R&D and Innovation: Demand versus Effect. Forsayt [Foresight], 3(8), 18–41. (In Russ.)
Schumpeter, J. A. (2007). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie [Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya]. Trans. from German. Moscow: Eksmo, 861. (In Russ.)
Aghion, P., Akcigit, U. & Howitt, P. (2015). The Schumpeterian growth paradigm. Annual Review of Economics, 1(7), 557–575.
Smorodinskaya, N. V., Malygin, V. E. & Katukov, D. D. (2020). The role of endogenic mechanisms and complexity factor in achieving balanced economic growth. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk [The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences], 1, 113–129. DOI: 10.24411/2073–6487–2020–10006. (In Russ.)
Brandt, L., van Biesebroeck, J. & Zhang, Y. (2012). Creative accounting or creative destruction?: Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing. Journal of Development Economics, 2(97), 339–351.
Sukhovey, A. F. & Golova, I. M. (2020). Differentiation of Innovative Development Strategies of Regions for Improving the Effectiveness of Socio-Economic Policy in the Russian Federation. Ekonomika regiona [Economy of region], 16(4), 1302–1317. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020–4-20. (In Russ.)
Granberg, A. G., Suslov, V. I. & Suspitsyn, S. A. (2008). Economic-mathematical studies of multiregional systems. Region. Ekonomika i Sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 2, 120–150. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Экономика региона
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
