Оценка ресурсной обеспеченности: от ЕАЭС к Большому евразийскому пространству

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-1-18

Ключевые слова:

Большое евразийское пространство, ЕАЭС, международное экономическое сотрудничество, институциональные уровни, развитие сотрудничества, ресурсная обеспеченность, факторы производства

Аннотация

Переформатирование мирохозяйственных связей актуализирует активизацию Россией сотрудничества на Большом евразийском пространстве на базе ЕАЭС. Цель исследования — обоснование подхода к оценке ресурсной обеспеченности перспектив развития Большого евразийского пространства. На базе подхода Б. Балассы и анализа документов авторы предлагают градацию пяти институциональных уровней (сверх ЕАЭС) развития Большого евразийского пространства и определяют их интеграционные контуры: I уровень — страны, с которыми у ЕАЭС заключено соглашение о зоне свободной торговли; II — иное соглашение; III — сотрудничество прорабатывается; IV — велись переговоры; V — страны, которые проявляли интерес к соглашению. Согласно 4 традиционным типам факторов производства, выделяются 8 видов ресурсной обеспеченности: сырьевая, агроклиматическая и продовольственная, трудовая, интеллектуальная, по производственным мощностям, транспортной инфраструктуре, внедренческая, финансовая. Для их оценки предлагаются показатели как представленные в статистике, так и рассчитанные авторами: число занятых в отдельном секторе, добавленная стоимость в сегменте обрабатывающей промышленности, удельное число исследователей в группе стран, превышение 3-летнего госбюджета над госдолгом, запасы суммы горючих ископаемых и др. Проведенная оценка ресурсной обеспеченности выделенных уровней показала, что за 2000–2021 гг. значительно выросла доля Большого евразийского пространства в мировом ВВП, природно-ресурсной ренте, промышленности, включая высокотехнологичную, в генерации патентов, инвестициях, грузоперевозках. Вклад ЕАЭС в Большое евразийское пространство существенен по фактору «земля», транспортной инфраструктуре, безопасности бюджета, в т. ч. со странами, помимо Китая, — по факторам «труд», «земля», ВВП; вклад отдельно Китая — по фактору «труд», производственные мощности, транспортная инфраструктура, технологии, международные резервы. Такое распределение ресурсов актуализирует кооперацию ресурсных возможностей внутри Большого евразийского пространства, особенно с целью разработки, внедрения и глобального продвижения передовых производственных технологий. Полученные результаты могут применяться при выборе механизмов и инструментов международного экономического сотрудничества и служить основой для будущих исследований в сфере моделирования баланса движения товаров, услуг и факторов производства между странами Большого евразийского пространства.

Биографии авторов

Андреева Елена Леонидовна , Институт экономики УрО РАН

доктор экономических наук, профессор, руководитель центра региональных компаративных исследований; https://orcid.org/0000-0003-4975-0905; Scopus Author ID: 56211711000 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: andreeva.el@uiec.ru).

Ратнер Артем Витальевич , Институт экономики УрО РАН

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, центр региональных компаративных исследований; https://orcid.org/0000-0001-7173-5328; Scopus Author ID: 56385242900 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: ratner.av@uiec.ru).

Библиографические ссылки

Adarov, A., & Ghodsi, M. (2021). The impact of the Eurasian Economic Union — Iran preferential trade agreement on mutual trade at aggregate and sectoral levels. Eurasian Economic Review, 11 (1), 125–157. https://doi.org/10.1007/s40822-020-00161-2

Aiginger, K., & Rodrik, D. (2020). Rebirth of Industrial Policy and an Agenda for the Twenty-First Century. Journal of Industry, Competition and Trade, 20 (2), 189–207. https://doi.org/10.1007/s10842-019-00322-3

Amogne, H. S., & Hagiwara, T. (2021). Impact of alternative regional trade arrangements on the Ethiopian economy. Economic Structures, 10 (2), 1–26. https://doi.org/10.1186/s40008-020-00232-2

Andreeva, E. L., & Ratner, A. V. (2015). Potential of BRICS and SCO. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 59 (4), 111–116. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2015-4-111-116 (In Russ.)

Balassa, B. (2011). The theory of economic integration . Republish. of 1962 edition. Abingdon: Routledge, 303.

Barrios, C., Flores, E., Martínez, M., & Ruiz-Martínez, M. (2023). Are the Major Knowledge-producing Countries Converging in Science and Technology Capabilities? Journal of the Knowledge Economy, 14 (4), 4534–4560. https://doi.org/10.1007/s13132-022-01075-x

Deng, Z. (2022). Reindustrialization of Developed Countries and the Impact of the New Industrial Revolution on the Pattern of International Division of Labor. In: B. Jin, Q. Zhang (Eds.), The New Trend of Global Industrial Division of Labor and China’s Responses (pp. 149–164). Singapore: Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5674-4

Dodonov, V. Y. (2021). Kazakhstan’s Foreign Trade with EAEU Partners: Preliminary Results. Evraziyskaya integratsiya: ekonomika, pravo, politika [Eurasian Integration: Economics, Law, and Politics], 15 (4), 21–32. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2021-04-21-32 (In Russ.)

Glazyev, S. Yu. (2022). Global Transformations from the Perspective of Technological and Economic World Order Change. AlterEconomics, 19 (1), 93–115. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.6 (In Russ.)

Glazyev, S. Yu. (2021). How to build a Great Eurasian partnership? Evraziyskaya integratsiya: ekonomika, pravo, politika [Eurasian Integration: Economics, Law, and Politics], 15 (3), 9-14. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2021-03-9-14 (In Russ.)

Gruber, H. (2017). Innovation, skills and investment: a digital industrial policy for Europe. Economia e Politica Industriale, 44 (3), 327–343. https://doi.org/10.1007/s40812-017-0073-x

Haruyama, T., & Hashimoto, K. (2020). Innovators and imitators in a world economy. Journal of Economics, 130 (2), 157–186. https://doi.org/10.1007/s00712-019-00688-2

Iordanova, V. G., Shapor, M. A., & Altukhova, K. P. (2021). Evaluation of the effectiveness of integration processes of regional integration associations (on EU EXAMPLE, NAFTA, EAEP). Mezhdunarodnaya ekonomika [The world economics], 5 , 348–362. https://doi.org/10.33920/vne-04-2105-03 (In Russ.)

Kostyunina, G. (2018). Free economic zones in Vietnam’s practice. Yugo-Vostochnaya Aziya: aktualnye problemy razvitiya [South East Asia: actual problems of development], 1 (2), 121–135. (In Russ.)

Lavrenko, E. V. & Mechikova, M. N. (2022). Digital transformation of industry: Russian and foreign experience. Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informatsionnykh tekhnologiy [Herald of Siberian Institute of Business and Information Technologies], 11 (1), 47–52. https://doi.org/10.24412/2225-8264-2022-1-46-51 (In Russ.)

Mamba, E., & Balaki, A. (2023). Deep regional trade agreement as a driver for global value chains in Africa: the case of ECOWAS region. Economic Change and Restructuring, 56 (3), 2037–2068. https://doi.org/10.1007/s10644-023-09503-x

Maryam, J., & Mittal, A. (2019). An empirical analysis of India’s trade in goods with BRICS. International Review of Economics, 66 (4), 399–421. https://doi.org/10.1007/s12232-019-00328-7.

Mehrotra, S. (2020). “Make in India”: The Components of a Manufacturing Strategy for India. The Indian Journal of Labour Economics, 63 (1), 161–176. https://doi.org/10.1007/s41027-019-00201-9

Meliantsev, V. A. (2023). How Substantially and Fast Are Developing Countries Catching Up with the Advanced Economies? Vostok. Afro-aziatskie obshchestva: istoriya i sovremennost [Oriens], 3 , 6–20. https://doi.org/10.31857/S086919080025205-2 (In Russ.)

Shkvarya, L., Karabulatova, I., Rusakovich, V. & Rapiev, A. (2017). The impact of the customs union and the EAEU on the small and medium business in Kazakhstan. Tsentralnaya Aziya i Kavkaz [Central Asia and the Caucasus], 18 (1), 93–100. (In Russ.)

Shkvarya, L. V., & Frolova, E. D. (2022). Comparative Analysis of Foreign Trade Development in the Digital Segment by World Regions. Ekonomika regiona [Economy of regions], 18 (2), 479–493. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-2-13 (In Russ.)

Sun, W., Wu, J., & Yang, H. (2022). Increasing entrepreneurs through green industrial parks: evidence from special economic zones in China. The Annals of Regional Science, 72 , 287–312. https://doi.org/10.1007/s00168-022-01200-3

Tolkachev, S. A., & Gvozdeva, V. A. (2023). Global value chains in the age of technological transformation and deglobalization. Problemy rynochnoy ekonomiki [Market economy problems], 2 , 140–155. https://doi.org/10.33051/2500-2325-2023-2-140-155 (In Russ.)

Torkunov, A. V., & Strel’tsov, D. V. (2023). Russian policy of turning to East: problems and risks. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 67 (4), 5–16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-4-5-16 (In Russ.)

Zinchenko, A. A., & Radionov, S. A. (2023). Analysis of the Effects Produced by Trade Liberalization in the Republic of Uzbekistan and the EAEU. Studies on Russian Economic Development, 34 (1), 142–149. https://doi.org/10.47711/0868-6351-196-206-216

Загрузки

Опубликован

2024-03-28

Как цитировать

Андреева, Е. Л. ., & Ратнер, А. В. . (2024). Оценка ресурсной обеспеченности: от ЕАЭС к Большому евразийскому пространству. Экономика региона, 20(1), 263–275. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-1-18

Выпуск

Раздел

Мировая экономика