Конфигурация региональных предпринимательских экосистем через призму пространственного и иерархического анализа
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-1Ключевые слова:
предпринимательство, предпринимательские возможности, экосистемы, предпринимательские экосистемы, регион, региональные предпринимательские экосистемы, локальные предпринимательские экосистемы, продуктивность предпринимательских экосистем, пространственная конфигурация, пространственный анализ, пространственная связанность, иерархический анализАннотация
В настоящее время актуальным становится рассмотрение предпринимательства с позиций взаимосвязанности и взаимовлияния элементов региональных экономических систем, так как именно характер и интенсивность взаимодействия между ними обуславливают возникновение окон возможностей для предпринимателей. В этой связи в рамках представленного исследования предлагается использовать экосистемный подход. Согласно авторской гипотезе, пространственная конфигурация продуктивности региональных предпринимательских экосистем (РПЭС) в значительной мере определяется взаимодействием локальных предпринимательских экосистем, а также совокупным влиянием РПЭС на локальные предпринимательские экосистемы. С использованием методологии пространственного и иерархического анализа исследованы зависимости развития локальных предпринимательских экосистем от их вложенности в региональные предпринимательские экосистемы, проведена оценка пространственной связанности РПЭС, изучены связи субъектов малого и крупного бизнеса в рамках региональных предпринимательских экосистем. На основе анализа данных 2310 муниципальных образований в разрезе 85 субъектов РФ по показателю объема отгруженной продукции крупных и средних предприятий были рассчитаны глобальный индекс Морана, а также индекс Геттиса — Орда для региональных предпринимательских экосистем, позволяющие оценить их пространственную связанность. Получен вывод о связанности на уровне локальных предпринимательских экосистем вариации значений показателя объема отгруженной продукции субъектов предпринимательства с их принадлежностью к конкретным региональным предпринимательским экосистемам (субъектам РФ). Установлена положительная связь между объемами отгруженной продукции крупных и средних предприятий, функционирующих в локальных предпринимательских экосистемах, объемами отгруженных товаров собственного производства малых предприятий и средней выручкой индивидуальных предпринимателей. Выявление факторов пространственной детерминации региональных предпринимательских экосистем с учетом тесноты межрегиональных и межмуниципальных связей локальных предпринимательских экосистем позволяет обобщать наиболее результативные практики пространственной организации территориальных деловых сообществ и выйти на построение эффективных моделей их развития.
Библиографические ссылки
Acs, Z. J., Autio, E. & Szerb, L. (2014). National systems of Entrepreneurship: Measurement issues and policy implications. Research Policy, 43(3), 476-494. DOI: 10.2139/ssrn.2008160.
Arcuri, G., Brunetto, M. & Levratto, N. (2019). Spatial patterns and determinants of firm exit: an empirical analysis on France. The Annals of Regional Science, 62, 99–118. DOI: 10.1007/S00168-018-0887-0.
Alvedalen, J. & Boschma, R. (2017). A critical review of entrepreneurial ecosystems research: Towards a future research agenda. European Planning Studies, 25(6), 887–903. DOI: 10.1080/09654313.2017.1299694.
Anselin, L. (1990). Spatial Dependence and Spatial Structural Instability in Applied Regression Analysis. Journal of Regional science, 30, 185-207. DOI: 10.1111/J.1467-9787.1990.TB00092.X.
Audretsch, D. B., Falck, O., Feldman, M. P. & Heblich, S. (2011). Local Entrepreneurship in Context. Regional Studies, 46(3), 379-389 DOI: 10.1080/00343404.2010.490209.
Audretsch, D., Cunningham, J. A., Kuratko, D., Lehmann, E. & Menter, M. (2019). Entrepreneurial ecosystems: economic, technological, and societal impacts. The Journal of Technology Transfer, 44(4), 313-325. DOI: 10.1007/s10961-018-9690-4.
Autio, E. & Acs, Z. J. (2009). Institutional influences on strategic entrepreneurial behaviours. Jena economic research papers, 080, 46. Retrieved from: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/32605/1/610028219.pdf (Date of access: 10.10.2019).
Autio, E., Kenney, M., Mustar, P., Siegel, D. & Wright, M. (2014). Entrepreneurial innovation: The importance of context. Research Policy, 43(7), 1097-1108. DOI: 10.1016/j.respol.2014.01.015.
Autio, E. & Rannikko, H. (2015). Retaining winners: Can Policy Boost High-growth Entrepreneurship? Research Policy, 45, 42-55. DOI: 10.1016/j.respol.2015.06.002.
Bamiatzi, V., Bozos, K., Cavusgil, S. T. & Hult, G. T. M. (2015). Revisiting the firm, industry, and country effects on profitability under recessionary and expansion periods: A multilevel analysis. Strategic Management Journal, 37(7), 1448–1471. DOI: 10.1002/smj.2422
Beliaeva, T. V. & Bogatyreva, K.A. (2018). National culture and entrepreneurship: Literature review and further research directions. Russian Management Journal, 16(2), 273–294. DOI: 10.21638/spbu18.2018.206.
Brown, R. & Mason, C. (2017). Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems. Small Business Economic, 49, 11-30. DOI: 10.1007/s11187-017-9865-7.
Car, A. & Frank, A.U. (2019). Modeling a Hierarchy of Space Applied to Large Road Networks. In: J. Nievergelt et al. (Eds.), IGIS’94: Geographic Information Systems. Proceedings of International Workshop on Advanced Research in GIS, in Ascona, Switzerland (pp. 15-24). Berlin: Springer-Verlag. DOI: 10.1007/3-540-58795-0_30.
Cellmer, R., Kobylińska, K. & Bełej, M. (2019). Application of Hierarchical Spatial Autoregressive Models to Develop Land Value Maps in Urbanized Areas. ISPRS International Journal of Geo-Information, 8(4), 195. DOI: 10.3390/ijgi8040195.
Cheng, S. & Li, H. (2011). Spatially Varying Relationships of New Firm Formation in the United States. Regional Studies, 45(6), 773–789.
Chepurenko, A. (2017). Combining universal concepts with national specifics: SME support policy. Voprosy gosudarstvennogo i munitsipalnogo upravleniya [Public administration issues], 1, 7–30. (In Russ.)
Corrado, L. & Fingleton, B. (2011). Where is the economics in spatial econometrics? Journal of Regional Science, 52(2), 210–239.
Davidson, N. B. & Mariev, O. S. (2015). The impact of spatial concentration on enterprise performance. Ekonomika regiona [Economy of Region], 4, 95-105.
Doroshenko, S. & Shelomentsev, A. (2017). The entrepreneurial ecosystem in the contemporary socio-economic studies. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian Journal of Economic Theory], 4, 212-221. (In Russ.)
Hirsch, S., Schiefer, J., Gschwandtner, A. & Hartmann, M. (2014). The Determinants of Firm Profitability Differences in EU Food Processing. Journal of Agricultural Economics, 65(3), 703–721. DOI:10.1111/1477-9552.12061.
Isenberg, D. (2011). The Entrepreneurship Ecosystem Strategy as a New Paradigm for Economic Policy: Principles for Cultivating Entrepreneurship. Babson Entrepreneurship Ecosystem Project. Dublin, from DanIsenberg 2011. Retrieved from: http://entrepreneurial-revolution.com/2011/05/11/the-entrepreneurship-ecosystem-strategy-as-a-new-paradigm-for-economic-policy-principles-for-cultivating-entrepreneurship/ (Date of access: 10.09. 2020).
Levratto, N. (2014). Does firm creation depend on local context? A focus on the neighbouring effects. Réseau de Recherchesurl’Innovation/Research Network on Innovation 2014, 40. Retrieved from: https://clck.ru/3Rafbz (date of access: 10.10.2019).
Malikov, R., Grishin, K. & Timirjanova, V. (2020). Sub-regional entrepreneurial ecosystems: paradigm of identification and evaluation (Russia, Ufa). Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of modern economics], 2(74), 139-144. (In Russ.).
Messica, A. & Mehrez, A. (2002). Time-to-Market, Window of Opportunity, and Salvageability of a New Product Development. Managerial and Decision Economics, 23, 371–378.
Moore, J. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71, 76-86.
Moran, P. (1948). The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical Society. Series B, 10, 243–251.
Ord, J. K. & Getis, A. (1995). Local Spatial Autocorrelation Statistics: Distributional Issues and an Application. Geographical Analysis, 27(4), 286-306.
Plummer, L. A. (2009). Spatial Dependence in Entrepreneurship Research. Organizational Research Methods, 13(1), 146–175.
Polbitsyn, S. N. (2019). Rural entrepreneurial ecosystems of Russia. Ekonomika regiona [Economy of region], 15(1), 298-308. DOI: 10.17059/2019-1-23. (In Russ.)
Ragoubi, H. & El Harbi, S. (2017). Entrepreneurship and income inequality: a spatial panel data analysis. International Review of Applied Economics, 32(3), 374–422. DOI: 10.1080/02692171.2017.1342776.
Ramenskaya, L. A. (2019). Overview of approaches to research of business ecosystems. Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava [Journal of Altai academy of economics and law], 12-2, 153-158. DOI: 10.17513/vaael.890. (In Russ.)
Raudenbush S. W. (1993). Hierarchical linear models and experimental design. In: L. K. Edwards. (Ed.), Applied analysis of variance in behavioral science (pp. 459-496). New York: Marcel Dekker.
Solodilova, N., Malikov, R. & Grishin, K. (2020). Artificial entrepreneurial ecosystems as a regional business environment reconfiguration factor. Obshchestvo i ekonomika [Society and Economics], 4, 38-55. DOI: 10.31857/S020736760009170-6. (In Russ.)
Spilling, O. R. (1996). The entrepreneurial system: On entrepreneurship in the context of a mega-event. Journal of Business Research, 36(1), 91-103.
Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759-1769. DOI: 10.1080/09654313.2015.1061484.
Stam, E. & Spigel, B. (2017). Entrepreneurial ecosystems. In: R. Blackburn, D. De Clercq, J. Heinonen, Z. Wang (Eds.), The SAGE Handbook of Small Business and Entrepreneurship. London: SAGE. Retrieved from: https://clck.ru/3RafhP (Date of access: 10.09. 2020).
Stavropoulos, S. & Skuras, D. (2015). Firm Profitability and Agglomeration Economies: An Elusive Relationship. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 107(1), 66–80. DOI: 10.1111/tesg.12125.
Suarez, F., Grodal, S. & Gotsopoulos, S. (2015). Perfect timing? Dominant category, dominant design, and the window of opportunity for firm entry. Strategic Management Journal, 36, 437–448. DOI: 10.1002/smj.2225.
Timpf, S., Frank, A. U. (1997). Using Hierarchical Spatial Data Structures for Hierarchical Spatial Reasoning. In: Spatial Information Theory. A Theoretical Basis for GIS International Conference COSIT ‘97 Laurel Highlands, Pennsylvania, USA. October 15-18 (pp. 69-84). Berlin-Heidelberg, Springer-Verlag.
Trabskaja, J. & Mets, T. (2019). Ecosystem as the Source of Entrepreneurial Opportunities. Foresight and STI Governance, 13(4), 10–22. DOI: 10.17323/2500- 2597.2019.4.10.22.
van De Ven H. (1993). The development of an infrastructure for entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 8(3), 211-230.
Zahra, S. A. & Wright, M. (2011). Entrepreneurship’s next act. Academy of Management Perspectives, 25(4), 67–83. DOI: 10.5465/amp.2010.0149.
Zahra, S. A., Wright, M. & Abdelgawad, S. G. (2014). Contextualization and the advancement of entrepreneurship research. International Small Business Journal, 32(5), 479-500. DOI: https://doi.org/10.1177/0266242613519807.
Zemtsov, S. P. & Tsareva, Yu. V. (2018). Entrepreneurial Activity in the Russian Regions: How Spatial and Temporal Effects Determine the Development of Small Business. Journal of the New Economic Association, 1(37), 118–134. DOI: 10.31737/2221-2264-2018-37-1-6.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
