Неравенство возможностей в российских регионах: объективные оценки и особенности восприятия населением

Авторы

  • Малева Татьяна Михайловна Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-1483-0326
  • Карцева Марина Анатольевна Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-4292-3597
  • Кузнецова Полина Олеговна Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-1524-5620

DOI:

https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-4

Ключевые слова:

неравенство возможностей, неравенство доходов, восприятие неравенства, регионы России

Аннотация

Неравенство доходов, обусловленное неравенством возможностей, может приводить к замедлению экономического развития и социальной нестабильности. В работе проводится анализ неравенства возможностей в трех регионах России (Москва, Ставропольский край, Челябинская область). Для каждого региона получены оценки вклада неравенства возможностей в неравенство доходов (объективные оценки), а также проанализировано субъективное восприятие неравенства возможностей населением (субъективные оценки). Проведено сопоставление объективных показателей неравенства возможностей на уровне регионов и на национальном уровне. Важным направлением работы является анализ соответствия субъективного восприятия неравенства возможностей населением региона его объективным оценкам. Эмпирической базой исследования являются данные специализированного социологического обследования населения, проведенного РАНХиГС в 2019 г. В работе используются методы, обеспечивающие сопоставимость наших оценок с результатами, полученными в работах российских и зарубежных ученых. На региональном уровне вклад неравенства возможностей в трудовые доходы составляет 9–12 %, а в среднедушевые — 7–13 % , что заметно ниже общенациональных оценок, полученных в более ранних исследованиях. Мы объясняем это, в частности, наличием в России существенного межрегионального неравенства. Интегральный индекс субъективного восприятия неравенства возможностей, построенный на базе информации о восприятии населением различных факторов достижения успеха, показывает, что 14–20 % населения в регионах оценивают проблему неравенства возможностей как важную или очень важную, а 6–11 % — как очень важную. С помощью регрессионного анализа факторов субъективного неравенства возможностей в работе показано, что высокий уровень образования и самооценки собственного материального положения снижает остроту восприятия неравенства возможностей. Значительных региональных различий выявлено не было — восприятие неравенства в большей степени определяется не местом проживания, а индивидуальными характеристиками респондентов. Объективные и субъективные оценки регионального неравенства возможностей заметно различаются, что согласуется с выводами международных исследований. Например, в Ставропольском крае восприятие неравенства возможностей выше, чем в других регионах, а объективная оценка вклада неравенства возможностей, наоборот, ниже. 

Биографии авторов

Малева Татьяна Михайловна , Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

кандидат экономических наук, директор; https://orcid.org/0000-0002-1483-0326 (Российская Федерация, 119034, г. Москва, Пречистенская наб., 11; e-mail: maleva-tm@ranepa.ru).

Карцева Марина Анатольевна, Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник; https://orcid.org/0000-0002-4292-3597 (Российская Федерация, 119034, г. Москва, Пречистенская наб., 11; e-mail: kartseva-ma@ranepa.ru).

Кузнецова Полина Олеговна , Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник; https://orcid.org/0000-0002-1524-5620 (Российская Федерация, 119034, г. Москва, Пречистенская наб., 11; e-mail: kuznetsova-po@ranepa.ru).

Библиографические ссылки

Aiyar, S. & Ebeke, C. (2020). Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth. World Development, 136, 105115. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105115.

Arneson, R. (1989). Equality and Equal Opportunity for Welfare. Philosophical Studies, 56(1), 77-93. DOI: 10.1007/ BF00646210.

Bourguignon, F., Ferreira, F. & Menéndez, M. (2007). Inequality of opportunity in Brazil. Review of income and wealth, 53(4), 585-618. DOI: 10.1111/j.1475-4991.2007.00247.x.

Brock, J. M. (2016). Inequality of opportunity and beliefs about success and failure. EBRD Working Paper, 187. DOI: 10.2139/ssrn.3119696.

Brunori, P. (2017). The perception of inequality of opportunity in Europe. Review of Income and Wealth, 63(3), 464- 491. DOI: 10.1111/roiw.12259.

Brunori, P., Palmisano, F. & Peragine, V. (2019) Inequality of opportunity in sub-Saharan Africa. Applied Economics, 51(60), 6428-6458. DOI: 10.1080/00036846.2019.1619018.

Checchi, D. & Peragine, V. (2010). Inequality of opportunity in Italy. The Journal of Economic Inequality, 8(4), 429– 450. DOI: 10.1007/s10888-009-9118-3.

Checchi, D., Peragine, V. & Serlenga, L. (2015). Income Inequality and Opportunity Inequality in Europe: Recent Trends and Explaining Factors. In: 5th ECINEQ meeting. University of Luxembourg.

Cohen, G. A. (1989). On the currency of egalitarian justice. Ethics, 99(4), 906-944.

Dworkin, R. (1981a). What is equality? Part 1: Equality of Welfare. Philosophy & public affairs, 10(3), 185-246. Dworkin, R. (1981b). What is equality? Part 2: Equality of resources. Philosophy & public affairs, 10(4), 283-345. Ferreira, F. & Gignoux, J. (2008). The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America. Review of income and wealth, 57(4), 622-657. DOI: 10.1111/j.1475-4991.2011.00467.x.

Ferreira, F. H. & Peragine, V. (2015). Equality of opportunity: Theory and evidence. The World Bank. DOI: 10.1596/1813-9450-7217.

Gimpelson, V. & Treisman, D. (2018). Misperceiving inequality. Economics & Politics, 30(1), 27-54. DOI: 10.1111/ ecpo.12103.

Golley, J., Zhou, Y. & Wang, M. (2019). Inequality of opportunity in China’s labor earnings: The gender dimension. China and World Economy, 27(1), 28–50.

Hassine, N. (2012). Inequality of opportunity in Egypt. The World Bank Economic Review, 26(2), 265–295. DOI: 10.2307/41679561.

Ibragimova, Z. & Frants, M. (2019). Inequality of opportunity in the Russian Federation: measurement and evaluation using micro-data. Prikladnaya ekonometrika [Applied econometrics], 54, 5-25. DOI: 10.24411/2076-4766-2017-10001. (In Russ.)

Ibragimova, Z. & Frants, M. (2020). Inequality of opportunity: theory and practice of measurement using RLMS_HSE microdata. Ekonomicheskaya politika [Economic policy], 15(1), 64-89. DOI: 10.18288/1994-5124-2020-1-64-89. (In Russ.)

Kartseva, M. & Kuznetsova, P. (2020). Is income inequality fair in Russia? Inequality of opportunity and income inequality. Prikladnaya ekonometrika [Applied econometrics], 58(2), 5-31. DOI: 10.22394/1993-7601-2020-58-5-31. (In Russ.)

Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American economic review, 45(1), 1-28.

Marrero, G. & Rodríguez, J. (2013). Inequality of opportunity and growth. Journal of Development Economics, 104, 107–122. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2013.05.004.

Marrero, G. A. & Rodríguez, J. G. (2012). Inequality of opportunity in Europe. Review of Income and Wealth, 58(4), 597-621. DOI: 10.1111/j.1475-4991.2012.00496.x.

McCall, L. (2013). Why Do Americans Care about Income Inequality? In: The Undeserving Rich: American Beliefs about Inequality, Opportunity, and Redistribution (pp. 137-185). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/ CBO9781139225687.006.

Monusova, G. A. (2016). What shapes the perception of income inequality? Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World economy and international relations], 60(1), 53-67. (In Russ.)

Park, A., Curtice, J., Clery, E. & Bryson, C. (2010). British Social Attitudes Survey: British social attitudes: The 27th report: exploring Labour’s legacy. London: SAGE Publications Ltd. DOI: 10.4135/9781446268254.

Rampino, T., Brunori, P., Martinez Jr, A. & Western, M. (2018). An international comparison of subjective perceptions of inequality of opportunity. Retrieved from:https://esacentral.org.au/images/RampinoT.pdf (Date of access: 30.12.2020). Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, Massachusetts; London, England: Harvard University Press. DOI:10.2307/j.ctvjf9z6v.

Roemer, J. (1998). Equality of Opportunity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 128.

Roemer, J. E. (1993). A pragmatic theory of responsibility for the egalitarian planner. Philosophy & Public Affairs, 22(2), 146-166.

Sen, A. (1985). Capabilities and commodities. Amsterdam and New York: North-Holland, 130.

Singh, A. (2012). Inequality of opportunity in earnings and consumption expenditure: The case of Indian men. Review of Income and Wealth, 58(1), 79-106. DOI: 10.1111/j.1475-4991.2011.00485.x.

Spignati, A. (2020). Inequality of Opportunity, Inequality of Effort, and Innovation. EUI Working Paper MWP 2020/02.

European University Institute. Retrieved from: https://cadmus.eui.eu//handle/1814/66407 (Date of access: 30.12.2020).

Tawney, R. H. (1964). Equality. London: Unwin Books, 255.

Загрузки

Опубликован

2022-09-30

Как цитировать

Малева , Т. М. ., Карцева, М. А., & Кузнецова , П. О. . (2022). Неравенство возможностей в российских регионах: объективные оценки и особенности восприятия населением. Экономика региона, 18(3), 673–686. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-4

Выпуск

Раздел

Социально-демографический потенциал регионального развития