Компаративная оценка факторов и условий формирования неоиндустриального социального государства в России и Германии
DOI:
https://doi.org/10.17059/2015-1-15Ключевые слова:
неоиндустриальное социальное государство, экономический гуманизм, социальная рыночная экономика, социальный прогресс, социальная ответственность и мотивация, стратегия и политика социально-экономического развитияАннотация
Россия и Германия традиционно считаются странами с социально ориентированной экономикой. Эти страны также близки по показателю доли реального сектора экономики в ВВП. И хотя Германия является основоположницей социального рыночного хозяйства, во многом определившего ее лидерство в мировой экономике, в современных условиях кризиса «государства всеобщего благосостояния» поиск новой модели развития для нее так же актуален, как и для России, вставшей на путь модернизации и неоиндустриализации. В статье выдвинута гипотеза о формировании новой модели развития, объединяющей социальную ориентацию экономики, процессы неоиндустриализации и глобализации. При этом социальная ориентация - основная цель социально-экономического развития, неоиндустриализация - способ ее достижения, а глобализация - критерий, предполагающий более эффективное использование ресурсов. Обобщены теоретические основы развития «социального государства» в работах немецких и российских классиков, заложивших основы экономического гуманизма, что позволило доказать обреченность модернизационного процесса без учета глубинных ментальных основ и цивилизационных кодов развития нации. Разработаны методологические подходы к формированию новой модели неоиндустриального социального государства с выделением различных уровней: глобального, национального, локального, индивидуального, - и предложена методика для оценки факторов и условий его развития. Данная методика апробирована на примере России и Германии. Проведенный компаративный анализ позволил сделать вывод об общности целевых установок, исходных условий, проблем и путей их решения в этих странах, что следует учитывать как в стратегии и политике социально-экономического развития стран, так и при их международном сотрудничестве.Библиографические ссылки
Ratnikov, A. Tyulpan zavyal. Korol Niderlandov obyavil o zavershenii epokhi «vseobshchego blagosostoyaniya» [The tulip faded. The king of the Netherlands declared the end of the «general welfare» era]. Lenta.ru. Available at: http://lenta.ru/articles/2013/09/19/netherlands (date of access: 15.1.2015).
Sozialbudgetleistung. Statistisches Bundesamt Deutschlands. Available at: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Soziales/Sozialbudget/Tabellen/SozialbudgetLeistung2009_2010.html (Zugang: 21.5.2014).
Henkel, H.O. (2008). Jetzt oder nie. Berlin.
Kartsev, D. (2011, November 27). Vtoraya promyshlennaya revolyutsiya [The second industrial revolution]. Russkiy reportyor [Russian reporter], 42.
Arkhangelskiy, Yu. (2014). Neoindustializatsiya. Nekotoryye polemicheskie soobrazheniya [Neoindustrialization. Some polemic thoughts]. Ekonomist [Economist], 5, 3.
Veshkanov, G. (2014). Demagogiya protiv novoy industrializatsii, ili popytka s negodnymi sredstvami [Demagogy against new industrialization, or an attempt with improper means]. Ekonomist [Economist], 7, 3.
Hirsch-Kreinsen, H. (2014). Wandel von Produktionsarbeit — „Industrie 4.0“. Soziologisches Arbeitspapier, 38.
Schoessler, M. (2013). Welche Innovationspolitik brauchen wir in Deutschland? Zukunft der Innovation.
Seeber, S. & Vassiliadis, M. (2013). Die Zukunft der Arbeitswelt — Auf dem Weg ins Jahr 2030. Bericht der Kommission «Zukunft der Arbeitswelt» der Robert Bosch Stiftung mit Unterstützung des Instituts für Beschäftigung und Employability IBE.
Abschlussbericht des Staatssekretärsausschusses zu «Rechtsfragen und Herausforderungen bei der Inanspruchnahme der sozialen Sicherungssysteme durch Angehörige der EU-Mitgliedstaaten». Bundesministerium des Innern, Bundesministerium fuer Arbeit und Soziales. Available at: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2014/abschlussbericht-armutsmigration.pdf?__blob=publicationFile (Zugang: 13.1.2015).
Kuzmin, A. I., Lavrikova, Yu. G., Neklyudova, N. P., Struin, N. L., Ilinbayeva, Ye. A. & Tretyak, A. N. (2014). Mezhstranovyy obmen mneniyami po problemam sotsialnogo zdorovya inostrannykh trudovykh migrantov [Intercountry exchange of opinions on issues of social health of foreign labor migrants]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of economic theory], 2, 150-152.
Stein, L. von. (1850). Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich vom 1789 bis auf unsere Tage. Leipzig.
Biryukov, S. Klassik gosudarstvennogo sotsializma. Sintez Lassalya [Classic of the state socialism. Lassal’s synthesis]. Available at: http://www.apn.ru/publications/article17656.htm (date of access: 13.1.2015)
Mueller-Armack, A. (1981). Soziale marktwirtschaft. 1956. Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, wieder abgedruckt. Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik, 3. Aufl. Bern und Stuttgart, 243-249.
Erkhard, L. (1991). Blagosostoyanie dlya vsekh [Well-being for all]. Moscow, Ekonomika [Economics].
Solovyov, V. S. (1990). Sochineniya: v 2-kh t. T.1 [Essays in 2 vol. Vol.1]. Moscow, Mysl.
Stozhko, K. P. (1995). Ekonomicheskiy gumanizm v Rossii [Economic humanism in Russia]. Yekaterinburg, Izd-vo Ural. gos. prof.-ped. un-ta [Ural State Professional and Pedagogical University Publ.].
Bogomolov, O. T. (2003). Razmyshleniya o nasushchnom [Considerations on vital]. Moscow, Ekonomika [Economics].
Nekipelov, A. D. (2013). K voprosu ob ekonomicheskom roste i ekonomicheskom razvitii [To a question of economic growth and economic development]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of economic theory], 4, 10-12.
Doklad Komissii po otsenke ekonomicheskikh rezultatov i sotsialnogo progressa [Report of the Commission on the assessment of economic results and social progress]. Voprosy statistiki [Questions of statistics], 11, 12-21.
Mast, K., Schurer, E. & Kapschack, R. Arbeits- und Sozialhaushalt 2015: Investitionen in die Zukunft. SPD — Bundestagsfraktion. 27.11.2014. Available at: http://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/arbeits-und-sozialhaushalt-2015-investitionen-die-zukunft (Zugang: 13.1.2015)
Kozlova, O. A., Shelomentsev, A. G. & Petrovskaya A. A. (2014). Metodicheskie voprosy otsenki sotsialnoy rezultativnosti proektov gosudarstvenno-chastnogo partnyorstva v sfere zdravookhraneniya [Methodical questions of an assessment of social productivity of projects of public-private partnership in the health sector]. Vestnik Orenburgskogo universiteta [Bulletin of the Orenburg University], 8(169), 20-23.
Bax. M. Wie funktionert eine duale Ausbildung. Bildungsxperten. Available at: http://www.bildungsxperten.net/wissen/wie-funktioniert-eine-duale-ausbildung/ (Zugang: 13.1.2015)
Tatarkin, A. O. & Andreyeva, Ye.L. (2014). Formirovanie postindustrialnogo sotsialnogo gosudarstva: vektor razvitiya chelovecheskogo potentsiala [Development of the post-industrial social state: vector of human development]. Problemy teorii i praktiki upravleniya [Problems of the theory and practice of management], 7, 24-31.
Fuchs, T. Arbeit & Prekariat. Ausmaβ und Problemlagen atypischer Beschäftigungsverhältnisse. Hans Böckler Stiftung. Available at: http://www.boeckler.de/pdf_fof/S-2005-722-3-2.pdf (Zugang: 13.1.2015).
Hevitt, A. (2013). Die Bedeutung freiwilliger Nebenleistungen beim Gehalt steigt. Lohn- und GehaltsPROFI aktuell. Ausgabe 2. [Elektronische Quelle].
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2015 Y.L. Andreyeva, A.V. Ratner, M. Date

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

