Оценка социо-эколого-экономического благополучия регионов востока России с использованием расширенной функции А. Сена
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-2-7Ключевые слова:
Дальний Восток, экономическое развитие, негативное воздействие на окружающую среду, экологические условия жизни населения, пробы воздуха, пробы воды, сводный экологический индекс, благополучие, функция А. Сена, российско-китайское сотрудничествоАннотация
Опережающее развитие Дальнего Востока входит в число национальных приоритетов страны. Его конечной целью обозначено повышение уровня благосостояния населения, важным аспектом которого является здоровая окружающая среда. В статье представлены результаты комплексной оценки благополучия регионов востока РФ в контексте достижения обозначенных в стратегических документах целей государственной политики в сфере развития дальневосточных территорий. В рамках исследования было поставлено две задачи — оценка уровня и характера социально-экономического развития и получение количественных характеристик социо-эколого-экономического благополучия восточных регионов с использованием мультипликативной модели, основанной на расширенной функции благосостояния А. Сена. Гипотезой выступает предположение, что роль экологических факторов в качестве жизни на восточных территориях существенна и введение соответствующей компоненты в мультипликативную модель приведет к понижению уровня оценок их благополучия. В результате исследования в некоторых регионах выявлены негативные тенденции, заключающиеся в закреплении и усилении сырьевой направленности экономического развития, уменьшении доли обрабатывающих производств, а также в стабильно сохраняющемся ресурсном характере экспорта приграничных территорий. Включение экологической компоненты в мультипликативную модель заметно сказалось на результатах оценки благополучия восточных регионов — в большинстве из них показатель с учетом экологических условий жизни оказался существенно ниже характеристики, не принимающей во внимание этот аспект благосостояния, при этом отдельные приграничные регионы демонстрировали наихудшую динамику за рассматриваемый период. Показано, что преимущества приграничного положения и реализуемые механизмы опережающего развития пока не способствовали заметному повышению уровня благосостояния дальневосточных территорий. Результаты работы могут использоваться в практике государственного управления и приниматься во внимание при разработке документов стратегического планирования, социально-экономических и природоохранных программ, а также при оценке эффективности реализуемых инструментов опережающего развития.
Библиографические ссылки
Antonova, N. E. & Lomakina, N. V. (2018). Natural Resource-Based Industries of the Far East: New Drivers of Development. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 11(1), 43–56. DOI: 10.15838/esc/2018.1.55.3. (In Russ.)
Antonova, N. E. (2019). Forest Complex of the Far East: is there Groundwork for Future Development? EKO [ECO], 5(539), 27–47. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2019–5-27–47. (In Russ.)
Armiento, M. (2018). The Sustainable Welfare Index: Towards a Threshold Effect for Italy. Ecological Economics, 152, 296–309. DOI: doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.06.014.
Bobylev, S. N., Solovyova, S. V. & Sitkina, K. S. (2013). Sustainable development indicators of the Ural region. Ekonomika regiona [Economy of Region], 2, 10–17. DOI: 10.17059/2013–2-1. (In Russ.)
Bravo, G. (2014). The Human Sustainable Development Index: New calculations and a first critical analysis. Ecological Indicators, 37, 145–150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.10.020.
Castaneda, B. (1999). An index of sustainable economic welfare (ISEW) for Chile. Ecological Economics, 28, 231–244.
Clarke, M. & Islam, S. (2005). Diminishing and negative welfare returns of economic growth: an index of sustainable economic welfare (ISEW) for Thailand. Ecological Economics, 54, 81–93. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2004.10.003.
Daly, H. & Cobb, J. (1989). For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment and a Sustainable Future. Boston: Beacon Press, 534.
Glazyrina, I. P. & Faleychik, L. M. (Eds.). (2014). Prirodnyy kapital regiona i rossiysko-kitayskie transgranichnye otnosheniya. Perspektivy i riski [Natural capital of the region and Russian-Chinese cross-border relations: prospects and risks]. Chita, ZabGU, 527. (In Russ.)
Glazyrina, I. P. (2016). The principle of “polluter pays” and ecologically unequal exchange. Vestnik Zabaykalskogo gosudarstvennogo universiteta [Transbaikal State University Journal], 22(3), 93–100. (In Russ.)
Glazyrina, I. P., Faleychik, A. A. & Faleychik, L. M. (2019). Far eastern future of Transbaikalia: expectations and reality. Vestnik Zabaykalskogo gosudarstvennogo universiteta [Transbaikal State University Journal], 25(8), 87–98. DOI: 10.21209/2227–9245–2019–25–8-87–98. (In Russ.)
Glazyrina, I. P., Kalgina, I. S. & Lavlinsky, S. M. (2012). Problems in development of the mineral resources base in the eastern part of Russia and perspectives of modernizing the regional economy in the context of its cooperation with China. Region. Ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 4(76), 202–220. (In Russ.)
Lindmark, М., Thu, H. N. & Stage, J. (2018). Weak support for weak sustainability: Genuine savings and long-term wellbeing in Sweden, 1850–2000. Ecological Economics, 145, 339–345. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2017.11.015.
Lomakina, N. V. (2014). Industrial Development of the Far East Russia and Northeast of China: the Purposes, Results and Opportunities for Cooperation. EKO [ECO], 6(480), 25–39. (In Russ.)
Malkina, M. Yu. (2016). Evaluation of the social well-being of Russian regions, the level and dynamics of inter-regional disparities based on a welfare functions. Terra Economicus, 14(3), 29–49. DOI: 10.18522/2073–6606–2016–14–3-29–49. (In Russ.)
Malkina, M. Yu. (2017). Social Well-Being of the Russian Federation Regions. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(1), 49–62. DOI: 10.17059/2017–1-5. (In Russ.)
Melnikov, R. M. (2005). Analysis of the dynamics of regional economic differentiation: foreign approaches and domestic practice. Region. Ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 4, 3–18. (In Russ.)
Mhitarian, V. S. & Bakumenko L. P. (2011) Integral estimation of living standards of population in the Republic of Marii El. Voprosy statistiki, 6, 60–67. (In Russ.)
Minakir, P. A. (2019). Far eastern institutional novations: imitation of a new stage. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 15(1), 7–17. DOI: 10.14530/se.2019.1.007–017.
Naiden, S. N. & Belousova, A. V. (2018). Methodological Tools to Assess the Population Welfare: Interregional Comparison. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(1), 53–68. DOI: 10.17059/2018–1-5. (In Russ.)
Pyzhev, A. I., Syrtsova, E. A., Pyzheva, Yu. I. & Zander, E. V. (2015). Sustainable development of Krasnoyarsk Krai: new estimates. Journal of Siberian federal university. Humanities and social sciences, 8(11), 2590–2595.
Ryumina, E. V. (2013). Ecologically adjusted GDP: spheres of using and assessment problems. Ekonomika regiona [Economy of Region], 4, 107–115. DOI: 10.17059/2013–4-10. (In Russ.)
Ryumina, E. V. (2016). Ecological Aspects of the Assessment of Quality of Life. Ekonomika regiona [Economy of Region], 12(4), 1113–1122. DOI: 10.17059/2016–4-13. (In Russ.)
Sen, A. (1973). On the Development of Basic Income Indicators to Supplement the GNP Measure. Economic Bulletin for Asia and the Far East, 24, 1–11.
Sen, A. (1976). Real national income. Review of Economic Studies, 43(1), 19–39. DOI: 10.2307/2296597.
Sen, A. (1979). The Welfare Basis of Real Income Comparisons: A Survey. Journal of Economic Literature, 17, 1–45.
Shvorina, K. V. & Faleychik L. M. (2018). Main Directions of Migration Mobility in the Siberian and Far Eastern Federal Districts. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(2), 485–501. DOI: 10.17059/2018–2-12. (In Russ.)
Stiglitz, J., Sen, A. & Fitoussi, J.-P. (2010). Mis-measuring Our Lives. Why GDP doesn’t add Up. The report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress [Neverno otsenivaya nashu zhizn. Pochemu VVP ne imeet smysla? Doklad Komissii po izmereniyu effektivnosti ekonomiki i sotsialnogo progressa]. Trans. from English. Moscow: Gaidar Institute Press, 216. (In Russ.)
Syrtsova, E. A., Pyzhev, A. I., & Zander, E. V. (2016). Genuine Savings for Siberian Regions: new Estimates, Old Problems. EKO [ECO], 6(504), 109–129. (In Russ.)
Vasil’eva, E. V. (2014). Rating of the RF subjects according to the level of well-being of the population. Regionalnaya ekonomika. Teoriya i praktika [Regional economics: theory and practice], 44(371), 14–24. (In Russ.)
Zabelina, I. A. & Klevakina, E. A. (2011). Assessing the share of environmental costs in GRP. Region. Ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 2, 223–232. (In Russ.)
Zabelina, I. A. (2019). Decoupling in Environmental and Economic Development of Regions-Participants of Cross-Border Cooperation. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 12(1), 241–255. DOI: 10.15838/esc.2019.1.61.15. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
