Глобализация потребления: пример Европейского союза
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-2-8Аннотация
Глобализация потребления — принципиально новый этап современного экономического развития. Интернет и цифровые технологии стали ключевыми факторами такой глобализации. Для исследования происходящих процессов был разработан метод количественной оценки, который рассматривает как фактическую, так и потенциальную глобализацию потребления. Процесс потребительской глобализации был проанализирован на примере стран Европейского союза. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что уровень глобализации потребителей выше в странах с высоким доходом на душу населения и большей доступностью интернет-технологий. Самые высокие темпы роста глобализации отмечены в странах с низкими показателями глобализации — среди потребителей на Кипре, в Болгарии, Греции, Словении и Румынии. Разный уровень экономического развития, а также обеспеченности инфраструктурой и информационно-коммуникационными технологиями в государствах ЕС обуславливает различия в интенсивности процессов глобализации. Оценка глобализации потребления показала, что потребители всех стран Европейского союза в 2018 г. стали более глобализированными по сравнению с 2014 г. Полученные данные позволяют с уверенностью говорить о начале нового этапа экономической глобализации, в котором важную роль играют современные технологии и потребительские сети. Результаты исследования способствуют лучшему пониманию происходящих процессов глобализации. Индекс глобализации потребления может использоваться для анализа вовлеченности потребителей в международные отношения, изучения потенциала развития этих отношений, а также исследования различий в глобализации потребления между разными странами, отдельными регионами внутри одной страны и различными социальными группами населения.
Библиографические ссылки
Akberdina, V., Kalinina, A. & Vlasov, A. (2018). Transformation Stages of the Russian Industrial Complex in the Context of Economy Digitization. Problems and Perspectives in Management, 16(4), 201–211. DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.16(4).2018.17.
Altman, S. A. & Bastian, P. (2019). DHL Global Connectedness Index. Retrieved from: https://www.dhl.com/global-en/home/insights-and-innovation/thought-leadership/case-studies/global-connectedness-index.html (Date of access: 10.09.2020).
Amburn, B. (2009). How the Index is Calculated. Retrieved from: https://foreignpolicy.com/2009/10/29/how-the-index-is-calculated/ (Date of access: 10.09.2020).
Brussevich, M., Dabla-Norris, E. & Khalid, S. (2020). Teleworking is Not Working for the Poor, the Young, and the Women. Retrieved from: https://blogs.imf.org/2020/07/07/teleworking-is-not-working-for-the-poor-the-young-and-the-women/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery (Date of access: 10.09.2020).
Caselli, M. (2006). On the Nature of Globalization and Its Measurement. Some Notes on the A.T Kearney/Foreign Policy Magazine Globalization Index and the CSGR Globalization Index. UNU-CRIS Occasional Papers. Milano : Universita Cattolica del Sacro Cuore, 22.
Caselli, M. (2013). Nation States, Cities, and People: Alternative Ways to Measure Globalization. SAGE Open, 3(4). DOI: https://doi.org/10.1177/2158244013508417.
Figge, L. & Martens, P. (2014). Globalisation Continues: The Maastricht Globalisation Index Revisited and Updated. Globalizations, 11(6), 875–893. DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2014.887389.
Gygli, S., Haelg, F., Potrafke, N. & Sturm, J. E. (2019). The KOF Globalisation Index — Revisited. The Review of International Organizations, 14, 543–574. DOI: https://doi.org/10.1007/s11558–019–09344–2.
Kheyfets, B. A. (2018). Globalization does not end, it becomes another. Kontury globalnykh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo [Outlines of global transformations: politics, economics, law], 11(1), 14–33. DOI: https://doi.org/10.23932/2542–0240–2018–11–1-14–33 (In Russ.)
Kluver, R. & Fu, W. (2015). The Cultural Globalization Index. Retrieved from: https://www.academia.edu/18519759/The_Cultural_Globalization_Index_extended_ (Date of access: 10.09.2020)
Kuzmin, E. A., Vinogradova, M. V. & Guseva, V. E. (2019). Projection of Enterprise Survival Rate in Dynamics of Regional Economic Sustainability: Case Study of Russia and the EU. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6(4), 1602–1618. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2019.6.4(4)
Levitt, T. (1983). The Globalization of Markets. Harvard Business Review. Retrieved from: https://hbr.org/1983/05/the-globalization-of-markets. (Date of access: 10.09.2020).
Ley, D. (2004). Transnational Spaces and Everyday Lives. Transactions of the Institute of British Geographers, 29, 151–164. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0020–2754.2004.00122.x.
Litau, E. (2018a). Entrepreneurship and Economic Growth: A Look from the Perspective of Cognitive Economics. In: ICEME 2018: Proceedings of the 2018 9th International Conference on E-business, Management and Economics (pp. 143–147). Association for Computing Machinery, New York, NY, United States. DOI: https://doi.org/10.1145/3271972.3271978.
Litau, E. (2018b). The Information Problem on the Way to Becoming a “Gazelle”. In: Proceedings of the European Conference on Innovation and Entrepreneurship, ECIE, 2018 September (pp. 394–401).
Manyika, J. & Lund, S. (2019). The Next Era of Globalization Will Be Shaped by Customers, Technology, and Value Chains. Retrieved from: https://hbr.org/2019/02/the-next-era-of-globalization-will-be-shaped-by-customers-technology-and-value-chains (Date of access: 10.09.2020)
Martens, P., Dreher, A. & Gaston, N. (2008). The Global Village and the Social and Cultural Aspects of Globalisation. GDC Working Papers, Vol. 17, 10.
Martens, P. & Raza, M. (2009). Globalisation in the 21st Century: Measuring Regional Changes in Multiple Domains. Integrated Assessment, 9, 1–18.
Raab, M., Ruland, M., Schönberger, B., Blossfeld, H. P., Hofäcker, D., Buchholz, S. & Schmelzer, P. (2008). GlobalIndex: A Sociological Approach to Globalization Measurement. International Sociology, 23(4), 596–631. DOI: https://doi.org/10.1177/0268580908090729.
Ray, L. (2007). Globalization and Everyday Life. Abingdon, UK : Routledge, 260. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203463345.
Romanova, O. A., Korovin, G. B. & Kuzmin, E. A. (2017). Analysis of the Development Prospects for the High-Tech Sector of the Economy in the Context of New Industrialization. Espacios, 38(59), 25.
Toffler, E. & Toffler, H. (2008). Revolyutsionnoe bogatstvo [Revolutionary Wealth]. Trans. from English. Moscow : AST. (In Russ.)
University of Warwick. (n.d.). The CSGR Globalisation Index. Retrieved from: https://warwick.ac.uk/fac/soc/pais/research/researchcentres/csgr/index/ (Date of access: 10.09.2020)
Vujakovic, P. (2010). How to Measure Globalisation? A New Globalisation Index (NGI). Atlantic Economic Journal, 38(2), 237. DOI: https://doi.org/10.1007/s11293–010–9217–3.
Yessenbekova, U. M., Turzhan, O. I., Koshanova, K. A., Yegemberdiyev, I. D. & Kutym, B. K. (2020). Role of Media in Addressing the Socialization Problems of the Younger Generation: The Case of Kazakhstan. Media Watch, 11(2), 348–355. DOI: https://doi.org/10.15655/mw/2020/v11i2/195659.
Zhadnova, E. V. (2014). Methodology approaches to studies in urban-area’ interference with the countryside. Istoricheskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mysl [Historical and Socio-Educational Thought], 1, 194–199. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
