Макроэкономические детерминанты предпринимательской активности на различных фазах бизнес-цикла: региональный уровень
DOI:
https://doi.org/10.17059/2017-4-10Ключевые слова:
предпринимательская активность, предприятия, российские регионы, детерминанты, бизнес-цикл, эконометрическое моделирование, анализ панельных данных, анализ выживаемости, ацикличность, устойчивостьАннотация
Ввиду наблюдаемых кризисных явлений в российской экономике особую актуальность приобретает вопрос создания благоприятной локальной среды для формирования устойчивых трендов хозяйственного развития и позитивных ожиданий в предпринимательском секторе. Существующие исследования посвящены детерминантам предпринимательской активности на макроуровне и не рассматривают влияние факторов бизнес-цикла на формирование решений хозяйствующих субъектов. Данная статья, напротив, фокусируется на региональном уровне и ставит своей целью выявление ключевых детерминант бизнес-цикла, определяющих предпринимательскую активность на региональном уровне и уровне предприятий. В качестве информационной основы исследования были использованы данные официальной статистики по 83 регионам России за период 2005-2014 гг. Для выявления детерминант предпринимательской активности на микроуровне привлекалась база данных «СПАРК-Интерфакс»; в частности, рассматривалось 200 компаний в 4 регионах России за период 2005-2014 гг. Особое внимание уделяется тестированию исследовательских гипотез относительно динамики предпринимательской активности на различных фазах бизнес-цикла. В качестве основных методов исследования были использованы современные инструменты эконометрического моделирования, такие как анализ панельных данных и анализ выживаемости (survival analysis). Результаты исследования показали, что агрегированная предпринимательская активность реагирует на изменение региональной экономической среды с лагом и носит вынужденный характер, демонстрируя некоторую ацикличность. Предприятия, основанные на нисходящей фазе бизнес-цикла, в среднем более устойчивы (характеризуются высокой вероятностью выживания), поскольку обладают запасом финансовой прочности и опытом функционирования в условиях неопределенности. Опираясь на результаты эконометрического исследования, в качестве одной из основных рекомендаций для региональной политики предлагается разработка предпринимательской карты Российской Федерации, отражающей ключевые особенности бизнес-потенциала территорий.Библиографические ссылки
Hansen, A. (1964). Business Cycles and National Income. New York: W. W. Norton & Company, 746.
Migalkina, A. L. (2015). Sushchnost malogo predprinimatelstva [The essence of small business]. Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatelskiy zhurnal [International Research Journal], 1–2, 64–65. (In Russ.)
Burns, A. F. & Wesley, C. M. (1946). Measuring Business Cycles. New York: National Bureau of Economic Research, 550.
Vladimirsky, B. M., Martynyuk, V. S. & Temuryanets, N. V. (2008). U prirody net plokhoy pogody. Kosmicheskaya pogoda v nashey zhizni [There is no bad weather. Space weather in our life]. Kiev: 212. (In Russ.)
Shaytova, N. Zh. (2013). Ekonomicheskiy tsikl i ego fazy [Economic cycles and its phases]. Ekonomicheskie nauki [Economic Sciences], 10, 1–2. (In Russ.)
Kondratyev, N. D. (1925). Bolshie tsikly konyunktury [Big sycles of conjuncture]. Voprosy konyunktury [Issues of Business Environment], 1(1), 28–79. (In Russ.)
Schumpeter, J. A. (1939). Business Cycles. New York, NY: McGraw-Hill, 1, 250.
Podkorytov, V. N. (2014). Ekonomicheskie tsikly. Teoreticheskie vyvody ili prakticheskie rezultaty [Economic cycles: theoretical conclusions or practical results]. Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta [News of the Ural State Mining University], 4(36), 63–66. (In Russ.)
Okunev, O. B. (2011). Dinamicheskoye modelirovanie makroekonomicheskikh sistem: endogennye modeli N. Kaldora i M. Kaletskogo [Dynamic modeling of macroeconomic systems: N. Kaldor and M. Kaletsky’s endogenous models]. Vestnik MGIMO Universiteta [MGIMO Review of International Relations], 1, 201–205. (In Russ.)
Nosonov, A. M. (2012). Kontseptualnyye osnovy tsiklicheskogo razvitiya [Conceptual basics of cyclic development]. Pskovskiy regionologicheskiy zhurnal [Pskov Regional Journal], 14, 36–47. (In Russ.)
Mastromarco, C. & Woitek, U. (2007). Regional business cycles in Italy. Computational Statistics & Data Analysis 52, 907–918. DOI: 10.1016/j.csda.2007.04.013.
Boshi, M. & Girardi, A. (2011). The contribution of domestic, regional and international factors to Latin America’s business cycle. Economic Modelling, 28, 1235–1246 DOI: 10.1016/j.econmod.2011.01.002.
Kydland, F. & Prescott, E. (1982). Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica, 50 (Nov.), 1345–1370. DOI: 10.2307/1913386.
Lucas, R. E. (1976). Econometric Policy Evaluation. A Critique. Carnegie-Rochester Series on Public Policy, 1, 19–46.
Bande, R., Fernandez, M. & Montuenga, V. (2008). Regional unemployment in Spain: Disparities, business cycle and wage setting. Labour Economics, 15, 885–914. DOI: 10.1016/j.labeco.2007.07.009.
Dubovsky, D. L., Kofanov, D. A. & Sosunov, K. A. (2015). Datirovka rossiyskogo biznes-tsikla [Dating of the Russian Business Cycle]. Ekonomicheskiy zhurnal VShE [The HSE Economic Journal], 4, 36–41. (In Russ.)
Voynova, S. I. & Savelyeva, I. P. (2012). Otsenka predprinimatelskoy aktivnosti. Sushchnost i vidy ekonomicheskoy deyatelnosti [Evaluation of business activity: essence and types of economic activities]. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 1, 33–41. (In Russ.)
Verkhovskaya, O. R. & Dorokhina, M. V. (2008). Issledovaniya predprinimatelstva v Rossii v ramkakh Globalnogo monitoringa predprinimatelstva: osnovnye rezultaty 2006–2007 gg. [Entrepreneurial Research in Russia: Main Results of Global Entrepreneurship Monitor 2006–2007]. Vestnik SpbGU [Vestnik of Saint Petersburg University], 3, 15–29. (Series: Management). (In Russ.)
Tumilevich, E. N. (2012). Faktory i formy razvitiya malogo predprinimatelstva v regione [Factors and forms of the development of small business in the region]. Nauchnyye tekhnologii [Scientific Technologies]. Modern Science: actual problems of theory and practice], 1, 12–19. (Series: Economics and Law). (In Russ.)
Ignatyeva, E. D. & Mariev, O. S. (2013). Metodologiya i instrumentariy strukturno-funktsionalnogo analiza regionalnogo razvitiya [Methodology attitude and instruments for structural and functional analysis of the regional development]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 1, 226–237. (In Russ.)
Korneva, E. V. & Koren, A. V. (2013). Analiz sushchestvuyushchikh podkhodov k opredeleniyu predprinimatelskoy aktivnosti [Analysis of existing approaches to defining entrepreneurial activity]. Naukovedenie [Scientific open access journal “Naukovedenie”], 6(19), 3–5. Retrieved from: https://naukovedenie.ru/PDF/123EVN613.pdf (In Russ.)
Akhtyamov, M. K. & Gonchar, E. A. (2013). Sovremennyye problemy razvitiya predprinimatelstva v Rossii. Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta [South Ural State University Bulletin], 7(3), 12–23. (Series: Economics and Management). (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2017 Анцыгина Анастасия Леонидовна, Жуков Алексей Николаевич, Сыпченко Анастасия Евгеньевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
