Методика комплексной оценки микрорайонов мегаполиса на основе мнений горожан
DOI:
https://doi.org/10.17059/2017-4-13Ключевые слова:
рейтинговые оценки, микрорайон, мегаполис, городское управление, городская инфраструктура, территориальное развитие, социологический опрос, степень удовлетворенности горожан, эмоциональное восприятие территории, непараметрическая статистикаАннотация
В статье представлена методика рейтинговой оценки городских территорий на основе мнений горожан. Эта методика, в отличие от существовавших ранее, комбинирует оценки различных сторон жизни на территориях и их эмоциональное восприятие (то есть сочетает рациональные и эмоциональные оценки) и оценки, данные как жителями территорий, так и горожанами, не проживающими в них (то есть сочетает оценки «изнутри» и «извне»). Оценка производится на основе результатов репрезентативного опроса жителей Екатеринбурга. Гипотеза исследования состоит в предположении высокой дифференциации микрорайонов мегаполиса по привлекательности и наличии совокупности детерминант оценок горожан. Предложенная авторами методика рейтингования микрорайонов мегаполиса включает три группы индикаторов: оценку степени удовлетворенности жителями различных областей жизни в микрорайонах своего проживания, оценку эмоционального отношения жителей к территориям своего проживания, выбор жителями мегаполиса лучшего в городе микрорайона для проживания. Основными результатами эмпирического исследования являются высокая дифференциация полученных оценок и выявленные их социально-экономические детерминанты: самооценка материального положения, тип жилья, самооценка жилищных условий. Практическая значимость полученных результатов связана с возможностью их использования для принятия обоснованных управленческих решений в сфере стратегического территориального планирования - в частности, для решения проблем, связанных с выявленной в исследовании поляризацией развития городских территорий. Направлениями будущих исследований являются более глубокий анализ доступности и привлекательности для жителей микрорайонов отдельных типов инфраструктуры (медицинской, образовательной, релаксационной и т. д.), рейтингование микрорайонов на основе их оценок различными категориями населения (пенсионерами, людьми с ограниченными возможностями и др.), оценка привлекательности микрорайонов как мест приложения труда и как мест досуга.Библиографические ссылки
Kronthaler, F. (2005). Economic Capability of East German Regions: Results of a Cluster Analysis. Regional Studies, 39(6), 739–750. DOI: 10.1080/00343400500213630.
Repkine, A. (2012). How Similar Are the East Asian Economies? A Cluster Analysis Perspective on Economic Cooperation in the Region. Journal of International and Area Studies, 19(1), 27–44.
Simpach, O. & Langhamrova, J. (2014). The Impact of ICT Growth on Households and Municipalities in the Czech NUTS-3 Regions: the Application of Cluster Analysis. Schriftenreihe Informatik, 43: IDIMT-2014: Networking Societies — Cooperation and Conflict, 63–70.
Zubarevich, N. V. (2013). Krupnyye goroda Rossii: lidery i autsaydery [Large cities in Russia: leaders and outsiders]. Demoscop Weekly [Demoscope Weekly], 551–552. Retrieved from: http://demoscope.ru/weekly/2013/0551/demoscope551.pdf (date of access: 02.06.2017). (In Russ.)
Zubarevich, N. V. (2016). Monitoring krizisa i postkrizisnogo razvitiya regionov Rossii [Monitoring the development of Russian regions during and after the crisis]. Sotsialnyy atlas rossiyskikh regionov. Monitoring nezavisimogo instituta sotsialnoy politiki [Social atlas of Russian regions. Monitoring research by the Independent Institute of Social Policy]. Retrieved from: http://www.socpol.ru/atlas/overviews/social_sphere/kris.shtml (date of access: 02.06.2017). (In Russ.)
Vysokovsky, A. (Ed.). (2014). Borba za gorozhanina: Chelovecheskiy potentsial i gorodskaya sreda [The battle for the urban dweller: Human potential and the urban environment]. Moscow: Higher School of Urban Studies; IV Moscow Urban Forum IV Moscow Urban Forum, 102. (In Russ.)
Kuznetsov, S. V., Rastova, Yu. I. & Rastov, M. A. (2017). Reytingovaya otsenka kachestva zhizni v rossiyskih regionakh [Rating Evaluation of the Quality of Life in Russian Regions]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(1), 137–146. (In Russ.) doi: 10.17059/2017–1–13.
Romashkina, G. F. (2015). Protsessy modernizatsii v regionakh Uralskogo federalnogo okruga [Modernization processes in the regions of Urals federal district]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 1, 19–26. (In Russ.)
Trubina, E. G. (2011). Gorod v teorii: opyty osmysleniya prostranstva [The city in theory: experience in understanding space]. Мoscow: Novoye literaturnoye obozrenie Publ. 520. (In Russ.)
Booth, Ch. (1969). Life and Labour of the People in London. NY: Augustus V. Kelley, 468.
Marcuse, P. (2000). Cities in Quarters. In: G. Bridge & S. Watson (Eds.). A Companion to the City, 270–281. Oxford: Blackwell Publishers.
Burgess, E. W. (1925). The Growth of the City: An Introduction to a Research Project Park. In: E.W. Burgess & R. D. McKenzie (Eds.). The City, 47–62. Chicago: The University of Chicago Press.
Dempsey, N. & Jenks, M. (2010). The Future of the Compact City. Built Environment, 36(1), 116–121.
Komninos, N. (2002). Intelligent Cities: Innovation, Knowledge Systems and Digital Spaces. NY: Routledge, 320.
Paskaleva, K. (2009). Enabling the Smart City: the Progress of E-City Governance in Europe. International Journal of Innovation and Regional Development, 1(4), 405–422.
Korotkova, E., Mokrushina, K. et al. (2016). Upravlenie prostranstvenno-ekonomicheskim razvitiem goroda: skryityie resursyi [The management of a city’s environmental and economic development: hidden resources]. Moscow: The Centre for Urban Research of the SKOLOKOVO business school Publ., 212. (In Russ.)
Mussini, M. (2017). Decomposing Changes in Inequality and Welfare Between EU Regions: The Roles of Population Change, Re-Ranking and Income Growth. Social Indicators Research, 130(2), 455–478. DOI: 10.1007/s11205–015–1184–2.
Carboni, O. A., & Russu, P. (2015). Assessing Regional Wellbeing in Italy: An Application of Malmquist-DEA and Self-organizing Map Neural Clustering. Social Indicators Research, 122(3), 677–700. DOI: 10.1007/s11205–014–0722–7.
Silva, R., Ferreira-Lopes, A., & Ferreira-Lopes, A. (2014). A Regional Development Index for Portugal. Social Indicators Research, 118(3), 1055–1085. DOI: 10.1007/s11205–013–0455-z.
Eichhorn, J. (2014). Where Happiness Varies: Recalling Adam Smith to Critically Assess the UK Government Project Measuring National Well-Being. Sociological Research Online, 19(2), 6. DOI: 10.5153/sro.3280.
Pulido-Fernandez, J. I., & Gonzalez, J. A. P. (2016). Determines the economic dynamism of tourism of a territory its socioeconomic development? An analysis through structural equation modeling. Revista de Estudios Regionales, 107, 87–120.
Smits, J., & Steendijk, R. (2015). The International Wealth Index (IWI). Social Indicators Research, 122(1), 65–85. DOI: 10.1007/s11205–014–0683-x.
Kislitsyina, O. A. (2016). Izmerenie kachestva zhizni/blagopoluchiya: mezhdunarodnyiy opyit [Measuring quality of life/wellbeing: international experience]. Мoscow: Russian Academy of Sciences, Institute of Economics Publ., 62. (In Russ.)
Aivazian, S. A. (2003). K metodologii izmereniya sinteticheskih kategoriy kachestva zhizni naseleniya [Towards a Methodology of Measuring of the Population’s Life Quality Synthesized Categories]. Ekonomika i matematicheskie metodyi [Economics and the Mathematical Methods], 39(2), 38–53. (In Russ.)
Grishina, I. V., Polyinev, A. O. & Timonin, S. A. (2012). Kachestvo zhizni naseleniya regionov Rossii: metodologiya issledovaniya i rezultaty kompleksnoy otsenki [The Quality of Life in the Russian Regions: research methodology and results of comprehensive estimation]. Sovremennyye proizvoditelnyye sily. Ot dogonyayuschego k operezhayuschemu razvitiyu [Contemporary production forces. From lagging to leading development], 1, 70–84. (In Russ.)
Kuklin, A. A., Gurban, I. A. et al. (2010). Kompleksnaya metodika diagnostiki kachestva zhizni v regione [Integrated methodology for diagnosing regional quality of life]. Ekaterinburg: Institute of Economics of the Ural Branch of RAS Publ., 135. (In Russ.)
Belyaeva, L. A. (2009). Uroven i kachestvo zhizni: problemy izmereniya i interpretatsii [Level and quality of life. Measurement and interpretation issues]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 1, 33–42. (In Russ.)
Kozlova, O. A., Gladkova, T. V. et al. (2015). Metodicheskiy podkhod k izmereniyu kachestva zhizni naseleniya regiona [Methodological approach to measuring quality of life of the population of a region]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 2, 182–193. doi: 10.17059/2015–2–15. (In Russ.)
Onwuegbuzie, A. J., & Daniel, L. G. (2002). Uses and misuses of the correlation coefficient. Research in the Schools, 9(1), 73–90.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2017 Багирова Анна Петровна, Нотман Ольга Валерьевна, Вереш Йожеф
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
