Исследование факторов формирования инновационного потенциала вертикально интегрированных компаний в макрорегионе
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-19Аннотация
Глобализация мировой экономики и развитие транснациональных корпораций привели к тому, что для сохранения своих позиций вертикально интегрированные компании должны использовать весь спектр инновационных возможностей, охватывающий всю цепочку создания ценностей. Тем самым для таких компаний актуализируется потребность в постоянном и своевременном выявлении происходящих изменений и их влияния на формирование инновационного потенциала и степени его использования. Цель исследования — предложить новый методический инструментарий оценки инновационного потенциала вертикально интегрированных компаний и факторов, оказывающих на него влияние, отличающийся реализацией принципа преемственности по всей цепочке создания стоимости уровней вертикально интегрированных компаний, что обеспечивает повышение объективности и достоверности результатов исследования. В качестве информационной базы исследования использованы статистические данные семи вертикально интегрированных компаний Приволжского федерального округа за 2017 г. Предложенный методический подход позволил выявить комплекс факторов, провести их ранжирование и выявить стимулирующее и дестимулирующее воздействие на формирование и использование инновационного потенциала вертикально интегрированных компаний и определить инструменты воздействия на него с целью повышения эффективности его использования по всей цепочке создания стоимости, а также уровня социально-экономического развития регионов. В статье представлены результаты анализа, проведенного на основе комплексного использования методов об-
общения, структурного, функционального, корреляционно-регрессионного, статистико-экономического и экспертного, которые дали возможность определить распределение факторов, выявить корреляционные зависимости между ними, провести количественную оценку степени их влияния на развитие инновационного потенциала вертикально интегрированных компаний. Полученные результаты необходимо учитывать для разработки обоснованных стратегий повышения результативности деятельности компаний и преодоления кризисных явлений в экономике регионов.
Библиографические ссылки
Andrianova, E. V. & Konovalova, L. V. (2015). Evaluation a region’s potential of as a basis for developing the programs of socio-economic development under conditions of globalization (as exemplified by the Arkhangelsk region). Rossiyskoe predprinimatelstvo [Russian journal of entrepreneurship], 16(3), 381–388. (In Russ.)
Bochkov, M. A. & Salegina, O. P. (2013). The region’s socio-economic potential: the essence and structure. In: Ekonomika i upravlenie: teoreticheskie i prakticheskie aspekty. Mat-ly mezhdunar. zaoch. nauch.-prakt. konf. [Economy and Management: Theoretical and Practical Aspects: Proceedings of the international distance scientific-practical conference] (pp. 76–79). Novosibirsk: SibAK. (In Russ.)
Carayannis, E. G. & Grigoroudis, E. (2016). Using multiobjective mathematical programming to link national competitiveness, productivity and innovation. Annals of Operations Research. Annals of Operations Research, 247, 635–655.
Carayannis, E. G. & Grigoroudis, E. (2016). Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness. Foresight and STI Governance, 10(1), 31–42. DOI: 10.17323/1995–459x.2016.1.31.42.
Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., Sindakis, S. & Walter, C. (2014) Business Model Innovation as antecedent of sustainable enterprise excellence and resilience. Journal of the Knowledge Economy, 5(3), 440–463.
Carayannis, E. G., Meissner, D. & Edelkina, A. (2015). Targeted innovation policy and practice intelligence (TIP2E): Concepts and implications for theory, policy and practice. The Journal of Technology Transfer, 42(3), 460–484.
Carayannis, E. G. & Rakhmatullin, R. (2014). The Quadruple/Quintuple Innovation Helixes and Smart Specialization Strategies for sustainable and inclusive growth in Europe and beyond. Journal of the Knowledge Economy, 5(2), 212–239.
Carayannis, E. G. & Sagi, J. (2002). Exploiting opportunities of the new economy: Developing nations in support of the ICT industry. Technovation, 22(8), 517–524.
Cervantes, M. (2017). Higher Education Institutions in the Knowledge Triangle. Foresight and STI Governance, 11(2), 27–42.
Cuaresma, J. C., Oberhofer, H. & Andronova Vincelette, G. (2013). Firm growth and productivity in Belarus: New empirical evidence from the machine building industry. Journal of Comparative Economics, 42(3), 726–738.
Gackstatter, S., Kotsemir, M. & Meissner, D. (2014) Building an Innovation-Driven Economy — The Case of BRIC and GCC Countries. Foresight, 16(4), 293–308.
Golova, I. M. & Sukhovey, A. F. (2019). Differentiation of Innovative Development Strategies Considering Specific Characteristics of the Russian Regions. Ekonomika regiona [Economy of region], 15(4), 1294–1308. (In Russ.)
Goryacheva, T. V. & Myzrova, O. A. (2015). Features of the organization of information support of innovative activity of the enterprises of the industrial cluster. Innovatsionnaya deyatelnost [Innovation activity], 3(34), 27–36. (In Russ.)
Grigoroudis, E. (2014). Linking innovation, productivity, and competitiveness: Implications for policy and practice. The Journal of Technology Transfer, 39(2), 199–218.
Jagoda-Sobalak, D. (2019). Analysis of the Enterprise’s Innovative Potential in the Context of Creativity. 34th IBIMA Conference: 13–14 November, Madrid, Spain
Kokurin, D. I. (2016). Innovatsionnaya deyatelnost [Innovative activity]. Moscow: Exam, 575. (In Russ.)
Korobeynikov, O. P., Trifilova, A. A. & Korshunov, I. A. (2000). The role of innovation in the process of forming an enterprise strategy. Menedzhment v Rossii i za rubezhom [Management in Russia and abroad], 3, 29–43. (In Russ.)
Kotsemir, M. (2012). The transition from factor driven economies to innovation driven economies — the case of BRIC and GCC countries. 12th Biannual EACES Conference University of the West of Scotland, Paisley, Scotland, UK. Retrieved from: https://www.hse.ru/data/2012/09/26/1245374879/M.%20Kotsemir%20EACES%202012 %20presentation.pdf (Date of access: 12.02.2019).
Kuznets, S. (1973). Modern Economic Growth: Findings and Reflections. American Economic Review, 63, 247–258.
Leydesdorff, L. (2012). The Triple Helix, Quadruple Helix, …, and an N-Tuple of Helices: Explanatory models for analyzing the knowledge-based economy. Journal of the Knowledge Economy, 3(1), 25–35.
Meissner, D. & Kotsemir, M. (2016). Conceptualizing the innovation process towards the ‘active innovation paradigm’ — trends and outlook. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 5(1), 18.
Milyaeva, L. G. & Belousov, D. A. (2017). Relative approach to assessing the innovation and production potential of industrial enterprises. Kontsept [Concept], 31, 1016–1020. (In Russ.)
Morkovina, S. S. & Stepanova, Yu. N. (2020). Research of innovative potential of regional system enterprises and formation of its development strategy. Izvestiya YuZGU. Seriya: Ekonomika. Sociologiya. Menedzhment [Proceedings of South-West State University. Series Economy. Sociology. Management], 3, 50–64. (In Russ.)
Nikolaeva, M. Yu. (2014). Research of general methodical questions of analysis of productive potential of commercial organization on the modern stage of development of economic relations. Vektor nauki TGU. Seriya: Ekonomika i upravlenie [Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management], 1(16), 50–52. (In Russ.)
Nikonova, A. A. (2018). Evolution of innovation mode within economic dynamics. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], 54(4), 3–28. (In Russ.)
Putna, M. (2012). New Industrial Policy. International Journal of Business and Management Studies, 1(2), 463–467.
Rudychev, A. A., Nikitina, Е. A., Gavrilovskaya, S. P. & Getmantsev, A. A. (2015). Problemy formirovaniya modeli otsenki innovatsionnogo potentsiala kak faktora povysheniya konkurentosposobnosti promyshlennogo predpriyatiya [Problems of formation of the model of evaluation of innovative potential as a factor of increasing the competitiveness of industrial enterprises]. Belgorod: BGTU, 94. (In Russ.)
Seyfullaeva, M. E. & Karaseva, M. V. (2016). Innovative activities as the factor of competitiveness of large Russian companies. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii [Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 7, 221–224. (In Russ.)
Terebova, S. V. (2017). Structure and evaluation of innovation potential of industrial enterprises. Nauchnye trudy. Institut narodnokhozyaystvennogo prognozirovaniya RAN [Scientific works: Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences], 15, 336–354. (In Russ.)
Ubushiev, E. V. (2018). Economic security in various technological modes. Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika [Theoretical and Applied Economics], 3, 1–21. DOI: 10.25136/2409–8647.2018.3.27119. (In Russ.)
Virkkala, S., Mäenpää, A. & Mariussen, A. (Eds.). (2014). The Ostrobothnian model of smart specialization. Proceedings of the University of Vaasa, Reports 195. Vaasa: University of Vaasa. Retrieved from: http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978–952–476–577–0.pdf. (Date of access: 12.02.2019).
Yakovets, Yu. V. (2004). Epokhalnye innovatsii XXI veka [Epochal innovations of the 21st century]. Moscow: Economy, 444. (In Russ.)
Yakovleva, E. A., Kozlovskaya, E. A. & Boyko, Yu. V. (2018). Evaluation of the innovative potential of the enterprise based on the cost approach. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki [Russian journal of innovation economics], 8(2), 267–282. (In Russ.)
Yashin, S. N. & Shchekoturova, S. D. (2016). Applying the methodology for assessment of enterprise innovative development efficiency: evidence from PAO Ruspolymet. Finansy i kredit [Finance and credit], 47(719), 27–46. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Экономика региона
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
