Методический инструментарий оценки благосостояния населения: межрегиональное сопоставление
DOI:
https://doi.org/10.17059/2018-1-5Ключевые слова:
благосостояние населения, качество жизни, неравенство, индекс, ранжирование, эконометрическое моделирование, метод анализа иерархий, регион, субъект РФ, Дальний ВостокАннотация
В статье рассматривается актуальная проблема оценки уровня благосостояния населения в регионах РФ. Исследование включает выявление особенностей применения традиционного инструментария к оценке благосостояния в условиях пространственной неоднородности и его модернизацию, позволяющую отразить реальное качество жизни в регионах. На примере комплексного индекса благосостояния тестируется гипотеза о вариативности позиции региона в пространственной выборке при различных комбинациях показателей в составе интегрального индикатора. На первом этапе проводятся расчеты интегрального индекса благосостояния для субъектов РФ для трех вариантов набора показателей. На втором этапе оцениваются зависимости, связывающие индексы и составляющие их показатели, что позволяет определить потенциальные условия роста ранга каждого из субъектов Дальнего Востока по уровню благосостояния среди остальных российских регионов. На третьем этапе оценивается влияние исходных показателей на интегральный индекс благосостояния населения на основе метода анализа иерархий, предложенный Т. Саати, позволяющий оценивать локальные приоритеты для каждого дальневосточного региона. Полученные оценки позволили отобрать наиболее значимые показатели (работа, доход и жилье) и предложить трехфакторный интегральный индикатор благосостояния населения, отражающий оценку индивидуального достатка. Анализ полученных результатов показал, что северные регионы Дальнего Востока в межрегиональных сопоставлениях остаются лидерами по наиболее значимым факторам оценки базового благосостояния, объективно проигрывая в комфорте. Регионы южной зоны Дальнего Востока с более благоприятными условиями жизни остаются аутсайдерами по уровню достатка, но со значительным потенциалом для предпринимательской активности. Наиболее выгодное положение по интегральному индексу благосостояния занимает Хабаровский край, сочетающий столичные и транспортно-логистические функции. Полученные выводы адекватно отражают реальную ситуацию и могут быть полезными при оценке эффективности и разработке мер по приоритетным направлениям развития регионов Дальнего Востока.Библиографические ссылки
Minakir, P. A. & Prokapalo, O. M. (2017). Rossiyskiy Dalniy Vostok. Ekonomicheskie fobii i geopoliticheskie ambitsii [Russian Far East: Economic Phobias and Geopolitical Ambitions]. EKO [ECO], 4, 5–26. (In Russ.)
Kryukov, V. A. (2017). Nedalniy Vostok [Close East]. EKO [ECO], 4, 2–4. (In Russ.)
Isaev, A. G. (2017). Territorii operezhayushchego razvitiya novyy instrument regionalnoy ekonomicheskoy politiki [The Territories of Accelerated Development: New Instrument of Regional Economic Policy]. EKO [ECO], 4, 61–77. (In Russ.)
Prokapalo, O. M., Isaev, A. G. & Mazitova, M. G. (2017). Ekonomicheskaya konyunktura v DFO v 2016 g. [Economic Situation in the Far Eastern Federal District in 2016]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 2(50), 138–173. DOI: 10.14530/se.2017.2.138–173. (In Russ.)
Minakir, P. A. (2016). Dalnevostochnoye izmerenie prostranstvennoy ekonomiki [Far Eastern dimension of spatial economy]. Mir peremen [The world of transformations], 4, 140–148. (In Russ.)
Motrich, E. L. & Nayden, S. N. (2015). Migratsionnyye protsessy v sotsialno-ekonomicheskom razvitii Dalnego Vostoka [Migration processes in the socioeconomic development of the Far East]. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 5, 108–118. (In Russ.)
Kuklin, A. A., Naydenov, A. S., Nikulina, N. L. & Tarasyeva, T. V. (2014). Transformatsiya teoretiko-metodologicheskikh podkhodov i metodicheskogo instrumentariya diagnostiki blagosostoyaniya lichnosti i territorii prozhivaniya. Ch. 1. Ot rasprostranennykh do alternativnykh podkhodov k diagnostike. Istoriya voprosa [Transformation of theoretical-methodological approaches and methodical tools of the individual and territory welfare diagnostics. Part 1. From spreading to the alternative diagnostics approaches (background)]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 3(39), 22–36. (In Russ.)
Bentham, J. (1970). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London: General Books LLC, 158.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 607.
Nozick, R. (1974). Anarchy, state and utopia. Oxford: Blackwell, 384.
Petty, W. (1662). A Treatise of Taxes and Contributions. London: Printed for N. Brooke, at the Angel in Cornhill, 896.
Smith, A. (1993). Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow: Nauka Publ., 572. (In Russ.)
Ricardo, D. (1996). On the Principles of Political Economy and Taxation. Amherst, New York: Prometheus Books, 306.
Pareto, V. (1953). On the economic phenomenon. International Economic Papers, 3, 188–194.
Pigou, A. (1932). The Economics of Welfare. London: Macmillan and Co., 183.
Rostow, W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: University Press, 272.
Galbraith, J. (1962). The Affluent Society. Harmondsworth: Penguin Books, 302.
Samuelson, R. & Nordhaus, W. (2008). Economics. New York: McGraw-Hill Educationl, 808.
Mill, J. (1909). Principles of Political Economy. London: Longmans, Green and Co, 450. Retrieved from: http://www.econlib.org/library/Mill/mlP.html (date of access: 7.04.2017).
Sidgwick, H. (1981). The Methods of Ethics. Indianapolis, Cambridge: Hackett Publishing Company, 568.
Tawney, R. (1964). Equality. London: Allen and Unwin, 255.
Averkieva, E. S. (2016). Neravenstvo. Sotsialnaya spravedlivost i obshchestvennoye blagosostoyanie [Inequality, social justice and welfare]. Voprosy regulirovaniya ekonomiki [Journal of Economic Regulation], 7(3), 44–54. DOI: 10.17835/2078–5429.2016.7.3.044–054. (In Russ.)
Minakir, P. A. (2017). V poiskakh prostranstvennoy garmonizatsii [Chinese Global and Russian Spatial Strategies: Harmonization Potential]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 2(50), 7–15. DOI: 10.14530/se.2017.2.007–015. (In Russ.)
Zubarevich, N. V. (2010). Neravenstvo regionov Rossii [Inequality between Russian regions]. Moscow: Nezavisimyy institut sotsialnoy politiki Publ., 160. (In Russ.)
Malkina, M. Yu. (2017). Sotsialnoye blagopoluchie regionov Rossiyskoy Federatsii [Social Well-Being of the Russian Federation Regions]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(1), 49–62. DOI: 10.17059/2017–1–5. (In Russ.)
Ayvazyan, S. A., Stepanov, V. S. & Kozlova, M. I. (2006). Izmereniya sinteticheskikh kategoriy kachestva zhizni naseleniya regiona i vyyavlenie klyuchevykh napravleniy sovershenstvovaniya sotsialno-ekonomicheskoy politiki [Measuring the Synthetic Categories of Quality of Life in a Region and Identification of Main Trends to Improve the Social and Economic Policy (Samara Region and its Constituent Territories)]. Prikladnaya ekonometrika [Applied Econometrics], 2, 18–84. (In Russ.)
Kuklin, A. A., Chichkanov, V. P., Chistova, E. V. et al. (2017). Kompleksnaya metodika diagnostiki kachestva zhizni v regione [Complex technique of diagnostics of life quality in a region]. 2nd revised and enlarged edition. In: A. A. Kuklin & V. P. Chichkanov (Eds). Ekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN Publ., 162. (In Russ.)
Ustyugov, Yu. A. & Glushakova, O. V. (2012). Metodologiya opredeleniya reytingov subektov RF po obespecheniyu kachestva zhizni naseleniya. Na primere regionov Sibirskogo federalnogo okruga [Methodology of definition of ratings of subjects of the Russian Federation on maintenance of quality of life of the population (on the example of SFO) regions]. Sibirskaya finansovaya shkola [Siberian Financial School], 4(93), 94–101. (In Russ.)
Belyaeva, L. A. (2009). Uroven i kachestvo zhizni. Problemy izmereniya i interpretatsii [Level and quality of life. Measurement and interpretation issues]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 1, 33–42. (In Russ.)
Domnina, S. V. (2011). Metodika postroeniya i analiza integralnogo indeksa blagosostoyaniya dlya mezhregionalnykh sravneniy [Technique to generate and analyze an integrated wellbeing index to conduct interregional comparisons]. Region. Ekonomika i sotsiologiya [Regional Research of Russia], 3, 70–77. (In Russ.)
Glushchenko, N. P. (2015). Ob otsenke mezhregionalnogo neravenstva [On Estimation of Inter-Regional Inequality]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 4, 39–45. DOI: 10.14530/se.2015.4.039–058. (In Russ.)
Saati, T. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83–98. DOI: 10.1504/IJSSCI.2008.017590.
Suspitsyn, S. A. (2005). Statisticheskie otsenki prioritetov federalnoy sotsialno-ekonomicheskoy politiki [Statistical appraisals of priorities in federal socio-economic policy]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 1, 91–102. (In Russ.)
Novikova, N. I. (2008). Vybor strategii s pomoshchyu metoda analiza ierarkhiy [Choosing a strategy using hierarchy analysi]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economics of Contemporary Russia], 1, 162–164. (In Russ.)
Belousova, A. V. (2015). Otsenka prioritetov razvitiya ekonomiki RF na primere obshchestvennoy infrastruktury [Evaluating Priorities of Economic Development of the Russian Federation: Public Infrastructure Case]. Regionalistika [Regionalistics], 2(5–6); 34–43. DOI: 10.14530/reg.2015.5–6. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Найден Светлана Николаевна, Белоусова Анна Васильевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
