Критерии успешности проектов пространственного развития на основе межрегиональной интеграции
DOI:
https://doi.org/10.17059/2018-1-14Ключевые слова:
пространственное развитие, стратегия, поляризованное развитие, эндогенный рост, макрорегионы, межрегиональные проекты, методологические принципы, критерии оценки, интеграция, типология регионовАннотация
В целях поиска эффективных путей развития регионального социально-экономического пространства в статье рассмотрены модели его организации в соответствии с концепцией Стратегии пространственного развития Российской Федерации до 2030 года, проведен сравнительный анализ сценариев поляризованного и диверсифицированного пространственного роста. Дан краткий обзор концепций поляризованного и эндогенного роста в исследованиях зарубежных авторов. Новизна проводимого исследования заключается в развитии методологии оценки формирования макрорегионов и повышении обоснованности проектов межрегиональной интеграции на основе формулирования научных принципов и косвенных критериев успешности проектов, базирующихся на использовании теории региональной интеграции. Помимо территориальной общности и комплементарности потенциалов развития, интеграция регионов страны должна строиться на принципах безопасности, сетевой организации, ограниченного количества и информированности потенциальных участников проектов. Она должна обеспечивать получение синергетических эффектов и учитывать культурно-историческую близость, проявляющуюся в общей ментальности и сложившихся экономических связях между регионами. Приведенные в статье результаты расчетов по косвенным критериям получены с использованием методов типологизации и пространственной корреляции. По субъектам УрФО на основе количества участников и критериев экономического развития, интегрированности экономик, подобия региональных пространств как среды обитания подтверждена гипотеза о целесообразности формирования Западно-Сибирского и Уральского макрорегионов. Проецирование закономерностей международной экономической интеграции на межрегиональный уровень позволяет прогнозировать наибольшую вероятность успешности сотрудничества регионов Западной Сибири, обладающих высоким уровнем экономического развития. Высокая степень синхронизации экономик Свердловской и Челябинской областей, определенная с использованием авторской методики, повышает шансы на успешную интеграцию при объединении в Уральский макрорегион. На основе этого же критерия выявлены экономические основания для развития плодотворного сотрудничества между Свердловской областью и ЯНАО. Использование типологии регионов по ментальным характеристикам дает меньше оснований строить оптимистичные прогнозы по реализации социальных проектов межрегиональной интеграции.Библиографические ссылки
Petrov, M. B., Tarasyan, V. S. & Zhuravskaya, M. A. (2013). Modelirovanie optimalnoy seti zheleznykh dorog s uchetom razvitiya transportno-logisticheskoy sistemy regiona [Railway optimal network simulation for the development of regional transport-logistics system]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 4, 181–189. (In Russ.)
Altufyeva, T. Yu., Galimova, M. P., Davankov, A. Yu. et al. (2011). Ekonomicheskoye prostranstvo, teoriya i realii [Economic space, theory and realities]. Moscow: Ekonomika Publ., 374. (In Russ.)
Weber, A. (1926). Teoriya razmeshcheniya promyshlennosti: per. s nem. [Theory of Industrial Location: trans from German]. Leningrad, Moscow: Kniga Publ., 224. (In Russ.)
Myrdal, G. (1957). Economic theory and Underdeveloped Regions. London: Duckworth, 168.
Perroux, F. (1950). Economic space: theory and applications. Quarterly Journal of Economics, 64, 89–104.
Boudeville, J. (1966). Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh: Edinburgh University Press, 192.
Pottier, P. (1963). Axes de communication et développement économique. Revue économique, 14, 58–132.
Drucker, J. & Feser, E. (2012). Regional industrial structure and agglomeration economies: An analysis of productivity in three manufacturing industries. Regional Science and Urban Economics, 42, 1–14.
Carree, M. & Thurik, R. (1999). Industrial structure and economic growth. In D. B Audretsch & R. Thurik, (Eds). Innovation, Industry Evolution, and Employment. Cambridge: Cambridge University Press, 86–110.
Malmberg, A. & Maskell, P. (2002). The elusive concept of localization economies: towards a knowledge-based theory of spatial clustering. Environment and Planning, 34(3), 429–449.
Knight, F. H. (1944, March). Diminishing Returns from Investment. Journal of Political Economy, 52, 26–41.
Arrow, K. J. (1962). The Economic Implication of Learning by Doing. The Review of Economic Studies, 29, 155–173.
Uzawa, H. (1968, January). Optimal Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth. International Economic Review, 6, 18–31.
Sheshinski, E. (1967). Optimal accumulation with learning by doing / V kn. K. Shell. Essays on the Theory of Optimal Economic Growth. Cambridge: MIT press, 31–52.
Romer, P. M. (1986, October). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 94, 1102–1037.
Lucas, R. (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22, 3–42.
Rebelo, S. (1991, June). Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 99, 500–521.
Romer, P. M. (1990, October). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98, Pt. II, 71–102.
Grossman, G. & Helpman, E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press, 359.
Aghion, P. & Howitt, P. (1991, March). A Model of Growth Through Creative Destruction. Econometrica, 60, 323–351.
Henderson, V. (2003). The urbanization process and economic growth: the so-what question. Journal of Economic Growth, 8(1), 47–71.
Glaeser, E. & Shapiro, J. (2003). Urban growth in the 1990s: is city living back? Journal of Regional Science, 43(1), 139–165.
Gennaioli, N., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. & Shleifer, A. (2011, June). Human Capital and Regional Development. National Bureau of Economic Research, Working Paper Series, 17158.
Yuming, F. & Stuart, A. (2012). Labor migration, human capital agglomeration and regional development in China. Regional Science and Urban Economics, 42, 473–484.
Shapiro, J. (2006). Smart cities: quality of life, productivity, and the growth effects of human capital. The Review of Economics and Statistic, 88(2), 324–335.
Krugman, P. R. & Obstfeld, M. (1997). Mezhdunarodnaya ekonomika. Teoriya i praktika: uchebnik dlya vuzov [International Economics: Teory and Policy: Textbook]. Trans. from English. In: V. P. Kolesov, M. V. Kulakov (Eds). Moscow: Ekonomicheskiy fakultet MGU Publ.; YuNITI Publ., 799. (In Russ.)
Richardson, H. W. (1973). Regional Growth Theory. London: Macmillan, 264.
Kuznetsov, A. V. (2013). Internatsionalizatsiya rossiyskoy ekonomiki: Investitsionnyy aspekt [Internationalization of the Russian economy: Investment aspect]. Moscow: Knizhnyy dom “LIBROKOM” Publ., 304. (In Russ.)
Tinbergen, Ya. (2006). Predlozheniya po povodu mezhdunarodnoy ekonomicheskoy politiki [Proposals on the international economic policy]. Vekhi ekonomicheskoy mysli. T. 6. Mezhdunarodnaya ekonomika [Milestones of economic thought. Vol. 6. International economy]. In: A. P. Kireev (Ed.). Moscow: GU VShE Publ., 475–487. (In Russ.)
Libman, A. M. (2015). Analiticheskoye rezyume nauchno-issledovatelskoy raboty na osnove Bazy dannykh regionalnoy integratsii EABR [The analytical summary of research work on the basis of the database of regional integration of EDB]. St. Petersburg: Tsentr integratsionnykh issledovaniy, 7. (In Russ.)
Korolev, I. S. & Kosolapov, N. A. (2013). Prostranstva globalnogo mira i Rossiya [Spaces of the global world and Russia]. Fundamentalnyye problemy prostranstvennogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii. Mezhdistsiplinarnyy sintez [Fundamental issues of spatial development of the Russian Federation. Cross-disciplinary synthesis]. Moscow: Media-Press Publ., 44–50. (In Russ.)
Libman, A. M. & Kheyfets, B. A. (2011). Modeli regionalnoy integratsii [Models of regional integration]. Moscow: Ekonomika Publ., 333. (In Russ.)
Kurushina, E. V. (2015). Ob integratsii i sinkhronizatsii ekonomicheskogo razvitiya [On the integration and synchronization of the economic development]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta [Science Journal of Volgograd State University], 3(32), 142–153. (3. Series: Economics, Ecology). doi: http:// dx.doi.org/10.15688/jvolsu3.2015.3.15 (In Russ.)
Petrov, M. B. (2016). Transportnyye seti Bolshogo Urala v formirovanii Uralo-Arkticheskogo vektora razvitiya [Greater Urals transport networks in the shaping of urals-arctic development vector]. Vestnik UrGUPS [Herald of USURT], 4, 103–111. (In Russ.)
Kurushina, E. V. & Druzhinina, E. V. (2016). Chelovekoorientirovannoye razvitie rossiyskikh regionov [Human-based development of Russian regions]. Tyumen: TIU, 158. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Курушина Елена Викторовна, Петров Михаил Борисович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
