Анализ факторов совокупной факторной производительности российских регионов
DOI:
https://doi.org/10.17059/2018-4-9Ключевые слова:
региональная экономика, экономический рост, совокупная факторная производительность, пространственная эконометрика, эффекты агломерации, плотность занятости, степень урбанизации, валовый региональный продукт, технологические "переливы", финансовая инфраструктура, социальная инфраструктураАннотация
В статье исследуется вопрос об основных факторах, влияющих на совокупную факторную производительность российских регионов, и, в частности, о роли «переливов» и агломерационных эффектов в определении совокупной факторной производительности. Автор устанавливает, что наличие агломерационных эффектов характерно, в первую очередь, для регионов европейской части страны и регионов с низкой долей добывающих отраслей в ВРП: плотность занятости в таких регионах оказывается значимым фактором, определяющим совокупную факторную производительность. При этом ни плотность занятости, ни степень урбанизации региона не влияют на его чувствительность к «переливам» совокупной факторной производительности из соседних регионов - интенсивность этих «переливов» зависит лишь от величины административного центра региона и степени проникновения кредита в региональную экономику. Это позволяет предположить более высокую активность фирм из регионов с крупными административными центрами и развитым кредитным рынком в экспансии в соседние регионы: через связи с местными фирмами в регионах-реципиентах такие фирмы создают положительную корреляцию между совокупной факторной производительностью в регионах-реципиентах и своих домашних регионах. Для проведения исследования использованы методы пространственной эконометрики, в частности, модели пространственного лага и пространственных ошибок с постоянной и переменной пространственной чувствительностью. Оценка моделей осуществлялась методом максимального правдоподобия.Библиографические ссылки
Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94. DOI: http://doi.org/10.2307/1884513.
Swan, T. W. (1956). Economic growth and capital accumulation. Economic Record, 32(2), 334–361. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1475–4932.1956.tb00434.x.
Bils, M., & Klenow, P. J. (2000). Does schooling cause growth? American Economic Review, 90(5), 1160–1183. DOI: http://doi.org/10.1257/aer.90.5.1160.
Gennaioli, N., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. & Schleifer, A. (2013). Human capital and regional development. Quarterly Journal of Economics, 128(1), 105–164.
Hsieh, C. & Klenow, P. J. (2010). Development Accounting. American Economic Journal: Macroeconomics, 2(1), 207–223. DOI: http://doi.org/10.1257.
Hall, R. E. & Jones, C. I. (1999). Why do some countries produce so much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 114(1), 83–116. DOI: http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004.
Voskoboynikov, I. B. (2003). Otsenka sovokupnoy faktornoy proizvoditelnosti rossiyskoy ekonomiki v period 1961–2001 gg. s uchyotom korrektirovki dinamiki osnovnykh fondov [Total factor productivity growth in Russia in 1961–2001 in terms of the fixed assets stock correction model. Preprint WP2/2003/03]. Preprint WP2/2003/03. Moscow: SU HSE Publ., 40. (In Russ.)
Aiello, F. & Scoppa, V. (2000). Uneven regional development in Italy: explaining differences in productivity levels. Giornale Degli Economisti E Annali Di Economia, 60(2), 270–298.
Ciccone, A. & Hall, R. E. (1996). Productivity and the Density of Economic Acitivity. American Economic Review, 86(1), 54–70.
Dell, M., Jones, B. F., & Olken, B. A. (2009). Temperature and income: Reconciling new cross-sectional and panel estimates. American Economic Review, 99(2), 198–204. DOI: http://doi.org/10.1257/aer.99.2.198.
Basile, R. (2008). Regional economic growth in Europe: A semiparametric spatial dependence approach. Papers in Regional Science, 87(4), 527–544. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1435–5957.2008.00175.x.
Kolomak, E. A. (2010). Izmenenie mezhregionalnogo neravenstva v Rossii. Analiz raznykh aspektov [Dynamics of interregional disparities in russia: analysis of different aspects]. Vestnik NGU [World of economics and management], 10(1), 78–85. (In Russ.)
Isaev, A. G. (2016). Raspredelenie finansovykh resursov v byudzhetnoy sisteme RF i ekonomicheskiy rost rossiyskikh regionov [Distribution of financial resources within the budget system of the Russian federation and regions’ economic growth]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 4, 61–74. (In Russ.)
Demidova, O. A. & Ivanov, D. S. (2016). Modeli ekonomicheskogo rosta s neodnorodnymi prostranstvennymi effektami. Na primere rossiyskikh regionov [Models of Economic Growth with Heterogenous Spatial Effects: The Case of Russian Regions]. Ekonomicheskiy zhurnal VSHE [The HSE Economic Journal], 20(1), 52–75. (In Russ.)
Demidova, O., Marelli, E. & Signorelli, M. (2013). Spatial effects on the youth unemployment rate. Eastern European Economics, 51(5), 94–124. DOI: http://doi.org/10.2753/EEE0012–8775510504.
Demidova, O. A. (2014). Prostranstvenno-avtoregressionnaya model dlya dvukh grupp vzaimosvyazannykh regionov. Na primere vostochnoy i zapadnoy chasti Rossii [Spatial-autoregressive model for the two groups of related regions (eastern and western parts of Russia)]. Prikladnaya ekonometrika [Applied Econometrics], 2, 19–35. (In Russ.)
Kolomak, E. A. (2010). Prostranstvennyye eksternalii kak resurs ekonomicheskogo rosta [Spatial externalities as a source of economic growth.]. Region. Ekonomika i sotsiologiya [Regional Research of Russia], 4, 73–87. (In Russ.)
Ivanova, V. I. (2014). Regionalnaya konvergentsiya dokhodov naseleniya. Prostranstvennyy analiz [Regional Convergence of Income: Spatial Analysis]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 4, 100–119. (In Russ.)
Buccellato, T. (2007). Convergence Across Russian Regions: A Spatial Econometrics Approach. Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe, SSEES, UCL. Economics Working Papers. London, 72, 29.
Kholodilin, K., Oshchepkov, A. & Siliverstovs, B. (2009). The Russian Regional Convergence Process: Where Does It Go? DIW Berlin Discussion Papers, 861, 35. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1468–0319.1984.tb00555.x.
Meinen, G., Verbiest, P., Wolf, P. P. de. (1998). Perpetual Inventory Method. Service lives, Discard patterns and Depreciation methods. CBS Statistics Netherlands, 55.
Bessonov, V. A. (2004). O dinamike sovokupnoy faktornoy proizvoditelnosti v rossiyskoy perekhodnoy ekonomike [On the dynamics of total factor productivity in the transitional Russian economy]. Ekonomicheskiy zhurnal VSHE [The HSE Economic Journal], 4, 542–587. (In Russ.)
Myasnikov, A. A. (2016). Sovokupnaya faktornaya proizvoditelnost v rossiyskikh regionakh v 2000 — 2014 gg. [Total factor productivity in Russian regions in 2000–2014]. Ekonomika i predprinimatelstvo [Journal of Economy and Entrepreneurship], 12–4 (77), 657–664. (In Russ.)
Breinlich, H., Ottaviano, G. I. P. & Temple, J. R. W. (2014). Regional Growth and Regional Decline. Handbook of Economic Growth, 2. Elsevier B. V., 683–779. DOI: http://doi.org/10.1016/B978–0–444–53540–5.00004–5.
Fedorov, L. Regional inequality and regional polarization in Russia, 1990–99. World Development, 30(3), 443–456. DOI: http://doi.org/10.1016/S0305–750X(01)00124–3.
Beck, T., Levine, R. & Loayza, N. (2000). Finance and the sources of growth. Journal of Financial Economics, 58(2), 261–300. DOI: http://doi.org/10.1016/S0304–405X(00)00072–6.
Elhorst, J. P. (2009). Spatial panel data models. Handbook of applied spatial analysis. Springer, 377–407. DOI: http://doi.org/10.1007/978–3–642–03647–7.
Anselin, L. (1998). Spatial econometrics: methods and models. Kluwer Academic Publishers, 284.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Мясников Александр Алексеевич
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
