Методический инструментарий оценки состояния региональной предпринимательской экосистемы

Авторы

  • Наталья Зиновьевна Солодилова Уфимский государственный нефтяной технический университет
  • Рустам Илькамович Маликов Уфимский государственный нефтяной технический университет
  • Константин Евгеньевич Гришин Башкирский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.17059/2018-4-16

Ключевые слова:

регион, региональная экономика, социально-экономическое развитие региона, предпринимательство, экосистемный подход, региональная предпринимательская экосистема, региональный контекст, предпринимательские процессы, бизнес-демография, привлекательность региональной предпринимательской экосистемы

Аннотация

В настоящее время развитие предпринимательства является приоритетной задачей социально-экономического развития регионов страны. Наблюдаемые темпы социально-экономического и инновационного развития регионов свидетельствуют о недостаточном развитии частной деловой инициативы, являющейся ведущим драйвером экономического обновления территорий. Как показывает практика, предпринимаемые на региональном уровне в настоящее время меры, направленные на стимулирование предпринимательства, не обеспечивают рост деловой активности, представляются недостаточными, принимаются без учета конкретного пространственного контекста, в котором развивается бизнес, что в значительной мере снижает их эффективность. В этой связи авторами обосновывается мысль, что в рамках системного подхода к исследованию развития предпринимательства на региональном уровне большое значение начинает приобретать среда, в которой происходит взаимодействие элементов этой системы. Для решения практических задач управления развитием бизнес-структур в пространственном контексте весьма перспективным представляется использование экосистемного подхода, в рамках которого учитывается характер взаимодействий экономических агентов и их взаимоотношений с окружающей средой функционирования. Подчеркивается, что экосистемный подход к предпринимательству представляет собой переход от традиционного экономического взгляда на предпринимательство, ориентированного на рынки, к новому экономическому взгляду, акцентирующему внимание на людях, сетях и институтах. Обосновывается необходимость разработки методического инструментария мониторинга привлекательности региональной предпринимательской экосистемы для генерации и развития предпринимательских процессов, что является важнейшим элементом механизма проектирования развития бизнес-экосистем и управления ими. С целью определения текущего состояния предпринимательской экосистемы в регионе авторами предложена методика мониторинга состояния региональной предпринимательской экосистемы, в основе которой лежит статистический анализ демографических количественно-качественных показателей, характеризующих интенсивность развития и угасания предпринимательских процессов. В результате проведенной работы расширено понятие экосистемного подхода и обоснована целесообразность его применения и распространения на исследование предпринимательских процессов на региональном уровне. Для исследования текущего состояния региональных предпринимательских экосистем предложено использовать специальный статистический аппарат, основанный на демографических показателях, характеризующих жизнеспособность и потенциал роста предпринимательских структур в контуре конкретного пространственного контекста. В целях дальнейшего развития экосистемного подхода к исследованию предпринимательства на региональном уровне аргументируется настоятельная потребность в дальнейшем проведении научных исследований, позволяющих идентифицировать и понять закономерности развития предпринимательских экосистем, что позволит повысить эффективность практических мер по проектированию механизма управления развитием регионального предпринимательства.

Биографии авторов

Наталья Зиновьевна Солодилова, Уфимский государственный нефтяной технический университет

доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики и сервиса, Уфимский государственный нефтяной технический университет; Scopus Author ID: 57190409897 (Российская Федерация, 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, д. 1; e-mail: 289111@mail.ru).

Рустам Илькамович Маликов, Уфимский государственный нефтяной технический университет

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Проектный менеджмент и экономика предпринимательства» Института экономики и сервиса, Уфимский государственный нефтяной технический университет; Scopus Author ID: 55970561800 (Российская Федерация, 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, д. 1; e-mail: MalikovRI@rambler.ru).

Константин Евгеньевич Гришин, Башкирский государственный университет

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры макроэкономического развития и государственного управления, и.о. директора Института экономики финансов и бизнеса, Башкирский государственный университет; Scopus Author ID: 57190411421 (Российская Федерация, 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д.32; e-mail grishin2472@yandex.ru).

Библиографические ссылки

Kleiner, G. (2014). Kakaya mezoekonomika nuzhna Rossii? Regionalnyy razrez v svete sistemnoy ekonomicheskoy teorii [What mesoeconomy does russia need? regional economy in the light of the systemic economic theory]. Vestnik finansovogo universiteta [Bulletin of The Financial University], 4, 6–22. (In Russ.)

Tatarkin, A. (2013). Samorazvitie territorialnykh sotsialno-ekonomicheskikh sistem kak potrebnost federativnogo obustroystva Rossii [Self-development of regional socioeconomic systems as the need for Russia’s federal development]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 4, 9–26 . (In Russ.)

Solodilova, N., Malikov, R. & Grishin, K. (2017). Regionalnaya sistema predprinimatelstva. Parametry razvitiya i potentsial rekonfiguratsii [Regional Entrepreneurship System: Development Parameters and Potential of Reconfiguration]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(4), 1107–1122. DOI 10.17059/2017–4–11. (In Russ.)

Bygrave, W. & Zacharakis, A. (2007). Entrepreneurship. N. Y.: John Wiley & Sons, 619.

Moss Kanter, R. (2009). SuperCorp: How Vanguard Companies Create Innovation, Profits, Growth, and Social Good. New York: Crown Publishing Group, 336.

Acs, Z., Audretsch, D., Lehmann, E. & Licht, G. (2016). National Systems of Entrepreneurship. Small Business Economics, 16(4), 527–535. DOI: 10.1007/s11187–016–9705–1.

Chepurenko, A. & Yakovlev, A. (2013). Teoriya predprinimatelstva: vazhnost konteksta [A Theory of Entrepreneurship: The Importance of Context]. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta [Russian Management Journal], 11(2), 51–60. (In Russ.)

Bogatyreva, K. & Shirokova, G. (2017). From Entrepreneurial Aspirations to Founding a Business: The Case of Russian Students. Foresightand STI Governance, 11(3), 25–36. DOI: 10.17323/2500–2597.2017.3.25.36.

Marcelin, I. & Mathur, I. (2015). Privatization, Financial Development, Property Rights and Growth. Journal of Banking and Finance, 50(C), 528–546.

Crespo Cuaresma, J., Oberhofer, H. & Vincelette, G. A. (2013). Firm growth and productivity in Belarus: New empirical evidence from the machine building industry. Journal of Comparative Economics, 42(3), 726–738.

Volchek, D., Henttonen, K. & Edelmann, J. (2013). Exploring the Role of a Country’s Institutional Environment in Internationalization: Strategic Responses of SMEs in Russia. Journal of East-West Business, 19(4), 317–350.

Volchek, D., Jantunen, A. & Saarenketo, S. (2013). The institutional environment for international entrepreneurship in Russia: Reflections on growth decisions and performance in SMEs. Journal of International Entrepreneurship, 11(4), 320–350.

Molz, R., Tabbaa, I. & Totskaya, N. (2009). Institutional Realities and Constraints on Change: The Case of SME in Russia. Journal of East-West Business, 15(2), 141–156.

Dallago, B. (2000). The Organizational and Productive Impact of the Economic System: The Case of SMEs. Small Business Economics. 15(4), 303–319.

Blagojevic, S. & Damijan, J. P. (2013). Theimact of corruption and ownership on the performance of firms in Central and Eastern Europe. Post-Communist Economies, 25(2), 133–158.

Welter, F. & Smallbone, D. (2011). Institutional Perspectives on Entrepreneurial Behavior in Challenging Environments. Journal of Small Business Management, 49(1), 107–125.

Moore, J. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71, 76–86.

Moore, J. (1996). The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. USA: Harper Business, 297.

Acs, Z. J., Autio, E. & Szerb, L. (2014). National systems of entrepreneurship: Measurement issues and policy implications. Research Policy, 43, 476–494.

Auerswald, P., Audretsch, D., Link, A. & Walshok, M. (2014). Enabling entrepreneurial ecosystems. The Oxford handbook of local competitiveness. Oxford: Oxford University Press, 52.

Drexler, M., Eltogby, M., Foster, G., Shimizu, C., Ciesinski, S., Davila, A. & McLenithan, M. (2014). Entrepreneurial ecosystems around the globe and early-stage company growth dynamics. Geneva, Switzerland: World Economic Forum. Retrieved from: http://reports.weforum.org/entrepreneurial-ecosystems-around-the-globe-and-early-stage-company-growth-dynamics/wpcontent/blogs.dir/34/mp/files/pages/files/nme-entrepreneurship-report-jan-8–2014.pdf (date of access: 02.05. 2018).

Stam, E. (2014). The Dutch entrepreneurial ecosystem. Utrecht, Netherlands: Birch Research, 240.

Spigel, B. (2017). The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49–72.

Doroshenko, S. & Shelomentsev, A. (2017). Predprinimatelskaya ekosistema v sovremennykh sotsioekonomicheskikh issledovaniyakh [The Entrepreneurial Ecosystem in the Contemporary Socio-Economic Studies]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian Journal of Economic Theory], 4, 212–221. (In Russ.)

Mason, C. & Brown, R. (2014, January). Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Paper prepared for a workshop of the OECD LEED Programme and the Dutch Ministry of Economic Affairs, The Hague, Netherlands, 7 November 2013, (Final Version: January 2014). Retrieved from: http://www.oecd.org/cfe/leed/Entrepreneurial-ecosystems.pdf (date of access: 02.05.2018).

Porter, M. (1998). Clusters and the New Economics of Competition. Harvard Business Review, 76(6), 77–90.

Cooke, P., Uranga, M. & Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems: Institutional and organizational dimensions. Research Policy, 26, 475–491.

Asheim, T. & Isaksen, A. (2002). Regional Innovation Systems: The Integration of Local Sticky and Global Ubiquitous Knowledge. Journal of Technology Transfer, 27(1), 77–86.

Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759–1769.

Autio, E. & Levie, J. (2017). Management of Entrepreneurial Ecosystems. In: G. Ahmetoglu, T. Chamorro-Premuzic, B. Klinger, & T. Karcisky (Eds.). The Wiley Handbook of Entrepreneurship. Chichester: John Wiley & Sons, 423–449.

Freeman, J. & Audia, P. (2006). Community Ecology and the Sociology of Organizations. Annual Review of Sociology, 32(Aug). Retrieved from: https://ssrn.com/abstract=1082494 (date of access: 02.05.2018).

Isenberg, D. (2011). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economy policy: principles for cultivating entrepreneurship. Babson Entrepreneurship Ecosystem Project, Babson College, Babson Park: MA. Retrieved from: http://www.innovationamerica.us/images/stories/2011/The-entrepreneurship-ecosystem-strategy-for-economic-growth-policy-20110620183915.pdf (date of access: 02.05.2018).

Spigel, B. & Stam, E. (2016). Entrepreneurial Ecosystems. Handbook for Entrepreneurship and Small Business. London SAGE, 407–422. Retrieved from: http://sk.sagepub.com/reference/the-sage-handbook-of-small-business-and-entrepreneurship/i3424.xml (date of access: 02.05.2018).

Batler, D. & Gibson, D. (2013). Issledovatelskie universitety v strukture regionalnoy innovatsionnoy sistemy: opyt Ostina, shtat Tekhas [Research Universities in the Structure of the Regional Innovation System: the Austin Experience, Texas]. Forsayt [Foresight], 7(2), 42–55. (In Russ.)

Saxenian, A. (1994). Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA: Harvard University Press, 226.

Rosenberg, D. (2002). Cloning Silicon Valley: The Next Generation High-Tech Hotspots. New York: Pearson Education, 204.

Nishizawa, A. (2011). From Triple-Helix Model to Eco-system Building Model. International Journal of Technoentrepreneurship, 2(3–4), 304–323.

Baumol, W. J. (2013). Mikroteoriya innovatsionnogo predprinimatelstva [The Microtheory of Innovative Entrepreneurship]. Moscow: Gaidar Institute Publ., 432. (In Russ.)

Загрузки

Опубликован

2018-12-03

Как цитировать

Солодилова, Н. З., Маликов, Р. И., & Гришин, К. Е. (2018). Методический инструментарий оценки состояния региональной предпринимательской экосистемы. Экономика региона, 14(4), 1256–1269. https://doi.org/10.17059/2018-4-16

Выпуск

Раздел

Исследовательские статьи