Устойчивое развитие северных регионов: демографическое измерение
DOI:
https://doi.org/10.17059/2018-4-24Ключевые слова:
север, устойчивое развитие, демографические факторы, показатели, демографическая устойчивость, индексы, ранжированиеАннотация
Тема устойчивого развития в современном контексте сформировалась благодаря международным докладам «Пределы роста» и «Наше общее будущее», конференциям в Рио-де-Жанейро, «Декларации тысячелетия» и документу «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.». В указанных документах отмечалась важность выработки показателей по оценке устойчивого развития. Однако практика показала, что универсальный набор показателей на страновом и международном уровнях по-прежнему не разработан. В основных системах индикаторов устойчивого развития недостаточно представлены демографические показатели, использование которых позволит перейти к новой оценке - демографической устойчивости. С начала 1990-х гг. по теме устойчивого развития опубликовано более 35 тыс. отечественных работ, но демографической тематике уделено всего 1,3 %. Предложено демографическую устойчивость оценивать по двадцати пяти показателям. Рассчитанный на их основе интегральный индекс демографической устойчивости позволил все северные регионы ранжировать по степени устойчивости: критическая, низкая, средняя, высокая. С 2000 г. по 2015 г. произошло повышение демографической устойчивости: не стало регионов с критической устойчивостью, но большая часть по-прежнему характеризуется низкой и средней устойчивостью. Обосновано, что демографическая устойчивость северных регионов достигается, когда имеет место расширенное воспроизводство населения, трудоспособная часть населения является достаточной для обеспечения отраслей народного хозяйства ресурсами труда, количество вступающих в трудовую деятельность превосходит выбывающие человеческие ресурсы, половозрастные пропорции оптимальны, идет постоянное сокращение разницы в ожидаемой продолжительности жизни между полами, городом и селом, отдельными этносами, отрицательный миграционный баланс территории складывается в результате того, что количество выбывающих лиц старше трудоспособного возраста и потерявших трудоспособность превышает прибывающие миграционные потоки из лиц трудоспособного возраста. Результаты исследования могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы для определения демографической устойчивости на разных уровнях управления.Библиографические ссылки
Doklad Konferentsii OON po okruzhayushchey srede i razvitiyu [Report of the United Nations Conference on environment and development]. Rezolyutsii, prinyatye na Konferentsii, Rio-de-Zhaneyro, 3–14 iyunya 1992 g. T. I. [Rio de Janeiro, 3–14 June 1992. Volume I Resolutions Adopted by the Conference]. UN: New York, 520. (In Russ.)
Danilov-Danilyan, V. I. (2003). Ustoychivoye razvitie. Teoretiko-metodologicheskiy analiz [Sustainable Development (Theoretical and Methodological Analysis)]. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], 39(2), 123–135. (In Russ.)
Glazyev, S. Yu. & Lokosov, V. V. (2012). Otsenka predelno kriticheskikh znacheniy pokazateley sostoyaniya rossiyskogo obshchestva i ikh ispolzovanie v upravlenii sotsialno-ekonomicheskim razvitiem [Assessment of the critical threshold values of the indicators of the state of Russian society and their use in the socio-economic development management]. Ekonomicheskie i sotsialnyye peremeny. Fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 4(22), 22–41. (In Russ.)
Andrianov, V. D. (2005). Evolyutsiya osnovnykh kontseptsiy regulirovaniya ekonomiki. Ot teorii merkantilizma do teorii funktsionalnykh ekonomicheskikh sistem [Evolution of Basic Conceptions of Economy’s Regulation (from the theory of merchantilism to the theoiy of functional economic systems)]. Obshchestvo i ekonomika [Society and economics], 4, 3–47. (In Russ.)
Flud, N. A. (2006). Kak izmerit “ustoychivost razvitiya”? [How to measure «steadiness of development»]. Voprosy statistiki [Bulletin of Statistics], 10, 19–29. (In Russ.)
Our Common Future. World Commission on Environment and Development. (1987). New York: Oxford University Press, 400.
Lytkina, T. S. (2005). Ekonomicheskoe povedenie “novykh bednykh” v usloviyakh sotsialnoy transformatsii: dis. … kand. sotsiol. nauk [The economic behavior of the «new poor» in the conditions of social transformation: PhD dissertation in Sociology]. Moscow. (In Russ.)
Fauzer, V. V. (1996). Problemy demograficheskogo razvitiya Rossiyskogo Severa: dis. ... d-ra ekon. nauk [The problems of demographic development of the Russian North: Doctoral dissertation in Economics]. Moscow, 328.
Korchak, E. A. (2016). Dinamika sotsialnoy ustoychivosti i uroven zhizni naseleniya regionov Severa Rossii [The Dynamics of Social Sustainability and the Standart of Living of the Population of Regions of the Russian North]. EKO [ECO], 3, 80–95. (In Russ.)
Ryabova, L. A., Toropushina, E. E., Korchak, E. A. et al. (2016). Sotsialnaya ustoychivost regionov rossiyskogo Severa i Arktiki. Rezultaty otsenki i prioritety dostizheniya [Social sustainability of the Russian North and Arctic regions: Assessment results and priorities for achieving]. Sever i Arktika v novoy paradigme mirovogo razvitiya. Aktualnyye problemy, tendentsii, perspektivy [North and the Arctic in the new paradigm of world development: Current problems, trends, prospects]. Apatity: KNTS RAN, 420; 276–294. (In Russ.)
Rekomendatsii Konferentsii evropeyskikh statistikov dlya izmereniya ustoychivogo razvitiya [Conference of European Statisticians recommendations on measuring sustainable development]. New York and Geneva: UN, 208. (In Russ.)
Uskova, T. V. (2009). Upravlenie ustoychivym razvitiem regiona [Sustainable development management in a region]. Vologda: ISERT RAN, 355. (In Russ.)
Tatarkin, A. I., Lvov, D. S., Kuklin, A. A. et al. (1999). Modelirovanie ustoychivogo razvitiya kak uslovie povysheniya ekonomicheskoy bezopasnosti territorii [Sustainable development modeling as a condition for improving the economic security of a territory]. Ekaterinburg: Ural University Publ., 276. (In Russ.)
Chereshnev, V. A. & Tatarkin, A. I. (2008). Sotsialno-demograficheskaya bezopasnost Rossii [Socio-demographic security of Russia]. Ekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN Publ., 864. (In Russ.)
Kononova, E. S. (2016). Osobennosti ustoychivogo sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya severnykh territoriy i sistema otsenki ustoychivosti ikh sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya [Special features of sustainable socio-economic development of northern territories regions and assessment system of sustainability of their socio-economic development]. Ekonomicheskie nauki [Economic Sciences], 2, 71–73. (In Russ.)
Gutman, S. S. & Basova, A. A. (2017). Indikatory ustoychivogo razvitiya Arkticheskoy zony Rossiyskoy Federatsii. Problemy vybora i izmereniya [Indicators of sustainable development of Russian Federation Arctic zone: problems of selection and measurement]. Arktika. Ekologiya i ekonomika [Arctic: Ecology and Economy], 4, 32–48. doi: 10.25283/2223–4594–2017–4–32–48. (In Russ.)
Roca, M., Silva, V. & Caldinhas, S. (2002). Demographic sustainability and regional development: The case of Alto Minho and Alto Alentejo. Portugal: Universidad Nova de Lisboa, 18.
Camarinha-Matos, L. M. & Afsarmanesh, H. (2010). Active aging roadmap — A collaborative networks contribution to demographic sustainability. IFIP Advances in Information and Communication Technology, 336, 46–59. doi: 10.1007/978–3–642–15961–9_5.
Stern, E. (2013). Demographic sustainability and rural development policy. Journal of Maps, 9(2), 154–160. doi: c10.1080/17445647.2013.773566.
Roca, Z. & Roca, M. (2014). Demographic Sustainability and Spatial Development in Portugal. Acta geographica Bosniae et Herzegovinae, 2, 21–28.
Indicators of Sustainable Development. (1994). New York: UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, 93.
Tarasova, N. P. & Kruchina, E. B. (2006). Indeksy i indikatory ustoychivogo razvitiya [Indices and indicators of sustainable development]. Ustoychivoye razvitie: priroda — obshchestvo — chelovek. Mat-ly mezhdunar. konf. [Sustainable Development: Nature — Society — Man. Proceedings of International Conference]. Moscow, 1, 236; 127–144. (In Russ.)
Measuring distance to the SDG targets. An assessment of where OECD countries stand June 2017. — Paris : OECD, 2017. — 62 p.
Fauzer, V. V., Lytkina, T. S., Smirnov, A. V. & Fauzer, G. N. (2017). Demograficheskie pokazateli otsenki ustoychivogo razvitiya severnykh regionov Rossii [Demographic indicators of assessment for the sustainable development of the northern regions of Russia]. Modelirovanie stsenariev ustoychivogo razvitiya severnykh regionov Rossii v sovremennykh usloviyakh [Modeling sustainable development scenarios of the Russia’s northern regions in current conditions]. Syktyvkar: SSU Publ., 268–277. (In Russ.)
The Sustainable Development Goals Report 2017. (2017). New York: United Nations, 61.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Фаузер Виктор Вильгельмович, Лыткина Татьяна Степановна, Смирнов А.В.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
