Формирование и развитие глобального рынка систем искусственного интеллекта
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-1-5Ключевые слова:
искусственный интеллект, цифровизация экономики, мировой рынок, международная торговля, четвертая промышленная революцияАннотация
В статье проведен обзор глобального рынка систем и технологий искусственного интеллекта, который находится на новом этапе развития. Актуальность исследования цифровизации мировой экономики и искусственного интеллекта обусловлена замедлением темпов экономического роста в последние годы, а также структурными изменениями и дисбалансами мирового хозяйства. Резко возросла потребность в построении нового фундамента экономического развития, который обусловил бы успех в конкурентной борьбе отдельных компаний и стран на мировом рынке. Цель исследования - выявление основных параметров, тенденций и барьеров развития данного рынка. Научный интерес к искусственному интеллекту как объекту экономического исследования неуклонно возрастает. Было установлено, что в среднесрочной перспективе будут формироваться в беспрецедентно кратчайшие сроки новые крупные корпорации именно в тех отраслях мировой экономики, которые в большей степени воздействуют современный потребительский спрос на товары и услуги. В отдельных отраслях промышленности, например, в автомобилестроении, применение искусственного интеллекта связано с рядом естественных ограничений. В рамках проведенного анализа было доказано, что в некоторых развитых странах оно связано с вызовами повышения конкурентоспособности моделей их социально-экономического развития, а также с низкими темпами экономического роста. Развитие мирового рынка систем искусственного интеллекта находится на переходном этапе, предоставляя новые возможности для развития сферы материального производства и экономического роста всех стран мира. Опасность нарастающего внешнеторгового протекционизма нарушает действующие глобальные цепочки добавленной стоимости и замедляет распространение новых технологий в мире, что способствует снижению производительности труда. Поэтому необходимы эффективные инструменты международного сотрудничества для сохранения достижений прежних десятилетий. По существу, речь идет о формировании новой системы конкурентных преимуществ и места субъектов мирового хозяйства в международном разделении труда. Развитие рынка систем искусственного интеллекта неизбежно будет вести к поиску новой парадигмы развития национальных инновационных систем, а это, в свою очередь, будет способствовать дальнейшему обострению конкуренции в разрезе стран и между крупнейшими транснациональными корпорациями - технологическими гигантами. Искусственный интеллект и цифровые технологии становятся значимыми факторами развития мирового хозяйства в условиях замедления экономического роста, однако положительный эффект от их внедрения остается весьма спорным, что будет во многом определять векторы государственной экономической политики многих стран. В России разработки в сфере искусственного интеллекта представляются перспективными, однако для их практической реализации необходимы комплексные институциональные условия.Библиографические ссылки
Smirnov, E. N. (2013). Osobennosti diff erentsiatsii urovney innovatsionnogo razvitiya stran v sovremennoy mirovoy ekonomike [Features of diff erentiation of countries’ innovative development levels in the modern world economy]. In: Sb. trudov III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh i spetsialistov «Sovremennaya rossiyskaya nauka glazami molodykh issledovateley» [Collection of works of the 3rd International scientifi c and practical conference of young scientists and experts ‘Modern Russian science in eyes of young researchers’] (pp. 115–122). Krasnoyarsk: OOO «Nauchnoinnovatsionnyy tsentr». (In Russ.)
Information Economy Report: Digitalization, Trade and Development. (2017). UNCTAD, N.Y. & Geneva, 112.
Shumpeter, J. (2008). Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Th e Th eory of economic development]. Trans. from English.
M.: Direktmedia Pablishing, 401. (In Russ.)
Mensch, G. (1979). Stalemate in Technology. Cambridge, MA: Ballinger Publishing Company, 241.
Glazev, S. Yu. & Haritonov, V. V. (Eds.). (2009) Nanotekhnologii kak klyuchevoy faktor novogo tekhnologicheskogo uklada v ekonomike [Nanotechnologies as a key factor of new technological way in economy]. Moscow: Trovant, 304. (In Russ.)
Kuklin, A. A., Bagaryakov, A. V. & Nikulina N. L. (2013). Innovatsionnaya bezopasnost i kachestvo zhizni naseleniya regiona [Innovation security and living standards of the population in the region]. Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i menedzhment. [Bulletin of the South-Ural State University: Economy and Management], 4, 20–25. (In Russ.)
Ivanova, N. I. (2016). Innovatsionnaya politika: teoriya i praktika [Innovation policy: theory and practice]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 60(1), 5–16. (In Russ.)
Andreeva, E. L., Simon, H., Karkh, D. A. & Glukhikh, P. L. (2016). Innovative Enterpreneurship: a Growth in the Region. Ekonomika regiona [Economy of Region], 3, 899–910.
Lukyanov, S. A. & Drapkin, I. A. (2017). Globalnye tspochki sozdaniya stoimosti: eff ekty dlya integriruyushcheysya ekonomiki [Global value chains: eff ects for integrating economy]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 61(4), 16–25. (In Russ.)
Evtyukhov, S. A. & Lukyanov, S. A. (2010). Konkurentsiya na reguliruemykh rynkakh v usloviyakh globalizatsii [Competition on regulated markets in the context of globalization]. Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of modern Economics], 4, 84–86. (In Russ.)
Science, Technology and Innovation Outlook. (2016). Paris: OECD, 196.
Hidemichi, F. & Shunsuke, M. (2017). Trends and priority shift s in artifi cial intelligence technology invention: A global patent analysis. Japan: Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETY), 38. Retrieved from: https://www.rieti. go.jp/jp/publications/dp/17e066.pdf. (Date of access: 14.04.2018).
Smirnov, E. N. (2015). Protivorechiya globalnogo ekonomicheskogo rosta, ili eshche raz ob eff ektivnosti modeley sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya [Contradictions of global economic growth (or: once again about to question on effi ciency of models of social and economic development)]. EKO [ECO], 4, 93–104. (In Russ.)
Brou, D. & Ruta, M. (2011). Economic integration, political integration or both? Journal of the European Economic Association, 9(6), 1143–1167.
Magro, E. & Wilson, J. R. (2013). Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy, 42(9), 1647–1656.
Shleifer, A. & Treisman, D. (2014). Normal Countries: Th e East 25 Years Aft er Communism. Foreign Aff airs, 93(6). Retrieved from: https://www.foreignaff airs.com/articles/russia-fsu/2014–10–20/normal-countries?CID=EMC-FARelease-Shleifer-Treisman-102214&gp=139360%3A85d715d0548efe9a. (Date of access: 26.08.2018).
Herrendorf, B., Rogerson, R. & Valentinyi, A. (2014). Growth and Structural Transformation. Handbook of Economic Growth, 2B, 855–941. DOI: https://doi.org/10.1016/B978–0-444–53540–5.00006–9.
Ozgen, C., Nijkamp, P. & Poot, J. (2011). Immigration and Innovation in European Regions. IZA Discussion Paper, 30.
Jonkers, K. (2011). Immigration and European Innovation Systems, Challenges for Economic Growth and Prosperity. EU-US Immigration Systems, Research Report Background Paper. European University Institute, 6, 45.
Kadochnikov, P. A. (2015). Protektsionizm i liberalizatsiya vneshney torgovli v Rossii i vedushchikh stranakh mira [Trade liberalization and protectionism in Russia and the world’s leading countries]. Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik [Russian Foreign Economic Journal], 3, 3–13. (In Russ.)
Kadochnikov, P. A. (2016). Transtikhookeanskoe partnerstvo: osnovnye obyazatelstva uchastnikov i posledstviya dlya mezhdunarodnoy torgovli [TransPacifi c Partnership: the main obligations of participants and a consequence for international trade]. Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik [Russian Foreign Economic Journal], 2, 21–31. (In Russ.)
Bonin, H., Gregory, T. & Zierahn, U. (2015). Übertragung der Studie von Frey/Osborne auf Deutschland. Endbericht Kurzexpertise, 57.
Kuzyk, B. N. (2009). Innovatsionnoe razvitie Rossii: stsenarnyy podhod [Innovative development of Russia: scenario approach]. Moscow: Institute of Economic Strategies Publ., 31. (In Russ.)
Diener, K. & Piller, F. (2013). Th e Market for Open Innovation. Raleigh, NC: Open Innovation Accelerator Survey, 188.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Смирнов Евгений Николаевич, Лукьянов Сергей Александрович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
