Реализация потенциала коммерциализации интеллектуальных продуктов в системе международной торговли
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-1-19Ключевые слова:
интеллектуальные продукты, объекты интеллектуальной собственности, научно-технологическая безопасность, воспроизводственная методология, эндогенный потенциал коммерциализации, интеллектуально-компетентностный "провал", международная торговля, система оценочных индикаторов, аналитико-гносеологический метод, экономико-правовой методАннотация
Обращение к проблеме обусловлено выявленным противоречием между относительно высоким (обосновано в предыдущем авторском межстрановом исследовании) уровнем отечественной изобретательской активности и низкой результативностью участия страны в международной торговле. Сформировалась гипотеза: результативность коммерциализации интеллектуальных продуктов обусловлена не только известными институциональными факторами, но и специфическим многогранным эндогенным потенциалом этих продуктов, реализация которого на практике, включая международную торговлю, зависит от уровня профессионализма, интеллектуальных компетенций, креативности соответствующих специалистов. Цель исследования - выделить и обосновать ведущие факторы наиболее полной реализации специфического потенциала интеллектуальных продуктов, включая объекты интеллектуальной собственности, их успешной коммерциализации для обеспечения научно-технологической безопасности страны. Эмпирической базой послужил фактологический и статистический материал признанных баз данных. Использованы методы: аналитико-гносеологический, экономико-правовой, структурно-логический, статистических группировок, сравнительных оценок. Для целенаправленной количественной оценки автором выделена система индикаторов: чистая стоимость предмета соглашений по технологиям, сальдо платежного баланса за технологии, сальдо лицензионных платежей за использование ОИС. Расчеты позволили представить сравнительную оценку уровня коммерциализации исследуемых продуктов ведущими странами мира, в частности, как получателями и плательщиками роялти и лицензионных платежей. Выделены ведущие звенья продуктивного институционального механизма коммерциализации интеллектуальных продуктов в странах-лидерах для формирования соответствующего механизма в России. Автором разработана воспроизводственная модель коммерциализации интеллектуальных продуктов, включая обоснование расширенного воспроизводства (с междисциплинарной подготовкой) высококвалифицированных, креативных специалистов с целью преодоления интеллектуально-компетентностного «провала» («ловушки»). Тема исследования позволяет на основе выделенной автором системы индикаторов и показателей достаточно объективно оценить реализацию коммерческого потенциала этих продуктов. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и реализации соответствующих законодательных и нормативных актов, а также в обучении специалистов и экспертов высокого уровня востребованности.Библиографические ссылки
Volkova, T. I. (2006). Tvorcheskiy potentsial nauki kak obekt teoreticheskogo ekonomicheskogo issledovaniya [Creative potential of science as an object of theoretical economic research]. Izvestiya Uralskogo Gosudarstvennogo Ekonomicheskogo Universiteta [Journal of the Ural State University of Economics], 2(14), 3–12. (In Russ.)
Volkova, T. I. & Usoltsev, I. A. (2010). Intellektualnye produkty nauchnoy sfery: potentsial kommertsializatsii [Intellectual products of scientifi c sphere: commercialization potential]. Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS Publ., 171. (In Russ.)
Akerlof, G. A. (1994). Rynok “limonov”: neopredelennost kachestva i rynochnyy mekhanizm [Th e Market for
«Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism]. Trans. from English. THESIS, 5, 91–104. (In Russ.)
Allen, F. (1984). Reputation and Product Quality. RAND Journal of Economics, 15(3), 311–327. DOI: 10.2307/2555440.
De Alessi, L. & Staaf, R. J. (1994). What does reputation really assure? Th e relationship of trademarks to expectations and legal remedies. Economic Inquiry, XXXII, 477–485. DOI: 10.1111/j.1465–7295.1994.tb01344.x
Arrow, K. J. (1993). Vozmozhnosti i predely rynka kak mekhanizma raspredeleniya resursov [Th e Potentials and Limits of the Market in Resource Allocation]. Trans. from English. THESIS, 2, 53–68. (In Russ.)
Arrow, K. J. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In: Th e Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors (pp. 609–626). Prinston: Prinston University Press. DOI: 10.1007/978–1349–15486–9_13.
Mansfi eld, E. (1970). Ekonomika nauchno-tekhnicheskogo progressa [Economics of scientifi c and technological progress].
Trans. from English. Moscow: Progress, 237. (In Russ.)
Falvey, R., Foster, N. & Greenaway, D. (2006). Intellectual property rights and economic growth. Review of Development Economics, 10(4), 700–719. DOI: 10.1111/j.1467–9361.2006.00343.x.
Chen, Y. & Puttitanun T. (2005). Intellectual property rights and innovation in developing countries. Journal of Development Economics, 78(2), 474–493. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2004.11.005.
Mansfi eld, E. (1986). Patents and Innovation: An Empirical Analysis. Management Science, 32, 173–181. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.32.2.173
Allen, R. C. (2012). Prodvizhenie novykh tekhnologiy na rynok [Bringing New Technology to Market]. Trans. from English. Moscow: Binom. Laboratoriya znaniy, 455. (In Russ.)
Gilbert, R. (2011). A World without Intellectual Property? A Review of Michele Boldrin and David Levine’s Against Intellectual Monopoly. Journal of Economic Literature, 49(2), 421–432. DOI: 10.1257/jel.49.2.421.
Volkova, T. I. (1999). Intellektualnaya sobstvennost v nauchno-tekhnicheskoy sfere [Intellectual property in science and technology]. Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS Publ., 170. (In Russ.)
Pilnov, G., Tarasova, O. & Yanovskiy, A. (2006). Kak provodit tekhnologicheskiy audit [How to conduct a technology audit]. Moscow: EuropeAid «Science and technology commercialization» project, 96. (In Russ.)
Fonshteyn, N. M. (Ed.). (1999). Osnovy kommertsializatsii rezultatov NIOKR i tekhnologiy [Fundamentals of the commercialization of R & D results and technologies]. Moscow: Th e Russian presidential academy of national economy and public administration, 271. (In Russ.)
Dezhina, I. & Saltykov, B. (2005). Mekhanizmy stimulirovaniya kommertsializatsii issledovaniy i razrabotok [Mechanisms of encouraging commercialization of research and development]. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], 12, 178–205. (In Russ.)
Antonets, V. A., Nechayeva, N. V., Khomkin, K. A. & Shvedova, V. V. (Eds.) (2010). Innovatsionnyy biznes: formirovanie modeley kommertsializatsii perspektivnykh razrabotok [Innovative business: formation of the models for commercialization of promising developments]. Moscow: Delo, 320. (In Russ.)
Konov, Yu. P. & Goncharenko, L. P. (2010). Rynok intellektyalnoy sobstvennosti [Intellectual property market].
Moscow: Ekonomika, 540. (In Russ.)
Leont’ev, B. B. & Leont’eva, V. B. (2017). Sistemnye resheniya v formirovanii natsionalnoy innovatsionnoy sistemy [System solutions in the formation of the national innovation system]. Innovatsii [Innovations], 9, 28–38. (In Russ.)
Kortov, S. V., Shulgin, D. B., Tolmachev, D. E. & Yegarmina, A. D. (2017). Analiz tekhnologicheskikh trendov na osnove postroeniya patentnykh landshaft ov [Technology Trends Analysis Using Patent Landscaping]. Ekonomika regiona [Economy of Redion], 13(3), 935–947. DOI: 10.17059/2017–3-24 (In Russ.)
Volkova, T. I. & Usoltsev, I. A. (2017). Inventive activity of reasearchers: cross-country rating assessments. Economika regiona [Economy of region], 13(1), 290–307. DOI: 10.17059/2017–1-26. (In Russ.)
Starodubov, V. I. & Kurakova, N. G. (2017). Optimizatsiya fi nansirovaniya issledovaniy i razrabotok v Rossii: analiz sootvetstviya problem i resheniy [Optimization of the fi nancing of fundamental and applied researches in Russia: the analysis of conformity of the problems and solutions]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk [Herald of the Russian Academy of
Sciences], 87(11), 963–973. DOI: 10.7868/S0869587317110019. (In Russ.)
Zinov, V. G., Kurakova, N. G. & Cherchenko, O. V. (2017). Patenty grazhdan RF, ne imeyushchie rossiyskogo priopriteta, kak otrazhenie problem tekhnologicheskogo razvitiya strany [Th e problem of selection of indicators, refl ecting the proportion of high-tech products in the global market]. Ekonomika nauki [Th e economics of science], 3(2), 105–115. (In
Russ.)
Kim, L. (1991). Pros and Cons of International Technology Transfer: a Developing Country View. In: T. Agmon, M. A.
von Glinow (Eds.), Technology Transfer in International Business (pp. 223–239). N.Y.: Oxford University Press.
Rathkeen, L. (2017). Kapitalovlozheniya v intellektualnuyu sobstvennost na primere sistemnogo transferta fundamentalnykh i prikladnykh razrabotok v “sistemoobrazuyushchie innovatsii” [Investment to the intellectual property on the example of system transfer of fundamental and applied scientifi c products to «system-forming innovations»]. Investitsii v Rossii [Investments in Russia], 6, 45–48. (In Russ.)
Klavdienko, V. P. (2016). Natsionalnaya innovatsionnaya sistema Kitaya: stanovlenie i razvitie [National innovation system of China: foundation and transition]. Innovatsii [Innovations], 4, 97–103. (In Russ.)
Menshikova, A. M. (2017). Perspektivy innovatsionnoy politiki S.Sh.A. [Prospects of Innovative Policy of U.S]. S.
Sh. A. v Kanada: Ekonomika — Politika — Kultura [USA v Canada: Economics — Politics — Culture], 8, 101–115. (In Russ.)
Portanskiy, A. P. (2018). Tramp razrushaet slozhivshiesya pravila i printsipy mirovoy torgovli [Trump destroys the established rules and principles of the world trade]. Mezhdunarodnaya ekonomika [Th e World Economics], 6, 7–18. (In Russ.)
Volynets-Russet, E. Ya. (2004). Kommercheskaya realizatsiya izobreteiy I nou-hau (na vneshnikh i vnutrennikh rynkakh) [Commercial implementation of inventions and know-how (in foreign and domestic markets)]. Moscow: Ekonomika, 326. (In Russ.)
Shakirov, A. (2012). Protivodeystvie S. Sh. A. narusheniyam prav intellektualnoy sobstvennosti na mezhdunarodnykh rynkakh [Th e counteraction of the USA to violations of intellectual property rights in the international market]. Vestnik Instituta Ekonomiki Rossiyskoy Akademii Nauk [Th e Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences],
4, 113–124. (In Russ.)
Dagayev, A. (2013). Innovatsii dlya innovatsiy: novye tendentsii v kommertsializatsii intellektualnoy sobstvennosti
[Innovations for innovations: new trends in commercialization of intellectual property]. Federalizm, 4, 165–172. (In Russ.)
Volynets-Russet, E. Ya. (2004). Rossii nuzhna gosudarstvennaya kontseptsiya uchastiya v mezhdunarodnom tekhnologicheskom obmene (na osnove izaobreteniy i nou-hau) [Russia needs a state concept of participation in international technological exchange (based on inventions and know-how)]. Vneshneekonomicheskiy bulleten [Russian foreign economic journal], 2, 37–43. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Волкова Татьяна Ивановна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
