Сценарный анализ влияния запуска Крымского моста на развитие Краснодарского края

Авторы

  • Ольга Юрьевна Патракеева Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.17059/2019-2-15

Ключевые слова:

транспортные проекты, инфраструктура, инвестиции, эффект, грузоперевозки, экономический рост, имитационная модель, сценарии, Крымский мост, Краснодарский край

Аннотация

Темп роста экономики Краснодарского края демонстрирует выраженное замедление в последние годы. Данная динамика обусловлена завершением предыдущего инвестиционного цикла в регионе и макротрендами России в целом. Соответственно, оценка эффекта от запуска Крымского моста для экономки Краснодарского края, выступающая предметом исследования, представляет значимый практический и методологический интерес. Гипотеза статьи заключается в том, что инвестиционные вложения в основной капитал региона стимулируют производство и оборот торговли, которые через увеличение грузопотоков вносят вклад в положительную динамику валового регионального продукта. Предложенное решение задачи оценки эффекта запуска Крымского моста для Краснодарского края реализовано путем построения системно-динамической модели базовых отраслей региона, учтенных во взаимосвязанных эконометрических уравнениях с включением имитационной составляющей фактора макросреды. В основе эконометрических уравнений, формирующих структуру модели, лежат нелинейные взаимозависимости инвестиций и динамики базовых отраслей региона, влияющих на грузоперевозки, которые в дальнейшем влияют на экономический рост. Построение системно-динамической модели с имитационным модулем реализовано в пакете структурного моделирования iThink 9.0.2. В работе использованы данные Госкомстата России, официальные прогнозы министерств и ведомств. В результате получена матрица состояний экономики региона, вероятностный исход которых зависит от реализации сценариев инвестиционной активности и грузопотоков. Консервативная оценка инфраструктурного эффекта предполагает дополнительный прирост валового регионального продукта Краснодарского края в диапазоне от 0,8 % до 1,19 %. Ограничительными условиям качества модели являются соответствие уровня инвестиций прогнозу Минэкономразвития и структура инвестиционных вложений региона, сопоставимая со структурой инвестиций на периоде построения эконометрических зависимостей, лежащих в основе модели. Предложенная модель в дальнейшем может быть модифицирована путем доработки состава и детализации уравнений связи, включения альтернативных функций распределения сценарных переменных.

Биография автора

Ольга Юрьевна Патракеева, Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук; Scopus Author ID 56734529200 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр-т Чехова, 41; e-mail: olgapatrakeyeva@yandex.ru).

Библиографические ссылки

Bugromenko, V. N. (2010). Sovremennaya geografiya transporta i transportnaya dostupnost [Modern Geography of Transport and Transport Accessibility]. Izvestiya Rossiiskoi akademii nauk. Seriya geograficheskaya, 4, 7–16. (In Russ.)

Vickerman, R. (2008). Transit investment and economic development. Research in Transportation Economics, 23, 107–115. DOI: 10.1016/j.retrec.2008.10.007.

Beyzatlar, M. Al., Karacal, M., & Yetkiner, H. (2014). Granger-causality between transportation and GDP: A panel data approach. Transportation Research Part A, 63, 43–55. DOI: 10.1016/j.tra.2014.03.001.

Livshits, V. N. (2012). Krupnomasshtabnye transportnye proekty v Rossii [Large-scale transport projects in Russia]. In: A. D. Tsvirkun (Ed.), Upravlenie razvitiem krupnomasshtabnyh system [Management of large-scale systems’ development] (pp. 69–80). Moscow: Fizmatlit. (In Russ.).

Banister, D. & Berechman, Y. (2001). Transport investment and the promotion of economic growth. Journal of Transport Geography, 9, 209–218.

Patrakeeva, O. Yu. (2018). Modeli otsenki vliyaniya transportnykh proektov na ekonomicheskoe razvitie: metodologicheskie i prikladnye osobennosti [Models to assess the effects of transport projects on economic growth: Specific aspects of methodology and practice]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], 5(476), 871–885. DOI: 10.24891/ea.17.5.871 (In Russ.).

Ziafati Bafarasat, A. (2016). Meta-governance and soft projects: A hypothetical model for regional policy integration. Land Use Policy, 59, 251–259. DOI: 10.1016/j.landusepol.2016.09.004.

Banister, D. & Thurstain-Goodwin, M. (2011). Quantification of the non-transport benefits resulting from rail investment. Journal of Transport Geography, 19, 212–223. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2010.05.001.

Chen, Z., Xue, J., Rose, A. Z. & Haynes, K. E. (2016). The impact of high-speed rail investment on economic and environmental change in China: A dynamic CGE analysis. Transportation Research Part A, 92, 232–245. DOI: 10.1016/j.tra.2016.08.006.

Shchibikin, D. D. (2016). Krupnomasshtabnye investitsionnye proekty: problema vybora v usloviyakh neopredelennosti [Large-scale investment projects: the problem of choice under uncertainty]. Region: ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 3, 162–177. (In Russ.)

Melo, P. C., Graham, D. J. & Brage-Ardao, R. (2013). The productivity of transport infrastructure investment: A meta-analysis of empirical evidence. Regional Science and Urban Economics, 43, 695–706. DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2013.05.002.

Pradhan, R. P. & Bagchi, T. P. (2013). Effect of transportation infrastructure on economic growth in India: The VECM approach. Research in Transportation Economics, 38, 139–148. DOI: 10.1016/j.retrec.2012.05.008.

Ganieva, A. A. (2009). Makroekonomicheskie effekty realizatsii krupnomasshtabnykh proektov [Macroeconomic effects of large-scale projects realization]. Nauchno-tekhnicheskiy vestnik informatsionnykh tekhnologiy, mekhaniki I optiki [Scientific and Technical Journal of Information Technologies, Mechanics and Optics], 6, 108–111. (In Russ.)

Lakshmanan, T. R. (2011). The broader economic consequences of transport infrastructure investments. Journal of Transport Geography, 19, 1–12. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2010.01.001.

Locatelli, G., Invernizzi, D. C. & Brookes, N. J. (2017). Project characteristics and performance in Europe: An empirical analysis for large transport infrastructure projects. Transportation Research Part A, 98, 108–122. DOI: 10.1016/j.tra.2017.01.024.

Laird, J. J. & Venables, A. J. (2017). Transport investment and economic performance: A framework for project appraisal. Transport Policy, 56, 1–11. DOI: 10.1016/j.tranpol.2017.02.006.

Meersman, H. & Nazemzadeh, M. (2017). The contribution of transport infrastructure to economic activity: the case of Belgium. Case Studies on Transport Policy, 5(2), 316–324. DOI: 10.1016/j.cstp.2017.03.009.

Beyazit, E. (2015). Are wider economic impacts of transport infrastructures always beneficial? Impacts of the Istanbul Metro on the generation of spatio-economic inequalities. Journal of Transport Geography, 45, 12–23. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2015.03.009.

Demurger, S. (2001). Infrastructure Development and Economic Growth: An Explanation for Regional Disparities in China? Journal of Comparative Economics, 29, 95–117. DOI: 10.1006/jcec.2000.1693.

Petronevich, M. V. (2009). Vliyanie modernizatsii seti federalnykh avtodorog na rost otdelnykh makroekonomicheskikh pokazateley [Evaluating an impact of highway development on regional economic growth]. Ekonomicheskiy zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [HSE Economic journal], 13(2), 295–323. (In Russ.)

Mikheeva, N. N., Novikova, T. S. & Suslov, V. I. (2011). Otsenka investitsionnykh proektov na osnove kompleksa mezhotraslevykh mezhregionalnykh modeley [Evaluation of investment projects based on a complex of interindustry and interregional models]. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 4, 78–90. (In Russ.)

Vikulova, E Yu. (2006). Vliyanie krupnomasshtabnykh sotsialno znachimykh investitsionnykh proektov na deyatelnost zheleznodorozhnogo transporta: avtoref. diss. … kand. ekon. Nauk [Impact of large-scale socially significant investment projects on railway transport]. Saint Petersburg: State University of Railway Engineering, 24. (In Russ.)

Golskaya, Yu. N. (2011). Ponyatie transportnoy infrastruktury i otsenka ee vliyaniya na regionalnuyu ekonomiku [The concept of transport infrastructure and assessment of its impact on the regional economy]. Transportnaya infrastruktura Sibirskogo regiona [Transport infrastructure of the Siberian region], 2, 157–161. (In Russ.)

Shcherbanin, Yu. A. (2011). Transport i ekonomicheskiy rost: vzaimosvyaz i vliyanie [Transport and economic growth: relationship and influence]. Evraziyskaya ekonomicheskaya integratsiya [Journal of Eurasian Economic Integration], 3(12), 65–78. (In Russ.)

Zubkov, V. N. & Ryazanova, E. V. (2016). Perspektivy razvitiya transportnykh svyazey regionov Yuga Rossii s privlecheniem perevalochnykh moshchnostey portov Kryma [Prospects of development of transport communications of southern region of Russia with attraction of transshipment capacities in the Crimea]. Vestnik Rostovskogo Gosudarstvennogo Universiteta Putey Soobshcheniya, 3, 70–80.

Patrakeeva, O. Y. & Kryukov, S. V. (2016). System-dynamic model of regional economy: the case of Rostov Oblast. Studies on Russian Economic Development, 27(3), 286–290. DOI: 10.1134/S1075700716030138.

Загрузки

Опубликован

2019-06-28

Как цитировать

Патракеева, О. Ю. (2019). Сценарный анализ влияния запуска Крымского моста на развитие Краснодарского края. Экономика региона, 15(2), 506–519. https://doi.org/10.17059/2019-2-15

Выпуск

Раздел

Исследовательские статьи