Готовность к инновациям в АПК региона как субъективный фактор инновационной активности
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-3-19Ключевые слова:
инновации, инновационная активность, готовность к инновациям, агропродовольственный комплекс региона, стейкхолдеры, риски инноваций, субъективный фактор, глубина инноваций, сопротивление инновациям, стимулирование инновацийАннотация
Многолетние усилия со стороны субъекта управления АПК по активизации инновационных процессов обернулись более чем скромными результатами инновационной активности его участников. Целью работы является оценка готовности топ-менеджмента и собственников предприятий АПК Курганской области к внедрению инноваций. В основу работы положен тезис о наличии комплекса факторов, сдерживающих инновационную деятельность агропредприятий, в том числе факторов, имеющих субъективный, социально-психологический характер. В качестве рабочей гипотезы исследования принимается решающая роль человеческого фактора в решении вопроса об осуществлении или неосуществлении инноваций. Недооценка роли инноваций в развитии управляемой системы, сопротивление основных стейкхолдеров данного процесса внедрению инноваций приводят к замедлению развития регионального АПК и реализации в данном развитии консервативных, инерционных, экстенсивных сценариев. Гипотеза исследования была проверена с помощью опроса репрезентативной выборки респондентов, в которую были включены руководители предприятий АПК и собственники малых и средних предприятий агробизнеса. С использованием стандартизированной методики психологического тестирования основных компонентов готовности к инновациям удалось оценить общий уровень инновационной готовности как достаточно низкий. Наиболее «проблемным» компонентом оказалась организационная готовность, особенно в сравнении с относительно высокими значениями личной и когнитивной готовности. Для повышения инновационной активности предприятий АПК органам государственного регулирования конкурентоспособности предлагается использовать в отношении указанных предприятий как объекта управления более директивный стиль управления и систему экономических стимулов инновационного поведения, в том числе систему нормативов инновационной активности, при невыполнении которых предприятие бы теряло возможность доступа к программам государственной поддержки аграрного производства. Научно-образовательное значение авторских предложений заключается в возможности использования их в научных исследованиях по проблеме повышения инновационной активности региональных АПК и в образовательном процессе профильных вузов.Библиографические ссылки
Shadiyeva, D. (2016). Analiz mirovykh tendentsiy finansirovanya innovatsionnoy deyatelnosti [Analysis of the world trends in innovative activity financing]. Retrieved from: http://www.mirec.ru/upload/ckeditor/files/analiz-mirovykh-tendentsiy-finansirovaniya-innovatsionnoy-deyatelnosti.pdf. (Date of access: 31.01.2019). (In Russ.)
National Science Board. (2016). Arlington, VA: National Science Foundation Science and Engineering Indicators 2016 (NSB-2016–1), 889.
Shane, S. (1992). Why do some societies invent more than others? Journal of Business Venturing, 7, 29–46.
Prigozhin, A. I. (1989). Novovvedeniya: stimuly i prepyatstviya [Innovations: incentives and obstacles]. Moscow: Politizdat, 186. (In Russ.)
Shane, S., Venkatarman, S. & Mac-Millan, I. (1995). Cultural differences in Innovation Strategies. Journal of Management, 21(5), 931–952.
Surovtsev, V. N., Nikulina, Yu. N. & Bilkov, V. A. (2015). Povyshenie effektivnosti truda v molochnom skotovodstve na osnove innovatsionnykh tekhnologiy [Improving labor efficiency in dairy cattle breeding on the basis of innovative technologies]. Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii [The Economics of Agriculture in Russia], 6, 28–36. (In Russ.)
Polbitsyn, S. N., Drokin, V. V. & Zhuravlev, A. S. (2014). Obosnovanie prioritetov razvitiya regionalnykh agroinnovatsionnykh system [Substantiation of priorities for the development of regional agro-innovation systems]. Elektronnyy nauchnyy zhurnal «Upravlenie ekonomicheskimi sistemami» [Management of economic systems. Scientific electronic journal], 10. Retrieved from: http://www.uecs.ru (Date of access: 09.01.2019). (In Russ.)
Dezhina, I. G. & Kiseleva, V. V. (2008). Gosudarstvo, nauka i biznes v innovatsionnoy sisteme Rossii [State, science and business in the innovation system of Russia]. Moscow: IEPP, 227. (In Russ.)
Kleyner, G. B. & Mishurov, S. S. (Eds.). (2011). Innovatsionnoe razvitie regiona: potentsial, institut, mekhanizmy [Innovative development of the region: potential, institutions, mechanisms]. Ivanovo: GOU VPO «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», CEMI RAN, Institute of system economic and psychological researches, 198. (In Russ.)
Etzkowitz, H. (2011). Innovatsionnaya Rossiya [Innovative Russia]. Innovatsii [Innovations], 4. Retrieved from: http://innov.etu.ru/innov/archive.nsf/8ca4d94487bf5271c325697a0044376d/b769d964 bd0939f844257940006098cf?OpenDocument (Date of access: 09.01.2019). (In Russ.)
Bautin, V. M. (2014). Mesto i rol innovatsiy v sovremennoy ekonomike [The place and role of innovation in the modern economy]. APK: ekonomika, upravlenie [AIC: economics, management], 8, 14–21. (In Russ.)
Thompson, A. A. & Strickland, A. J. (2013). Strategicheskiy menedzhment. Kontseptsii i situatsii dlya analiza [Strategic management]. Trans. from English. Moscow: Williams, 928. (In Russ.)
Grove, A. C. (1996). Vysokoeffektivnyy menedzhment [High output management]. Trans. from English. Moscow: Information and publishing house “Filin”, 280. (In Russ.)
Mariev, O. S. & Savin, I. V. (2010). Faktory innovatsionnoy aktivnosti rossiyskikh regionov: modelirovanie i empiricheskiy analiz [Factors of innovative activity in Russian regions: modeling and empirical analysis]. Ekonomika regiona [Economy of region], 3, 235–245. (In Russ.)
Srholec, M. (2011). A multilevel analysis of innovation in developing countries. Industrial and Corporate Change, 20(6), 1539–1569.
Ermasova, N. B. & Nikitin, A. A. (2014). Faktory, vliyayushchie na innovatsionnuyu aktivnost organizatsiy [Factors Influencing the Innovation Activity of Organizations]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo [Izvestiya of Saratov University. New series. Series: Economics. Management. Law], 3, 495–503. (In Russ.)
Schøtt, T., & Jensen, K. W. (2016). Firms’ innovation benefiting from networking and institutional support: A global analysis of national and firm effects. Research Policy, 45(6), 1233–1246. DOI: 10.1016/j.respol.2016.03.006
Guariglia, A. & Liu, P. (2014). To what extent do financing constraints affect Chinese firms’ innovation activities? International Review of Financial Analysis, 36, 223–240. DOI: 10.1016/j.irfa.2014.01.005.
Neganova, V. P. & Dudnik, A. V. (2018). Sovershenstvovanie gosudarstvennoy podderdzki APK regiona [Improving the State Support of Agriculture in a Region]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(2), 651–662. DOI: 10.17059/2018–2-25 (In Russ.)
Pushkarev, A. A. (2017). Faktory innovatsionnoy aktivnosti v sovremennoy ekonomike [Innovative activity factors in modern economy]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian journal of economic theory], 1, 161–165. (In Russ.)
Borisov, I. A. & Sharapova, V. M. (2016). Podkhody k empiricheskomu modelirovaniyu vnutrifirmennogo opportunizma [The approaches to empirical modeling of an intercorporate opportunism]. Novoe slovo v nauke: perspektivy razvitiya [A new word in science: development perspectives], 4–2(10), 58–60. (In Russ.)
Sharapova, V. & Sharapova, N. (2016). Theoretical aspects of payment: development and implementation of key performance indicators. Science and society, 2, 67–76.
Porter, M. E. & Heppelmann, J. E. (2017). Why Every Organization Needs an Augmented Reality Strategy. Harvard Business Review, 6, 46–57.
Buble, M. (2015). Tendencies in evolution of 21st century management. Management, 20, 1–17.
Kirton, M. (1976). Adaptors and innovators: a description and measure. Journal of Applied Psychology, 61(5), 622–629.
Inglehart, R. & Baker, W. E. (2000). Modernization, cultural change and the persistence of traditional values. American Sociological Review, 65, 19–51.
Dollinger, S. J., Burke, Ph. A. & Gump, N. W. (2007). Creativity and Values. Creativity Research Journal, 19(2–3), 91–103.
Panteleeva, V. V. & Knysheva, T. P. (2016). Oprosnik innovatsionnoy gotovnosti personala [Innovational readiness of the personnel questionnaire]. Akmeologiya [Acmeology], 3, 81–86. (In Russ.)
Panteleeva, V. V. (2010) Struktura innovatsionnoy gotovnosti personala v aspekte organizatsionnoy kultury [Personnel’ innovative readiness structure in an aspect of organizational culture]. In: S. V. Bykov (Red.), Sotsialno-psikhologicheskie mekhanizmy organizatsionnoy kultury: sbornik statey [S. V. Bykov (Ed.), Socio-psychological mechanisms of the organizational culture: collectin of papers] (pp. 76–88). Samara: Samara Academy for the Humanities. (In Russ.)
Krasnorjadtseva, O. M, Balanev, D. Y. & Sheglova, E. A. (2011). Diagnosticheskie vozmozhnosti oprosnika «psikhologicheskaya gotovnost k innovatsionnoy deyatelnosti» [Diagnostic possibilities of questionnaire «Psychological preparedness for innovative activity»]. SPJ, 40. Retrieved from: https://cyberleninka.ru/article/n/diagnosticheskie-vozmozhnosti-oprosnika-psihologicheskaya-gotovnost-k-innovatsionnoy-deyatelnosti (Date of access: 03.02.2019). (In Russ.)
Schwartz, S. H. & Bilsky, W. (1987). Toward a universal psychological structure of human values. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 550–562.
Basadur, M. & Hausdorf, P. (1996). Measuring Divergent Thinking Attitudes Related to Creative Problem Solving and Innovation Management. Creativity Research Journal, 9(1), 21–32.
MacGregor, S. P. & Carleton, T. (Eds.). (2012). Sustaining Innovation. Collaboration Models for a Complex World. NY: Springer, 172.
Fedorenko, V. F., Buklagin, D. S. & Aronov, E. L. (2010). Innovatsionnaya deyatelnost v APK: sostoyanie, problemy, persperktivy [Innovative activity in AIC: current status, problems, perspectives]. Moscow, FSSI «Rosinformagrotech», 280. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Неганова Валентина Петровна, Дудник Алексей Вячеславович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
