Формирование производственных отношений в условиях становления цифровой экономики в Российской Федерации
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-4-18Ключевые слова:
производственные отношения, цифровая экономика, субъекты РФ, информационно-экономическое пространство, информация, центр обработки данных, цифровой продукт, цифровая услугаАннотация
Становление цифровой экономики приводит к значительным изменениям в формировании отношений в сфере материального и нематериального производства. В сфере цифровых услуг наблюдается значительная пространственная дифференциация, вызванная особенностями реализуемых технологических решений, что оказывает значительное влияние на развитие материального производства. Возрастающая потребность в использовании цифровых информационных технологий обуславливает трансформацию базиса экономического развития. Гипотеза исследования заключается в следующем: результативность производственных отношений обусловлена не только известными факторами, но и пространственными особенностями становления цифровой экономики. Цель исследования - выделение основных характеристик, особенностей и тенденций формирования производственных отношений в условиях цифровой экономики в Российской Федерации. В работе использованы методы ретроспективного анализа при выделении тенденций развития производственных отношений, кластерного и факторного анализа в целях классификации субъектов РФ по уровню развития цифровой экономики, количественных и сравнительных оценок - при анализе результативности формирования производственных отношений в субъектах РФ в условиях становления цифровой экономики. Эмпирической базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики и различных рейтинговых и аналитических агентств, характеризующие развитие цифровой экономики. Определены особенности организации производственных отношений в условиях становления цифровой экономики. Информационное производство является наиболее динамически развивающейся сферой народного хозяйства РФ, при этом темпы роста рынка производителей цифровых услуг превышают темпы роста рынков потребителей и посредников цифровых услуг в регионах РФ. Выявлена значительная концентрация информационного производства в ограниченном числе субъектов РФ, таких как г. Москва и Московская область, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область. В связи с этим в субъектах РФ необходимо формирование информационно-экономического пространства для обеспечения доступа предприятий к цифровым продуктам и услугам, а также эффективному развитию в цифровой экономике. Значительная пространственная дифференциация в уровне развития цифровой экономики в субъектах РФ (в разрезе рынка посредников и потребителей) оказывает существенное влияние на производственное развитие и определяет наличие пространственных диспропорций в развитии цифровой экономики. Центры развития информационного производства значительно удалены от центров промышленного и аграрного производства, а значительная часть населения проживает в субъектах со средним и низким уровнем развития цифровой экономики. На сегодняшний день информационное производство, формировавшееся изначально как инфраструктурная отрасль экономики в целом и сферы материального производства в частности, становится отдельным значимым элементом экономики, при этом продолжая выполнять инфраструктурные функции. Результаты исследования позволяют объективно оценить особенности и тенденции формирования производственных отношений в условиях становления цифровой экономики в РФ. Выводы могут быть использованы при разработке и реализации стратегий пространственного развития РФ в условиях становления цифровой экономики, а также специалистами и экспертами при проведении собственных изысканий.Библиографические ссылки
Marx, K. & Engels, F. (1957). Naemnyy trud i kapital. Sobranie sochineniy. Tom 6 [Wage labor and capital. Collected works, Volume 6]. Trans. Moscow: State Publishing House of Political Literature, 761. (In Russ.).
Lenin, V. I. (1963). Polnoe sobranie sochineniy. Tom 2 [Complete works. Volume 2]. Moscow: State Publishing House of Political Literature, 677. (In Russ.).
Tatarkin, A. I. & Romanova, O. A. (2014). Promyshlennaya politika: genezis, regionalnye osobennosti i zakonodatelnoe obespechenie [Industrial policy: genesis, regional features and legislative provision]. Ekonomika regiona [Economy of region], 2, 9–21. (In Russ.).
Matveenko, V. D. & Korolev, A. V. (2017). Knowledge externalities and production in network: game equilibria, types of nodes, network formation. International Journal of Computational Economics and Econometrics, 7(4), 144–148. DOI: https://doi.org/10.1504/IJCEE.2017.086877.
Li S., Xu L., Zhao S. (2018). 5G Internet of Things: A survey. Journal of Industrial Information Integration, 10, 1–9. DOI: 10.1016/j.jii.2018.01.005.
Santoro, G., Vrontis, D., Thrassou, A. & Dezi, L. (2018). The Internet of Things: Building a knowledge management system for open innovation and knowledge management capacity. Technological Forecasting and Social Change, 136, 347–354. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.02.034.
Sherwood, R., Gibb, G., Yap, K.-K., Appenzeller, G., Casado, M., McKeown, N. & Parulkar, G. (2010). Can the production network be the testbed? In: Proceedings of the 9th USENIX conference on Operating systems design and implementation, ser. OSDI’10 (pp. 1–6). Berkeley, CA, USA.
Hardt, M. & Negri, A. (2004). Setevoe proizvodstvo [Network production]. Empire. Retrieved from: https://lib.sale/ kurs-politologii-obschiy/setevoe-proizvodstvo-61042.html (Date of access: 30.06.2019).
Schradie, J. (2011). The digital production gap: The digital divide and Web 2.0 collide. Poetics, 39(2), 145–168. DOI: 10.1016/j.poetic.2011.02.003.
Kupriyanovskiy, V. P., Sinyagov, S. A., Namiot, D. E., Utkin, N. A., Nikolaev, D. E. & Dobrynin, A. P. (2017). Transformatiya promyshlennosti v tsifrovoy ekonomike [Industries transformation in the digital economy — the design and production]. International Journal of Open Information Technologies, 5, 50–70. (In Russ.).
Brandl, D. (2016). “Umnoe” proizvodstvo: konvergentsiya razlichnykh sostavlyayushchikh [“Smart” production: convergence of various components]. Control engineering Russia, 6(66), 26–29. (In Russ.).
Bernaden, K. (2015). Smart manufacturing: a revolution in industry. Retrieved from: https://www.rockwellautoma- tion.com/ru_RU/news/blog/detail.page?pagetitlecontent_type=blog&docid=02b291563fe2132796b3b728343d7ccd (Date of access: 30.06.2019).
Wagner, T., Herrmann, C. & Thiede, S. (2017). Industry 4.0 Impacts on Lean Production Systems. Procedia CIRP, 63, 125–131. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procir.2017.02.041.
Hel, I. (2015). Industriya 4.0: chto takoe chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya? [Industry 4.0: What is the Fourth Industrial Revolution?]. Hi-News.ru. Retrieved from: https://hi-news.ru/business-analitics/industriya-4–0-ch- to-takoe-chetvertaya-promyshlennaya-revolyuciya.html (Date of access: 02.07.2019). (In Russ.).
Boone, A. L. & White, J. T. (2015). The effect of institutional ownership on firm transparency and information production. Journal of Financial Economics, 117(3), 508–533. DOI: 10.1016/j.jfineco.2015.05.008.
Artamonov, G. T. (1994). Informatizatsiya obshchestva i perekhod k informatsionnomu obshchestvu [Informatization of society and the transition to the information society]. Vestnik ROIiVT [Vestnik POI&VT], 1–2, 35–45. (In Russ.).
Braslavsky, A. L. (2008). Osnovnoe proizvodstvennoe otnoshenie postkapitalisticheskoy epokhi intellektualizma [Main Production Relation of Intellectualism Post-Capitalistic Epoch]. Ekonomicheskaya nauka sovrememnnoy Rossii [Economics of Contemporary Russia], 2(41), 111–126. (In Russ.).
Loginova, E. V. (2004). Spetsifika konstituirovaniya edinichnykh proizvodstvennykh otnosheniy “setevoy ekonomiki” [The specifics of the constitution of individual production relations of the “network economy”]. Ekonomicheskiy vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of Rostov state University], 4(2), 96–100. (In Russ.).
Pichurin, I. I. (2006). Kollektivizm kak predposylka proizvodstvennykh otnosheniy [Kollectivism as a precondition industrial relations in economic globalization]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian Journal of Economic Theory], 2, 58–74. (In Russ.).
Ermakova, Zh. A. (2012). Tekhnologicheskie prioritety kak osnova nauchno-tekhnicheskogo razvitiya promyshlen- nogo kompleksa regiona [Technological priorities as a basis for scientific — technical development of regional industrial complex]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Orenburg State University], 8(144), 105–109. (In Russ.).
Tatarkin, A. I. & Tatarkin, D. A. (2011). Innovatsionnaya missiya modernizatsii obshchestvennogo uklada — potrebnost ustoychivogo razvitiya Rossii [Innovative Mission of Social Behaviour Modernization — the Demand for Russia’s Sustained Development]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economics of Contemporary Russia], 2(53), 7–24. (In Russ.).
Hemmingway, E. (2008). Into the Newsroom. Exploring the Digital Production of Regional Television News. London: Routledge, 264.
Malecki, E. & Moriset, B. (2008). The Digital Economy. Business Organization, Production Processes and Regional Developments. London: Routledge, 296.
Uhlemann, T. H.-J., Lehmann, C. & Steinhilper, R. (2017). The Digital Twin: Realizing the Cyber-Physical Production System for Industry 4.0. Procedia CIRP, 61, 335–340. DOI: 10.1016/j.procir.2016.11.152.
Negri, E., Fumagalli, L. & Macchi, M. (2017). A Review of the Roles of Digital Twin in CPS-based Production Systems. Procedia Manufacturing, 11, 939–948. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.07.198.
Jeschke, S., Brecher, C., Meisen, T., Özdemir, D. & Eschert, T. (2016). Industrial Internet of Things and Cyber Manufacturing Systems. Industrial Internet of Things, 3–19. DOI: 10.1007/978–3-319–42559–7_1.
Jackson, K., Efthymiou, K. & Borton, J. (2016). Digital Manufacturing and Flexible Assembly Technologies for Reconfigurable Aerospace Production Systems. Procedia CIRP, 52, 274–279. DOI: 10.1016/j.procir.2016.07.054.
Lindström, J, Larsson, H., Jonsson, M. & Lejon, E (2017). Towards Intelligent and Sustainable Production: Combining and Integrating Online Predictive Maintenance and Continuous Quality Control. Procedia CIRP, 63, 443–448. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.procir.2017.03.099.
Schleich, B., Anwer, N., Mathieu, L. & Wartzack, S. (2017). Shaping the digital twin for design and production engineering. CIRP Annals — Manufacturing Technology, 66(1), 141–144. DOI: 10.1016/j.cirp.2017.04.040.
Zhang, Y. & Wen, J. (2017). The IoT electric business model: Using blockchain technology for the internet of things. Peer-to-Peer Networking and Applications, 10(4), 983–994. DOI: 10.1007/s12083–016–0456–1.
Risteska, B. L. & Trivodaliev, S. V. (2017). A review of Internet of Things for smart home: Challenges and solutions. Journal of Cleaner Production, 140(3), 1454–1464. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.10.006.
Hambach, J., Kümmel, K. & Metternich, J. (2017). Development of a Digital Continuous. Improvement System for Production. Procedia CIRP, 63, 330–335. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procir.2017.03.086.
Schneider, M. (2017). Digitalization of Production, Human Capital, and Organizational Capital. The Impact of Digitalization in the Workplace, 39–52. DOI: 10.1007/978–3-319–63257–5_4.
Ustundag, A. & Cevikcan, E. (2018). Industry 4.0: Managing The Digital Transformation. Springer, Cham, 350.
Kozlova, T., Zambrzhitskaia, E., Simakov, D. & Balbarin, Y. (2019). Algorithms for calculating the cost in the conditions of digitalization of industrial production. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 497, 1–9.
Tavana, M., Khalili-Damghani, K., Arteaga, F. J. S. & Hashemi, A. A (2019). Malmquist productivity index for network production systems in the energy sector. Annals of Operations Research, 1–31.
Dai, H., Wang, H., Xu, G., Wan, J. & Imran, M. (2019). Big data analytics for manufacturing internet of things: opportunities, challenges and enabling technologies. Enterprise Information Systems, 6, 801–831. DOI: https://doi.org/10.10 80/17517575.2019.1633689.
Devereux, M., Gente, K. & Yu, C. (2019). Production Network and International Fiscal Spillovers. Retrieved from: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02179890 (Date of access: 04.07.2019).
Ulin, J. С. (2019). The Business of Media Distribution. 3rd Edition. New York, NY: Routledge, 606. DOI: https://doi. org/10.4324/9781351136624.
Moser, C. & Říha, K. (2019). Digitalization of Information-Intensive Logistics Processes to Reduce Production Lead Times at ENGEL Austria GmbH: Extending Value Stream Mapping with Subject-Oriented Business Process Management. In: N. Urbach, M. Roglinger (Eds.), Digitalization Cases (pp. 293–312). Springer.
Bendula, J. C. & Blunck H. (2019). The design space of production planning and control for industry 4.0. Computers in Industry, 105, 260–272. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compind.2018.10.010.
Joppen, R., Lipsmeier, A., Tewes, C., Kühn, A. & Dumitrescu, R. (2019). Evaluation of investments in the digitalization of a production. Procedia CIRP, 81, 411–416. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procir.2019.03.071.
Korabeynikov, I. N. (2015). Osobennosti i komponenty informatsionno-ekonomicheskogo prostranstva [Features and components of information and economic space]. Vestnik UrFU. Seriya: Ekonomika, upravlenie [Bulletin of Ural Federal University. Series Economics and Management], 14(5), 687–716. (In Russ.).
Korabeynikov, I. N. & Korabeynikova, O. A. (2017). Regionalnye aspekty razvitiya informatsionno-ekonomicheskogo prostranstva [Regional aspects of the development of the information and economic space]. In: Yu. G. Lavrikova (Ed.), Materialy IV Vserossiyskogo simpoziuma po regionalnoy ekonomiki [Materials of the IV All-Russian Symposium on Regional Economics] (pp. 27–31). Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS Publ., 27–31. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Ермакова Жанна Анатольевна, Корабейников Игорь Николаевич
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
