Систематизация подходов к оценке развития умных городов

Авторы

  • Евгений Васильевич Попов Институт экономики УрО РАН
  • Константин Александрович Семячков Институт экономики УрО РАН

DOI:

https://doi.org/10.17059/2020-1-2

Ключевые слова:

умный город, цифровая экономика, методология, модель, методика оценки, городская среда, устойчивое развитие, муниципальная экономика, территориальное развитие, экономика региона

Аннотация

Целью настоящего исследования является систематизация существующих методических подходов к оценке развития умных городов, разработанных рядом международных институтов (организаций), и выявление особенностей оценки и возможности применения в российских условиях. В качестве объекта исследования в настоящей работе были рассмотрены основы развития умного города. Предмет исследования — методические подходы к оценке развития умных городов. Метод исследования — системный логический анализ. Анализируемые данные — научные исследования, отраженные в периодической печати, а также авторские результаты в рамках исследования процессов цифровизации социально-экономических систем, принципов цифровизации городской среды, основ развития городов на базе концепции умного города. Метод исследования — логический анализ современных подходов к оценке развития умных городов. В работе выявлены основные особенности и проанализированы условия эффективного функционирования умных городов. Рассмотрена модель уровней развития умного города, показана важность сотрудничества заинтересованных сторон в области развития городской среды, которое создает новые возможности и обеспечивает долгосрочную жизнеспособность проектов умного города. В работе отмечается, что одним из важнейших факторов развития умных городов является приращение человеческого капитала их жителей. Непрерывное обучение и повышение квалификации становятся необходимыми условиями развития современных социально-экономических систем. Определяющим фактором развития нового типа общества и присущей ему экономики становится доминирующая роль высококвалифицированного творческого труда. В работе отмечаются основные подходы к оценке развития умных городов, произведена их систематизация. Сформулирован ряд принципов построения методики оценки умных городов. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии подходов к оценке развития умного города. Практическая значимость исследования заключается в формировании возможных будущих исследований разумного хозяйствования в условиях цифрового общества.

Биографии авторов

Евгений Васильевич Попов, Институт экономики УрО РАН

член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, доктор физико-математических наук, профессор, руководитель Центра экономической теории, Институт экономики УрО РАН; Scopus Author ID: 24822113400 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29, 313; e-mail: epopov@ mail.ru).

Константин Александрович Семячков, Институт экономики УрО РАН

кандидат экономических наук, научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: k.semyachkov@mail.ru).

Библиографические ссылки

Joia, L. A. & Kuhl, A. (2019). Smart City for Development: A Conceptual Model for Developing Countries. Lecture Notes in Computer Science, 203–214. DOI: 10.1007/978–3-030–19115–3_17.

Popov, E. V. & Semyachkov, K. A. (2018). Komparativnyy analiz strategicheskikh aspektov razvitiya tsifrovoy ekonomiki [Comparative analysis of strategic aspects of development of digital economy]. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Ekonomika. [Perm University Herald. Economy], 13(1), 19–36. (In Russ.)

Neuroni, A. C., Haller, S., van Winden, W., Carabias-Hütter, V. & Yildirim, O. (2019). Public Value Creation in a Smart City Context: An Analysis Framework. In: M. Pedro, R. Bolivar (Eds.), Setting Foundations for the Creation of Public Value in Smart Cities (pp. 49–76). Springer. DOI: 10.1007/978–3-319–98953–2_3.

Paskaleva, K. & Cooper, I. (2019). Innovations in Co-Created Smart City Services. In: M. Pedro, R. Bolivar (Eds.), Setting Foundations for the Creation of Public Value in Smart Cities (pp. 165–195). Springer. DOI: 10.1007/978–3-319– 98953–2_7.

Anttiroiko, A.-V., Valkama, P. & Bailey, S. J. (2013). Smart cities in the new service economy: building platforms for smart services. AI & SOCIETY, 29(3), 323–334. DOI: 10.1007/s00146–013–0464–0.

Bakıcı, T., Almirall, E. & Wareham, J. (2012). A Smart City Initiative: the Case of Barcelona. Journal of the Knowledge Economy, 4(2), 135–148. DOI: 10.1007/s13132–012–0084–9.

Dameri, R. P. (2013). Searching for smart city definition: A comprehensive proposal. International Journal of Computers & Technology, 11(5), 2544–2551. DOI: 10.24297/ijct.v11i5.1142.

Bibri, S. E. (2018). Transitioning from Smart Cities to Smarter Cities: The Future Potential of ICT of Pervasive Computing for Advancing Environmental Sustainability. In: S. E. Bibri, Smart Sustainable Cities of the Future (pp. 535–599). Springer. DOI: 10.1007/978–3-319–73981–6_10.

Monzon, A. (2015). Smart Cities Concept and Challenges: Bases for the Assessment of Smart City Projects. Smart Cities, Green Technologies, and Intelligent Transport Systems, 17–31. DOI: 10.1007/978–3-319–27753–0_2.

Hall, P. (2000). Creative cities and economic development. Urban Studies, 37(4), 639–649.

Rabari, C. & Storper, M. (2014). The digital skin of cities: urban theory and research in the age of the sensored and metered city, ubiquitous computing and big data. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 8(1), 27–42. DOI: 10.1093/cjres/rsu021.

Cardullo, P. & Kitchin, R. (2018). Being a “citizen” in the smart city: up and down the scaffold of smart citizen partic- ipation in Dublin, Ireland. GeoJournal, 84(1), 1–13. DOI: 10.1007/s10708–018–9845–8.

Okwechime, E., Duncan, P. & Edgar, D. (2017). Big data and smart cities: a public sector organizational learning per- spective. Information Systems and e-Business Management, 16(3), 601–625. DOI: 10.1007/s10257–017–0344–0.

Zygiaris, S. (2012). Smart City Reference Model: Assisting Planners to Conceptualize the Building of Smart City Innovation Ecosystems. Journal of the Knowledge Economy, 4(2), 217–231. DOI: 10.1007/s13132–012–0089–4.

Batty, M., Axhausen, K. W., Giannotti, F., Pozdnoukhov, A., Bazzani, A., Wachowicz, M. & Portugali, Y. (2012). Smart cities of the future. The European Physical Journal Special Topics, 214(1), 481–518. DOI: 10.1140/epjst/e2012–01703–3.

Tekin Bilbil, E. (2016). The Operationalizing Aspects of Smart Cities: the Case of Turkey’s Smart Strategies. Journal of the Knowledge Economy, 8(3), 1032–1048. DOI: 10.1007/s13132–016–0423–3.

Popov, E. V. & Semyachkov, K. A. (2018). Problemy ekonomicheskoy bezopasnosti tsifrovogo obshchestva v uslovi- yakh globalizatsii [Problems of Economic Security for Digital Society in the Context of Globalization]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(4), 1088–1101. (In Russ.)

Popov, E., Kortov, S. & Semyachkov, K. (2019). Intellectual capital of smart cities as object for institutional modeling. In: В M. Sargiacomo (Ed.), Proceedings of the 10th European Conference on Intangibles and Intellectual Capital, ECIIC 2019 (pp. 210–217). Academic Conferences and Publishing International Limited.

Al-Ammal, H. M. & Aljawder, M. M. (2018). Development of a National Smart City Initiatives Framework for the Kingdom of Bahrain: A Blueprint for Successful Smart Cities. Smart Cities in the Gulf, 41–57. DOI: 10.1007/978–981–13– 2011–8_4.

Rader Olsson, A. & Cars, G. (2011). Polycentric spatial development: institutional challenges to intermunicipal coop- eration. Jahrbuch Für Regionalwissenschaft, 31(2), 155–171. DOI: 10.1007/s10037–011–0054-x.

Sardana, D. & Zhu, Y. (2017). Institutional Environment. In: D. Sardana, Y. Zhu (Eds.), Conducting Business in China and India (pp. 85–155). Palgrave Macmillan UK. DOI: 10.1057/978–1-137–54721–7_4.

Eraydin, A. & Taşan-Kok, T. (Eds.). (2013). Resilience Thinking in Urban Planning. Springer Netherlands, 250. DOI: 10.1007/978–94–007–5476–8.

Thornley, A. (1998). Institutional change and London’s urban policy agenda. The Annals of Regional Science, 32(1),

163–183. DOI: 10.1007/s001680050068.

Engel, J. S., Berbegal-Mirabent, J. & Piqué, J. M. (2018). The renaissance of the city as a cluster of innovation. Cogent Business & Management, 5(1), 1–20. DOI: 10.1080/23311975.2018.1532777.

Webb, R., Bai, X., Smith, M. S., Costanza, R., Griggs, D., Moglia, M., … Thomson, G. (2017). Sustainable urban systems: Co-design and framing for transformation. Ambio, 47(1), 57–77. DOI: 10.1007/s13280–017–0934–6.

Lang, T. (2010). Urban Resilience and New Institutional Theory — A Happy Couple for Urban and Regional Studies? German Annual of Spatial Research and Policy, 15–24. DOI: 10.1007/978–3-642–12785–4_2.

Загрузки

Опубликован

2020-03-30

Как цитировать

Попов, Е. В., & Семячков, К. А. (2020). Систематизация подходов к оценке развития умных городов. Экономика региона, 16(1), 14–27. https://doi.org/10.17059/2020-1-2

Выпуск

Раздел

Статьи