СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ БОЛЬШИХ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-1Ключевые слова:
региональная экономика, Арктика, экология, экономика, социум, ресурсы, рента, Северный морской путь, туризм, стратегияАннотация
В статье исследуются возможные концепции освоения потенциала российской Арктики, которые могут быть использованы при разработке стратегии развития региона. Основная цель статьи состоит в анализе возможностей и ограничений экологически безопасного, социально и экономически устойчивого развития арктического региона. Методология исследования носит междисциплинарный характер, в статье использованы аналитические, статистические и эконометрические методы исследования, а также метод научного синтеза. Исходные данные для анализа взяты из публичных источников. Результаты исследования полностью подтвердили выдвинутую гипотезу и показали, что сохранение исключительно ресурсно-рентной концепции развития российской Арктики нецелесообразно. Выводы: по научно-исследовательскому и транспортно-туристическому направлению российская Арктика в ближайшей перспективе развиваться не сможет в силу отсутствия эффективной логистики, нормальной инфраструктуры и стабильных телекоммуникаций; интересы частных инвесторов не связаны с Арктикой, а государственные инвестиции в экологически безопасное, социально ответственное и экономически устойчивое развитие минимальны; учитывая ограниченность бюджетных ресурсов, а также более актуальные задачи, которые должно решить государство (устранение последствий пандемии COVID-19), наиболее оптимальным решением в данном случае будет перепрофилирование деятельности в регионе двух естественных монополий (ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «Газпром»).
Результаты исследования могут быть использованы для разработки новой стратегии развития российской Арктики. Дальнейшие направления исследований должны касаться способов и подходов использования в регионе современных цифровых технологий в целях экологически безопасного, социально ответственного и экономически устойчивого развития российской Арктики.
Библиографические ссылки
Sater, J. E., Ronhovde, A. G. & Van Allen, L. C. (1972). Arctic environment and resources. Calgary: Arctic Institute of North America, 310.
Young, O. R. (2009). Whither the Arctic? Conflict or cooperation in the circumpolar north. Polar record, 45(1), 73-82.
Keil, K. (2014). The Arctic: A new region of conflict? The case of oil and gas. Cooperation and Conflict, 49(2), 162-190.
Mayfield, M. R. E. (2019). Conflict or Cooperation: How Climate Change is Transforming Geopolitics in the Arctic: dissertation. The University of Mississippi, 60.
Hobér, K. (2012). Territorial disputes and natural resources: The melting of the ice and Arctic dispute. Oil, Gas & Energy Law Journal (OGEL), 10(2), 54-60.
Hong, N. (2012). The energy factor in the Arctic dispute: a pathway to conflict or cooperation? Journal of World Energy Law and Business, 5(1), 13-26.
Box, J. E., Colgan, W. T., Christensen, T. R., Schmidt, N. M., Lund, M., Parmentier, F.-J. W., … Olsen, M. S. (2019). Key indicators of Arctic climate change: 1971–2017. Environmental Research Letters, 14(4), 045010. DOI: 10.1088/1748-9326/ aafc1b
Yletyinen, J. (2019). Arctic climate resilience. Nature Climate Change, 9(11), 805-806.
Henderson, J. & Loe, J. S. P. (2014). The prospects and challenges for Arctic oil development. The Oxford Institute for Energy Studies, 1, 5.
Yakovlev, P. P. (2018). World oil market: conflicting trends. Perspektivy. Elektronnyy zhurnal [Perspectives andprospects. E-journal], 2, 109-124. Retrieved from: http://www.perspektivy.info/upload/iblock/73e/YAkovlev-DOI_2018_2_109_124. pdf (Date of access: 20.11.2019) (In Russ.)
Lindberg, M. B., Markard, J. & Andersen, A. D. (2019). Policies, actors and sustainability transition pathways: A study of the EU’s energy policy mix. Research policy, 48(10), 103668.
Thaler, P. & Pakalkaite, V. (2020). Governance through real-time compliance: the supranationalisation of European external energy policy. Journal of European Public Policy, 1-21.
Barbier, E. B. (2010). Green stimulus, green recovery and global imbalances. World Economics, 11(2), 149-177.
Hoag, H. (2017) Nations put science before fishing in the Arctic. Science, 358(6368), 1235.
Rayfuse, R. (2019). The role of law in the regulation of fishing activities in the Central Arctic Ocean. Marine Policy, 110, 103562.
Bekkers, E., Francois, J. F. & Rojas‐Romagosa, H. (2018). Melting ice caps and the economic impact of opening the Northern Sea Route. The Economic Journal, 128(610), 1095-1127.
Rayfuse, R. (2019). The role of law in the regulation of fishing activities in the Central Arctic Ocean. Marine Policy, 110, 103562.
Yumashev, D., van Hussen, K., Gille, J. & Whiteman, G. (2017). Towards a balanced view of Arctic shipping: estimating economic impacts of emissions from increased traffic on the Northern Sea Route. Climatic Change, 143(1-2), 143-155.
Zhu, S., Fu, X., Ng, A. K., Lu, M. & Ge, Y. E. (2018). The environmental costs and economic implications of container shipping on the Northern Sea Route. Maritime Policy & Management, 45(4), 456-477.
Detter, G. F. & Tukkel, I. L. (2018). «Smart» digitalization of local innovation ecosystems of the Arctic zone of the Russian Federation. Innovatsii [Innovations], 11(241), 30-34. (In Russ.)
Shevchenko, A. N. (2018). The problem of international cooperation in the development of the digital economy in the Arctic. In: Arktika. Innovatsionnye tekhnologii, kadry, turizm [Arctic: innovative technologies, personnel, tourism] (pp. 523-526). Voronezh: VSUFT.
Stepanova, I. S. & Vorotnikov, A. M. (2020). New opportunities provided by digital platforms for civil society on the example of the digital platform «Arctic 2035». Arktika 2035. Aktualnye voprosy, problemy, resheniya [Arctic 2035: current issues, problems, solutions], 1, 51-57. (In Russ.)
Boix, M., Montastruc, L., Azzaro-Pantel, C. & Domenech, S. (2015). Optimization methods applied to the design of eco-industrial parks: a literature review. Journal of Cleaner Production, 87, 303-317.
Kastner, C. A., Lau, R. & Kraft, M. (2015). Quantitative tools for cultivating symbiosis in industrial parks: a literature review. Applied Energy, 155, 599-612.
Gomez, A. M. M., Gonzalez, F. A. & Barcena, M. M. (2018). Smart eco-industrial parks: A circular economy imple- mentation based on industrial metabolism. Resources, Conservation and Recycling, 135, 58-69
Subramony, D. P. (2007) Understanding the complex dimensions of the digital divide: Lessons learned in the Alaskan arctic. The Journal of Negro Education, 57-67.
O’Hara, K. & Hall, W. (2018). Four Internets: the geopolitics of digital governance. CIGI Papers No 206, 27.
Liubarskaia, M., Tsurkan, M., Artemiev, A. (2019). Increasing the Waste Management Efficiency in the Arctic Zone of Russia through the Projects of Eco-Industrial Parks’ Development. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 337(1), 012024.
Trostinskaya, V. P. & Karaseva, M. Yu. (2019). International cooperation at Arctic (on example Russia and China). Ekonomika i upravlenie narodnym khozyaystvom [Economics and Management of the National Economy (St. Petersburg)], 4, 82-89. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Цветков Валерий Анатольевич, Дудин Михаил Николаевич, Юрьева Анна Анатольевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
