Компаративный анализ малого предпринимательства в приграничных регионах России и Казахстана
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-3Ключевые слова:
приграничные регионы, малое предпринимательство, Россия, Казахстан, сравнительные оценки, численность работников, оборот, количество, выпуск продукции, удельный весАннотация
Актуальность компаративных исследований в сфере малого предпринимательства в приграничных регионах России и Казахстана обусловлена стремлением обеих стран повысить значимость этого сектора в национальной экономике. Теоретический обзор публикаций по приграничной тематике показал необходимость активизации исследований, охватывающих проблемы развития именно российско-казахстанских регионов, в том числе оценок предпринимательского сектора. Основная цель исследования заключается в сравнительной оценке вклада приграничных регионов в развитие малого предпринимательства России и Казахстана, а также реакции предпринимательского сообщества этих территорий на изменения среды. Гипотеза: доля российских и казахстанских приграничных регионов существенно не изменилась в показателях развития малого предпринимательств за 2011–2018 гг. В качестве аналитической базы представлены авторские расчеты удельных весов приграничных регионов в разрезе четырех показателей развития малого предпринимательства — количества субъектов, численности работников, оборота и выпуска продукции. Результаты анализа показали, что приграничные регионы обеих стран практически «нечувствительны» к правительственным институтам стимулирования предпринимательской активности. Они либо остаются на том же уровне показателей развития малого предпринимательства, как в России, либо ухудшают свои позиции, как в Казахстане. При этом для приграничных регионов обеих стран характерен высокий миграционный отток, постепенно снизить который мог бы и предпринимательский сектор, чья значимость как экономического субъекта, организующего потоки материальных, трудовых и финансовых ресурсов, и как участника социально-политических процессов и пространственного планирования на приграничных территориях в этих процессах недооценена. Направлениями дальнейших исследований в этой сфере могут стать сравнительные оценки развития индивидуальных предпринимателей и среднего бизнеса, анализ институциональных механизмов развития малого предпринимательства в условиях приграничья, разработка предложений по совершенствованию региональных и муниципальных стратегий и программ с целью усиления в них приграничного контекста.
Библиографические ссылки
Nemeth, S., Nemeth, B. & Kaisto, V. (2013). Research design for studying development in border areas: case studies towards the big picture? Belgeo. Retrieved from: http://journals.openedition.org/belgeo/10582 (Date of access: 12.09.2019) DOI: 10.4000/belgeo.10582
Haselsberger, B. (2014). Decoding borders. Appreciating border impacts on space and people. Planning Theory & Practice, 15(4), 505–526, DOI: 10.1080/14649357.2014.963652.
Paasi, A. (2005). The changing discourses on political boundaries. Mapping the backgrounds, contexts and contents. In: H. van Houtum, O. Kramsch, W. Zierhofer (Eds.), B/Ordering space (pp. 17–31). London: Ashgate.
Popescu, G. (2012). Bordering and ordering the twenty-first century. Understanding borders. Plymouth: Rowman & Littlefield, 192.
Wilson, T. M. & Donnan, H. (Eds.). (2012). A companion to border studies. Chichester: Wiley-Blackwell (Blackwell Companions to Anthropology), 642.
Van Houtum, H. (2003). Borders of comfort: Spatial economic bordering processes in the European Union. In: J. Anderson, L. O’Dowd, T. M. Wilson (Eds.), New borders for a changing Europe: Cross-border cooperation and governance (pp. 37–58). London-New York: Routledge.
Aleprete, M. & Hoffman, A. (2012). The Strategic Development of Border Areas: Explaining Variation in Interaction Opportunity Across Land Borders. International Interactions, 38(1), 1–28. DOI: 10.1080/03050629.2012.640207
Buskó, T. L. (2015). Characteristics of Territorial Development in the West-Hungarian Border Area. Public Administration Issue, 5(Special Issue), 21–33.
Bednářová, D. (2005). Conditions of development of border area cooperation of the South Bohemian region and Upper Austria. AGRIC. ECON. — CZECH., 51(6), 250–256.
Leviev-Sawye, С. (2015). ‘Great potential’ for development of Bulgarian — Romanian border areas. Independent Balkan News Agency. Retrieved from: https://balkaneu.com/great-potential-development-bulgarian-romanian-border-ar- eas/ (Date of access: 12.09.2019).
Pulic, M. (2015). Regional development in EU’s border areas: Croatia as a regional model for destination branding strategy in Bosnia and Herzegovina. Retrieved from: http://cse.uaic.ro/eurint/proceedings/index_htm_files/EURINT2015_ PUL.pdf (date of access: 12.09.2019).
Hazuda, М. V., Hazuda, L. М. & Vartsaba, V. І. (2017). Algorithm of activation of convergence and integration pro- cesses in economic development of rural bordering territories. Nauchnyy vestnik Polesya [Scientific bulletin of Polissia], 4(12), 1, 177–181.
Lotfi, H., Balouch, O., Abdollahnejad, A. & Rafiee, M. (2016). The role of tourism in sustainable development of border areas of Iran; case study: the western borders. In: The 2016 WEI International Academic Conference Proceedings (pp. 95–103). Boston, USA.
Bonchuk, M. O. (2014). Nigeria — Cameroon borderland: Prospects of economic cooperation and integra- tion. American journal of social issues and humanities (AJSIH), 4(2), 99–111.
Angapova, O. B. (2014). Classification of cross-border regions of the Russian Federation. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika, Pravo [The Buryat State University Bulletin. Economics, Law], 2, 76–80. (In Russ.)
Prokopyev, E. A. & Kurilo, A. E. (2016). Assessment of border location impact on socio-economic development of the region (Russian literature review). Pskovskiy regionologicheskiy zhurnal [Pskov Journal of Regional Studies], 4(28), 3–14. (In Russ.)
Tkachev, S. A., Bolotov, D. A. & Mezhevich N. M. (2016). Near border cooperation in the regional socio-eco- nomic development: the theory, Russian practice. Regionalnye problemy preobrazovaniya ekonomiki [Regional problems of transforming the economy], 1(63), 87–93. (In Russ.)
Seferova, N. A. (2017). The main directions of the use of cross-border location of the region as a resource for its de- velopment. Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Pravo. Upravlenie [Vestnik PskovSu. Series: Economic. Law. Management], 5, 42–47. (In Russ.)
Tsvetkova, O. V. (2016). Cross-border cooperation of border regions of the Russian Federation. PolitBook, 4, 96–107. (In Russ.)
Fedorov, G. & Korneevets, V. (2009). Trans-Border Regions in the System of the Regional Hierarchy: the Systemic Approach. Baltic region, 2, 26–33, DOI: 10.5922/2079–8555–2009–2-3.
Bredikhin, A.V. (2017). The place and role of cross-border agglomerations in the Eurasian economic Union. Humanities. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta [Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University], 7(1), 64–72. (In Russ.)
Kostyaev, A. I., Mizkevich, A. A., Yurchak, R. & Mizkevich, P. A. (2014). Cross-border cooperation as a mechanism for the development of border rural territories. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka [Agricultural Science Euro-North- East], 2(39), 69–74. (In Russ.)
Fadeeva, O. I. (2014). Border rural areas of Transbaikalia: development or degradation? (notes of sociologist). EKO [ECO], 11(485), 36–54. (In Russ.)
Gazuda, L. M. (2015). The development of entrepreneurship in the border of the Transcarpathian region. Elektronniy repositoriy SU «Uzhnu». Retrieved from: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/15106 (Date of access: 21.08.2019). (In Russ.)
Krukle, V. A. (2012). Features of entrepreneurship development in cross-border trade. Mezhdunarodnyy nauchno- issledovatelskiy zhurnal [International research journal], 5(5), 37–38. (In Russ.)
Kurilo, A. E. (2000). Stanovlenie i razvitie malogo predprinimatelstva v Severnom prigranichnom regione. Na primere Respubliki Kareliya. Dis. ... kand. ekon. nauk [Formation and development of small business in the Northern border region (on the example of the Republic of Karelia). Thesis ... Cand. Econ. Sci.]. Petrozavodsk, 149. (In Russ.)
Krukle, V. A. (2012). Developing an appropriate business environment in border areas: enclaves and ex- claves. Ekonomika i upravlenie [Economics and management], 11(85), 75–78. (In Russ.)
Aikhele, D. V. (2016). Challenges of crossborder cooperation and business development in the border regions of the United States. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamentalnykh issledovaniy [International journal of applied and fundamental research], 5–5, 776–780. (In Russ.)
Newman, D. (2006). Borders and Bordering: Towards an Interdisciplinary Dialogue. European Journal of Social Theory, 9(2), 171–186.
Paasi, A. (2011). A Border Theory: An Unattainable Dream or a Realistic Aim for Border Scholars? In: The Ashgate Research Companion to Border Studies (pp. 11–31). Ashgate Publishing, Ltd.
Newman, D. (2003). On borders and power: A theoretical framework. Journal of Borderlands Studies, 18, 13–25.
Wilson, Th. M. & Donnan, H. (Eds.) (2012). A Companion to Border Studies. Malden, MA: John Wiley & Sons, 642.
Kolossov, V. (2005). Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches. Geopolitics, 10(4), 606–632.
Paasi, A. (2012). Border studies reanimated: going beyond the territorial/relational divide. Environment and Planning, 44, 2303–2309. DOI: 10.1068/a45282.
Anderson, J. & O’Dowd, L. (1999). Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings, Changing Significance. Regional Studies, 33(7), 593–604.
Gusev, L. Yu. (2014). Border cooperation between Russia and Kazakhstan in economy. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii [Russia and new states of Eurasia], 4(25), 66–73. (In Russ.)
Biizhanova, E. K. (2015). Russian-Kazakhstan border-zone: sociological analysis. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny. Fakty, tendentsii, prognoz [Economic and social changes: facts, trends, forecast], 6(42), 224–231. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Дорошенко Светлана Викторовна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
