Характеристики экономической деятельности стран бывшего Советского Союза: уроки, извлеченные из последних двух десятилетий
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-6Ключевые слова:
детерминанты роста, капиталоемкость, рабочая сила, сравнение производительности, экономические показатели, учет роста, бывший Советский Союз, страны с переходной экономикой, рыночная системаАннотация
Статья посвящена изучению экономических показателей стран бывшего Советского Союза с момента их перехода к рыночной системе на основе данных Всемирного банка за период с 1993 по 2016 гг. Первая часть исследования связана с оценкой непосредственных источников экономического роста в рамках классического анализа экономического роста. Результаты показывают, что в период исследования накопление капитала было основным двигателем роста на постсоветском пространстве. Темпы роста совокупной производительности факторов производства (СПФП) скромные: от 1,15 % для Узбекистана и 0,77 % для Беларуси до -1,83 % для Туркменистана и -1,20 % для Латвии. Во второй части статьи авторами проанализирован уровень производительности во всех бывших советских республиках с декомпозицией различий в объеме производства на одного работника на различия в капиталоемкости и производительности за 2016 г. По сравнению с Россией почти все бывшие советские республики продемонстрировали более низкий уровень производительности. В России же производительность за анализируемый период примерно в 14 раз выше, чем в Кыргызской Республике и Таджикистане. Некоторые страны региона, такие как Грузия, Кыргызская Республика и Туркменистан, имеют чрезвычайно высокую капиталоемкость. Несмотря на то, что с момента перехода к рыночной системе прошло более двух десятилетий, советское наследие агрегатного производства не претерпело заметных изменений.
Библиографические ссылки
Campos, N. F., Coricelli, F. (2002). Growth in transition: what we know, what we don't, and what we should. Journal of Economic Literature, 40 (3), 793-836. doi: 10.1257/002205102760273797.
Rapacki, R., Prochniak, M. (2009). Economic growth accounting in twenty-seven transition countries, 19902003. Eastern European Economics, 47 (2), 69-112. doi: 10.2753/EEE0012-8775470205.
Izyumov, A., Vahaly, J. (2008). Old capital vs. new investment in post-Soviet economies: conceptual issues and estimates. Comparative Economic Studies, 50 (1), 79-110. doi: 10.1057/palgrave.ces.8100237.
Iradian, G. (2009). What explains the rapid growth in transition economies? IMF Staff Papers, 56 (4), 811-851. doi: 10.1057/imfsp.2009.1.
Kaitila, V. (2016). GDP growth in Russia: different capital stock series and the terms of trade. Post-Communist Economies, 28 (2), 129-145. doi: 10.1080/14631377.2015.1124556.
Brock, G. (2010). Growth in Russia's federal districts, 1994-2003. Post-Communist Economies, 22 (1), 19-31. doi: 10.1080/14631370903525579.
Michaelides, P., Millios, J. (2009). TFP change, output gap and inflation in the Russian Federation (1994-2006). Journal of Economics and Business, 61 (4), 339-352. doi: 10.1016/j.jeconbus.2008.10.001.
Turganbayev, Y. (2016). Regional convergence in Kazakhstan. Post-Communist Economies, 28 (3), 314-334. doi: 10.1080/14631377.2016.1204745.
Turganbayev, Y. (2017). Total factor productivity convergence across the Kazakh regions. Post-Communist Economies, 29 (2), 182-197. doi: 10.1080/14631377.2016.1267975.
Hall, R.E., Jones, C.I. (1999). Why do some countries produce so much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 114 (1), 83-116. doi: 10.1162/003355399555954.
Christensen, L. R., Cummings, D., Jorgenson, D. W. (1981). Relative productivity levels, 1947-1973: an international comparison. European Economic Review, 16 (1), 61-94. doi: 10.1016/0014-2921(81)90049-0.
Solow, R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 70 (1), 65-94. doi: 10.2307/1884513.
Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 39 (3), 312-320. doi: 10.2307/1926047.
Jorgenson, D. W., Grilliches, Z. (1967). The Explanation of Productivity Change. The Review of Economic Studies, 34 (3), 249-283. doi: 10.2307/2296675.
Baily, M. N., Gordon, R. J., Nordhaus, W. D., Romer, D. (1988). The Productivity slowdown, measurement issues, and the explosion of computer power. Brooking Papers on Economic Activity, 1988 (2), 347-431. doi: 10.2307/2534534.
Mankiw, N. G., Romer, D., Weil, D.N. (1992). A contribution to the empirics of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 107 (2), 407-437. doi: 10.2307/2118477.
Barro, R.J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. The Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 407-443. doi: 10.2307/2937943.
Alwyn. Y. (1995). The tyranny of numbers: confronting the statistical realities of the East Asian growth experience. The Quarterly Journal of Economics, 110 (3), 641-680. doi: 10.2307/2946695.
Jorgenson, D.W., Khuong, M.V. (2010). Potential growth of the world economy. Journal of Policy Modelling, 32 (5), 615-631. doi: 10.1016/j.jpolmod.2010.07.011.
Blanchard, O. (1998). The economics of post-communist transition. Oxford: Oxford University Press, 164. doi: 10.1093/0198293992.001.0001.
Barro, R. J., Sala-i-Martin, X. I. (2003). Economic growth (2nd ed.). Cambridge: The MIT Press, 672.
Acemoglu, D. (2009). Introduction to modern economic growth. New Jersey: Princeton University Press, 1008.
Hazans, M., Philips K. (2011). The Post-enlargement migration experience in the Baltic labour markets. IZA Discussion Paper, 5878. [Electronic Source] Retrieved from http://ftp.iza.org/dp5878.pdf/ (Date of access: 26.02.2019).
Jones, C. I., Vollrath, D. (2013). Introduction to economic growth (3rd ed.). New York, NY: W.W. Norton & Company, 320.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Ёрмирзоев Мирзобобо, Ёрмирзоева Фируза, Городилов Алексей
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
