Дифференциация стратегий инновационного развития регионов как условие повышения эффективности социально-экономической политики в РФ
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-20Ключевые слова:
инновационное развитие региона, дифференциация инновационных стратегий, инновационный потенциал, эффективность региональной инновационной политики, инновационная экономика, технологическое развитие, инновационная инфраструктура, технологический уклад, социально-экономическая политика, импортозамещениеАннотация
Цель исследования — разработка дифференцированного подхода к формированию региональных стратегий инновационного развития, позволяющего выстраивать более эффективную траекторию реализации инновационной парадигмы регионов РФ с учетом специфики их научно-технического, инновационного и производственно-технологического потенциалов. В статье проанализирован опыт инновационного развития зарубежных стран, показывающий необходимость учета региональных особенностей при разработке инновационных стратегий. Изучена динамика развития инновационного потенциала регионов РФ за последние 10 лет. Авторы полагают, что формирование и реализация эффективной адресной инновационной стратегии региона возможны только при условии ее тесной взаимосвязи с социально-экономической стратегией и обязательном решении проблем актуализации его научно-технического, технологического, образовательного потенциалов. Основные результаты. В ходе исследования выделено 4 главных критерия дифференциации инновационных стратегий, соответствие которым необходимо для повышения эффективности и действенности инновационной политики (взаимосвязь инновационных стратегий с соответствующими социально-экономическими стратегиями регионов, инновационно-технологическая специализация регионов, региональные потребности в инновационных преобразованиях на перспективу и формы организации инновационной деятельности). Проведен сравнительный анализ состояния инновационных и производственных возможностей и потребностей российских регионов, показывающий их существенные различия по численности занятых НИОКР, затратам на технологические инновации, объемам выпуска продукции обрабатывающими производствами и другим показателям. На основе этого анализа выделены 15 регионов, наиболее готовых к инновационным преобразованиям. В ходе исследования использовались методы сравнительного анализа, экономико-статистические методы, а также методы прогнозирования. Предложен алгоритм использования дифференцированного подхода в процессе стратегирования регионального инновационного развития. Сделан вывод: применение дифференцированного подхода к выбору инновационной стратегии территории будет способствовать повышению эффективности и адресности государственной инновационной политики за счет более полного и рационального использования имеющихся ресурсов и возможностей для укрепления внутренней устойчивости регионального сообщества. Статья адресована специалистам в области теории и практики управления инновационным развитием регионов.
Библиографические ссылки
Minakova, I. V., Raspopin, D. I., Bykovskaya, E.I. & Baroyan, A. A. (2019). On the effectiveness of import substitution policies in Russia. Russian Economic Bulletin, 2(5), 92-99. (In Russ.)
Lenchuk, E. B. (2018). Shifting towards an Innovative Development Model in Russia: Overcoming Committed Mistakes. Vestnik Instituta Ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk [The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences], 1, 27-39. (In Russ.)
Kornev, A. K. & Maximtsova, S. I. (2019). On increasing the competitiveness of existing manufacturing industries. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 6, 83-94. (In Russ.)
Glazyev, S. Yu. (2020). On the creation of systems of strategic planning and management of scientific and technological development. Innovatsii [Innovations], 2(256), 14-23. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.256.2.002 (In Russ.)
Baykov, A. A., Lukyanets, A. S., Pismennaya, E. E., Rostovskaya, T. K. & Ryazantsev, S. V. (2018). Youth Emigration from Russia: Scale, Channels, Consequences. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological studies], 11, 75-84. DOI: 10.31857/S013216250002787-8. (In Russ.)
Sorokin, D. E. (2020). Political economy of Russia’s technological modernization. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Economic Revival of Russia], 1(63), 18-25. (In Russ.)
Courvisanos, J. & Mackenzie, S. (2014). Innovation economics and the role of the innovative entrepreneur in economic theory. Journal of Innovation Economics & Management, 2/14, 41-60.
Bherinovsky, K. A., Nikonova, A. A. & Sokolov, N. A. (2016). Methods of technological transformation 3 in productive system. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and the Mathematical Methods], 52(1), 3-19. (In Russ.)
Robertson, R. (1992). Globalization: Social Theory and Global Culture (Theory, Culture & Society Series). SAGE Publications. Printed in GreatiSritain by The Cromwell Press Ltd, Broughton Gifford, Melksham, Wiltshire, 224.
Fischer, C. & Newell R. (2008). Environmental and Technology Policies for Climate Mitigation. Journal of Environmental Economics and Management, 55(2), 142–162.
Tatsuno, S. (1989). The technopolis strategy [Strategiya — tekhnopolisy]. Trans. from English. M.: Progress, 344. (In Russ.)
Avdulov, A. N. & Kulkin, A. M. (2005). Nauchnye i tekhnologicheskie parki, tekhnopolisy i regiony nauki [Science and technology parks, technopolises and science regions]. M.: INION, 434. (In Russ.)
Kostyunina, G. M. & Baronov, V. I. (2012). Technoparks in Foreign and Russian Practice. Vestnik MGIMO-Universiteta [MGIMO Review of International Relations], 3(24), 91-99. (In Russ.)
Shanahan, M. (2015). The technological singularity. Cambridge: MIT Press, 272.
Sukhovey, A. F. & Golova, I. M. (2019). Innovatsionnaya sostavlyayushchaya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regiona [The innovative component of socio-economic development of the region]. Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS, 214. (In Russ.)
Andriuskevich, O. A. & Denisova, I. M. (2019). On Some Paradoxes of the Russian Innovation Infrastructure. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economics of Contemporary Russia], 1(84), 49-69. DOI: https://doi.org/10.33293/1609-1442-2019-1(84)-49-70 (In Russ.)
Rodrik, D. (2005). Policies for economic diversification. CEPAL Review, 87, 7–23.
Coe, N. M., Dicken, P. & Hess, M. (2008). Introduction: Global production networks: debates and challenges. Journal of Economic Geography, 8(3), 267–269. DOI: 10.1093/jeg/lbn006.
Ivanov, V. V. (2019). Science and technology policy in context of new development strategy for Russia. Innovatsii [Innovations], 4, 3-7. DOI: 10.26310/2071-3010.2019.246.4.001 (In Russ.)
Nikonova M.A. (2019). Innovative activity in Russian regions. Federalizm [Federalism], 2(94), 5-19. (In Russ.)
Baldwin, R. E. (2016). The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 344.
Kutsenko, E. S., Abashkin, V. L. & Islankina, E. A. (2019). Focusing regional industrial policy via sectorial specialization. Voprosy ekonomiki, 5, 65-89. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-65-89. (In Russ.)
Sukhovey, A. F. & Golova, I. M. (2016). Substantionation of the Transformation of the Priorities of Innovation and Technological Development of Russian Regions in the Global Crisis. Ekonomika regiona [Economy of region], 12(3), 911-923. (In Russ.)
Golova, I. M. & Sukhovey, A. F. (2019). Differentiation of Innovative Development Strategies Considering Specific Characteristics of the Russian Regions. Ekonomika regiona [Economy of region], 15(4), 1294-1308. DOI: https://doi.org/10.17059/2019-4-25. (In Russ.)
Varshavsky, A. E. (2019). On the quality of preparation of strategic documents, devoted to problems of innovation development. Analiz i modelirovanie ekonomicheskikh i sotsialnykh protsessov. Matematika. Kompyuter. Obrazovanie, 26(7), 24-38. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Суховей Алла Филипповна, Голова Ирина Марковна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
