Индекс активного долголетия в регионах Сибири
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-16Ключевые слова:
старение населения, индекс активного долголетия (AAI), качество жизни, региональное неравенство, Сибирский федеральный округ (СФО), социальная активность, благополучие, пожилые люди, занятость, разрыв в параметрах активного долголетия между городом и сельской местностьюАннотация
Значительный уровень территориального и регионального неравенства в России обусловлен различиями социально-экономического положения регионов, территориального размещения производства и ресурсов, уровня бюджетной обеспеченности и этнокультурными особенностями. В состав Сибирского федерального округа входят регионы с выраженной отраслевой и демографической спецификой, что формирует существенные различия в качестве жизни разных возрастных групп. Целью исследования является оценка параметров активного долголетия в региональном и территориальном аспектах как обоснование проектирования инструментов государственной политики активного долголетия, направленной на выравнивание шансов и возможностей продуктивной жизни старшего поколения после достижения пенсионного возраста. Гипотеза исследования: существуют серьезные различия индивидуальных и социальных условий, которые определяют степень и формы активности пенсионеров в городских и сельских населенных пунктах. В данной работе на основе оригинальной методики индекса активного долголетия (Active Ageing Index) авторами впервые проведена оценка индикаторов активного долголетия для городских и сельских населенных пунктов Сибирского федерального округа. Использование данной международной методики сопряжено с методологическими трудностями в связи с необходимостью подбора прокси-индикаторов для данных, отсутствующих в российской статистике. В среднем по регионам Сибири значения индекса активного долголетия для городских населенных пунктов составляют 26,41, для сельской местности - 23,91. Максимальное значение индекса активного долголетия среди макрорегионов РФ наблюдается в Северо-Западном федеральном округе - 32,2, среди европейских стран в Швеции - 44,9. Городские населенные пункты в сибирских регионах опережают сельскую местность по уровню занятости старшего поколения в среднем на 8 п. п., уступая на 3.5 п. п. по параметрам участия в жизни общества. По наличию возможностей для активного долголетия города опережают села на 7 п. п., по индикаторам здоровой и безопасной жизни разрыв практически отсутствует. Результаты исследования применимы при разработке мер социальной политики, направленной на улучшение условий активного долголетия для жителей сельской местности.Библиографические ссылки
Boundly, K. (2013). Active ageing: From empty rhetoric to effective policy tool. Ageing and Society, 33(6), 1077–1098. DOI: 10.1017/S0144686X1200030X.
Foster, L. & Walker, A. (2014). Active and Successful Aging: A European Policy Perspective. The Gerontologist, 55(1), 83–90. DOI: 10.1093/geront/gnu028.
Phillips, J., Ajrouch, K. & Hillcoat-Nalletamby, S. (2010). Key concepts in social gerontology. London: Sage, 248. DOI: 10.4135/9781446251058.
Bowling, A. & Dieppe, P. (2005). What is successful ageing and who should define it? BMJ, 331, 1548–1551. DOI: 10.1136/bmj.331.7531.1548.
Stenner, P. McFarquhar, T. & Bowling, A. (2011). Older people and ‘active ageing’: Subjective aspects of ageing actively. Journal of health psychology, 16(3), 467–477. DOI: 10.1177/1359105310384298.
Foster, L. (2018). Active Ageing, Pensions and Retirement in the UK. Population Ageing, 11(2), 117–132. DOI: 10.1007/s12062–017–9181–7.
Rudawska, I. (2010). Active ageing and its impact on labor market. Economics & Sociology, 3(1), 9–24. DOI: 10.14254/2071–789X.2010/3–1/2.
Le Feuvre, N. & Rougier, N. (2019). Gender, Ageing and Extended Working Life: Cross-national Perspectives. Ageing and Society, 39(5), 1093–1095. DOI: 10.1017/S0144686X19000126.
Ammann, I. & Heckenroth, M. (2012). Innovations for intergenerational neighborhoods. Journal of Intergenerational Relationships, 10(3), 228–245. DOI: 10.1080/15350770.2012.699837.
Jang, H., Tang, F., Gonzales, E., Lee, Y. S. & Morrow-Howell, N. (2018). Formal volunteering as a protector of health in the context of social losses. Journal of Gerontological Social Work, 61(8), 834–848. DOI: 10.1080/01634372.2018.1476945.
Fawcett, S. B., Francisco, V. T., Schultz, J. A., Berkowitz, B. Wolff, T. J. & Nagy, G. (2000). The Community Tool Box: A Web-based resource for building healthier communities. Public Health Reports, 115, 274–278. Retrieved from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1308726/ (Date of access: 01.07.2019).
Zaidi, A., Gasior, K., Hofmarcher, M., Lelkes, O., Marin, B., Rodrigues, R., …, Zolyomi E. (2013). Active Ageing Index 2012. Concept, Methodology, and Final Results. Retrieved from: https://www.euro.centre.org/data/aai/1253897823_70974.pdf (Date of access: 24.07.2019).
Musick, M. W., Regula Herzog, A. & House, J. S. (1999). Volunteering and mortality among old adults: Findings from national sample. The Journals of Gerontology, Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 54B, 173–180. DOI: 10.1093/geronb/54b.3.s173.
Pilkington, P. D., Windsor, T. D. & Crisp, D. A. (2012). Volunteering and subjective well-being in midlife and older adults: The role of supportive social networks. The Journals of Gerontology, Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 67(2), 249–260. DOI: 10.1093/geronb/gbr154.
Hank, K. (2011). How “Successful” Do Older Europeans Age? Findings From SHARE. The Journals of Gerontology, Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 66B(2), 230–236. DOI: 10.1093/geronb/gbq089.
Helliwell, J. F. & Putnam, R.D. (2004). The social context of well–being. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 359(1449), 1435–1446. DOI: 10.1098/rstb.2004.1522.
Thompson, N. & Thompson, S. (2001). Empowering older people: Beyond the care model. Journal of Social Work, 1, 61–76. DOI: 10.1177/146801730100100105.
Khambhaita, P. (2019). Age-friendly Cities and Communities — A Global Perspective. Ageing and Society, 39(7), 1552–1553. DOI: 10.1017/S0144686X19000485.
Varlamova, M., Ermolina, A. & Sinyavskaya, O. (2016). Active Ageing Index as an Evidence Base for Developing a Comprehensive Active Ageing Policy in Russia. Journal of Population Ageing, 10(1), 41–71. DOI: 10.1007/s12062–016–9164–0.
Barysheva, G., Frolova, E., Malanina, V. & Taran, E. (2018). Active Ageing Index: a Russian Study. In: A. Zaidi, S. Harper, K. Howse, G. Lamura, J. Perek-Białas (Eds.), Building Evidence for Active Ageing Policies (pp. 409–435). Palgrave Macmillan, Singapore. DOI: 10.1007/978–981–10–6017–5_19.
Pavlova, I. A., Monastyrny, E.A. & Gumennikov, I.V. (2017). Developing the Russian Index of Elderly Population Well-Being: Principles and Conceptual Framework. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences, 19, 514–522. DOI: 10.15405/epsbs.2017.01.70.
Barslund, M., Von Werder, M. & Zaidi, A. (2019). Inequality in active ageing: evidence from a new individual-level index for European countries. Ageing and Society, 39(3), 541–567. DOI: 10.1017/S0144686X17001052.
Sidorenko, A. & Zaidi, A. (2013). Active ageing in CIS countries: Semantics, challenges, and responses. Current gerontology and geriatrics research, 2013(1). DOI: 10.1155/2013/261819.
Pavlova, I. A., Gumennikov, I. V. Monastyrny, E. A. & Dhruvi, S. (2018). What is behind composite wellbeing indices? Vestnik nauki Sibiri [Siberian Journal of Science], 4(31), 230–254. Retrieved from: http://jwt.su/journal/article/view/851/858 (Date of access: 29.07.2019). (In Russ.)
Olivera, J. (2018). A cross-country and cohort analysis of active ageing differences among the elderly in Europe. In: A. Zaidi, S. Harper, K. Howse, G. Lamura, J. Perek-Białas (Eds.), Building Evidence for Active Ageing Policies (pp. 261–294). Palgrave Macmillan, Singapore, 261–294. DOI: 10.1007/978–981–10–6017–5_13.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Фролова Елена Александровна, Маланина Вероника Анатольевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
