Оценка значимости региональной полицентричности для России переходного периода
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-3Ключевые слова:
полицентричность, пространственная автокорреляция, плотность занятости, экономическое развитие, социальная инфраструктура, дорожная инфраструктураАннотация
В европейских странах полицентричность рассматривается как оптимальная пространственная структура, обеспечивающая региональную конкурентоспособность и территориальное взаимодействие. После распада Советского Союза в России были проведены многочисленные реформы, направленные на преодоление региональной социально-экономической дифференциации, которые, однако, не привели к значительным результатам. Существующая Стратегия пространственного развития Российской Федерации способствует распространению полицентрических моделей для повышения качества и связанности экономического пространства. На основе статистических данных за 2017 г. проанализировано влияние показателей социально-экономического развития и дорожной инфраструктуры 271 российского муниципалитета на пространственную структуру. Исследование проводилось на примере Республики Башкортостан и шести прилегающих к ней регионов. Регрессионный анализ выявил ключевые переменные, влияющие на полицентричность, на их основе были рассчитаны глобальные и локальные индексы Морана для определения возможности внутрирегиональной кооперации. Вычисления показали, что на полицентричность положительно влияют экономические переменные (стоимость отгруженных товаров, выполненных работ и услуг) и социальная инфраструктура (количество врачей на 10 000 жителей); слабая пространственная автокорреляция наблюдается и внутри регионов и за их пределами. Результаты исследования могут быть использованы для разработки региональной политики, инфраструктурных программ и планов пространственного развития.Библиографические ссылки
Salvati, L., Carlucci, M., Grigoriadis, E. & Chelli, F. M. (2017). Uneven dispersion or adaptive polycentrism? Urban expansion, population dynamics and employment growth in an "ordinary" city. Review of Regional Research, 38(1), 1-25. DOI: 10.1007/s10037-017-0115-x.
Knaap, E., Ding, C., Niu, Y. & Mishra, S. (2015). Polycentrism as a sustainable development strategy: empirical analysis from the state of Maryland. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 9(1), 73-92. DOI: 10.1080/17549175.2015.1029509.
Murakami, J. & Chang, Z. (2018). Polycentric development under public leasehold: A spatial analysis of commercial land use rights. Regional Science and Urban Economics, 71, 25-36. DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2018.05.001.
Alonso, W. (1964). Location and Land Use. Towards a General Theory of Land Rent. Cambridge: Massachusetts, 204.
Li, Y. & Liu, X. (2018). How did urban polycentricity and dispersion affect economic productivity? A case study of 306 Chinese cities. Landscape and Urban Planning, 173, 51-59. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2018.01.007.
Kanai, J. M. & Schindler, S. (2018). Peri-urban promises of connectivity: Linking project-led polycentrism to the infrastructure scramble. Environment and Planning A: Economy and Space, 51(1), 0308518X1876337. DOI: 10.1177/0308518x18763370.
Rauhut, D. & Komornicki, T. (2015). We Challenge of SGI Provision in Rural Areas. A paper prepared for the 55th European Congress of Regional Science International, 25-29 August 2015 in Lisbon, Portugal. Retrieved from: https://www. econstor.eu/handle/10419/124605 (Date of access: 13.03.2020).
Vasanen, A. (2012). Functional Polycentricity: Examining Metropolitan Spatial Structure through the Connectivity of Urban Sub-centres. Urban Studies, 49(16), 3627-3644. DOI: 10.1177/0042098012447000.
Dadashpoor, H., Afaghpoor, A. & Allan, A. (2015). A methodology to assess the spatial configuration of urban systems in Iran from an interaction perspective. GeoJournal, 82(1), 109-129. DOI: 10.1007/s10708-015-9671-1
Zhong, C., Schläpfer, M., Müller Arisona, S., Batty, M., Ratti, C. & Schmitt, G. (2016). Revealing centrality in the spatial structure of cities from human activity patterns. Urban Studies, 54(2), 437-455. DOI: 10.1177/0042098015601599.
Krehl, A. (2016). Urban subcentres in German city regions: Identification, understanding, comparison. Papers in Regional Science, 97, 79-104. DOI: 10.1111/pirs.12235.
Schmitt, P., Volgmann, K., Münter, A. & Mitchell, R. (2015). Unpacking polycentricity at the city-regional scale: Insights from Dusseldorf and Stockholm. European Journal of Spatial Development, 59, 1-26.
Zambon, I., Serra, P., Grigoriadis, E., Carlucci, M. & Salvati, L. (2017). Emerging urban centrality: An entropy-based indicator of polycentric development and economic growth. Land Use Policy, 68, 365-371. DOI: 10.1016/j.landuse-pol.2017.07.063.
Davoudi, S. (2003). EUROPEAN BRIEFING: Polycentricity in European spatial planning: from an analytical tool to a normative agenda. European Planning Studies, 11(8), 979-999. DOI: 10.1080/0965431032000146169.
Riguelle, F., Thomas, I. & Verhetsel, A. (2007). Measuring urban polycentrism: a European case study and its implications. Journal of Economic Geography, 7, 193-215.
Aguilera, A. & Mignot, D. (2004). Urban Sprawl, polycentrism and commuting. A comparison of Seven French Urban Areas. Urban Public Economics Review, 1, 93-113.
Taubenböck, H., Standfuß, I., Wurm, M., Krehl, A. & Siedentop, S. (2017). Measuring morphological polycentricity - a comparative analysis of urban mass concentrations using remote sensing data. Computers, Environment and Urban Systems, 64, 42-56. DOI: 10.1016/j.compenvurbsys.2017.01.005.
Parr, J. (2004). The Polycentric Urban Region: a Closer Inspection. Regional Studies, 38(3), 231-240.
Vasanen, A. (2013). Spatial Integration and Functional Balance in Polycentric Urban Systems: A Multi-Scalar Approach. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie [Journal of Economic & Social Geography], 104(4), 410-425. DOI: 10.1111/tesg.12029.
Yang, L., Wang, Y., Bai, Q. & Han, S. (2018). Urban Form and Travel Patterns by Commuters: Comparative Case Study of Wuhan and Xi'an, China. Journal of Urban Planning and Development, 144(1), 05017014. DOI: 10.1061/(asce) up.1943-5444.0000417.
Hu, L., Sun, T. & Wang, L. (2018). Evolving urban spatial structure and commuting patterns: A case study of Beijing, China. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 59, 11-22. DOI: 10.1016/j.trd.2017.12.007.
Meijers, E. (2008). Summing Small Cities Does Not Make a Large City: Polycentric Urban Regions and the Provision of Cultural, Leisure and Sports Amenities. Urban Studies, 45(11), 2323-2342. DOI: 10.1177/0042098008095870.
Brezzi, M. & Veneri, P. (2014). Assessing Polycentric Urban Systems in the OECD: Country, Regional and Metropolitan Perspectives. European Planning Studies, 23(6), 1128-1145. doi:10.1080/09654313.2014.905005.
Wen, H. & Tao, Y. (2015). Polycentric urban structure and housing price in the transitional China: Evidence from Hangzhou. Habitat International, 46, 138-146. DOI: 10.1016/j.habitatint.2014.11.006.
Minakir, P. A. (2016). e National Strategy of Spatial Development: Is It the Conscientious Delusion or Deliberate Simplification? Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 3, 7-15. (In Russ.)
Kurushina, E. V. & Petrov, M. B. (2018). Performance Criteria of Spatial Development Projects Based on Interregional Integration. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(1), 176-189. DOI: 10.17059/2018-1-14.
Veneri, P., & Burgalassi, D. (2012). Questioning Polycentric Development and its Effects. Issues of Definition and Measurement for the Italian NUTS-2 Regions. European Planning Studies, 20(6), 1017-1037.
Meijers, E. (2008). Summing Small Cities Does Not Make a Large City: Polycentric Urban Regions and the Provision of Cultural, Leisure and Sports Amenities. Urban Studies, 45(11), 2323-2342.
Moran, P. (1948). The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical Society. Series B, 10, 243-251.
Geary, R. (1954). The continuity ratio and statistical mapping. Пє Incorporated Statistician, 5, 115-145.
Anselin, L. (1990). Spatial Dependence and Spatial Structural Instability in Applied Regression Analysis. Journal of Regional science, 30, 185-207.
Milbert, A., Breuer, I. M., Rosik, P., Stepniak, M. & Velasco, X. (2013). Accessibility of Services of General Interest in Europe. Romanian Journal of Regional Science, 7(Special Issue June), 37-65.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Красносельская Дина Хадимовна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
