Система измерений устойчивости социально-экономического развития стран ЕАЭС
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-18Ключевые слова:
евразийское пространство, оценка устойчивости развития, макроэкономические показатели, динамика ВВП, технологическое развитие, социальная сфера, качество жизни, бедность, демографическое развитие, рождаемостьАннотация
Сопоставимость статистических показателей как отдельных стран, так и союзов, и их соответствие современным международным инициативам являются серьезной проблемой. В частности, анализ действующего мониторинга оценки устойчивости экономического развития стран Евразийского экономического союза показал, что используемые для него макроэкономические показатели не отражают реальной картины развития стран - участниц ЕАЭС. В связи с этим создание унифицированной системы показателей, определяющих устойчивость социально-экономического развития как государств - членов ЕАЭС, так и ЕАЭС в целом, становится актуальной задачей. Целью настоящего исследования являются совершенствование системы измерений устойчивости социально-экономического развития евразийского пространства и выработка рекомендаций по выбору ключевых параметров. Сравнительный анализ показателей из баз данных международных организаций (ЕЭК ООН, ОЭСР, Евростат, Статкомитет СНГ) и анализ стратегических направлений развития как стран ЕАЭС, так и Союза в целом, позволили сформировать две классификации показателей устойчивости социально-экономического развития государств - членов ЕАЭС: базовую и расширенную. Первая включает годовой дефицит консолидированного бюджета сектора государственного управления, долг сектора государственного управления, уровень инфляции в годовом выражении, удельный вес продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте, удельный вес инновационных товаров, работ, услуг, в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг организаций промышленного производства, индекс роста доли инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал, суммарный коэффициент рождаемости, ожидаемую продолжительность жизни при рождении, уровень бедности. Вторая - расширенная - классификация включает блоки показателей ВВП, индикаторов роста экономики, основных индикаторов статистики международной торговли, платежного баланса и национальных счетов, социальных индикаторов. Применимость и актуальность предложенной системы измерения устойчивости социально-экономического развития евразийского пространства подтверждается результатами оценок статистических данных стран - участниц ЕАЭС с помощью статистических методов (включая корреляционный анализ). Результаты показали, что авторская система показателей позволяет увидеть реальную картину развития стран ЕАЭС, что, в свою очередь, способствует принятию соответствующих управленческих решений как на уровне стран - участниц ЕАЭС, так и на уровне Союза в целом.Библиографические ссылки
Klimenko, A. V., Korolev, V. A., Dvinskikh, D. Yu., Slastikhina I. Yu. & Rychkova N. A. (2016). Aktualnyy opyt zarubezhnykh stran po razvitiyu gosudarstvennykh sistem strategicheskogo planirovaniya. Ch. 2 [Actual experience of foreign countries in the development of state systems of strategic planning. Part 2]. Moscow: HSE Publishing House, 40. (In Russ.)
Rybakovsky, L. L. Demograficheskoe razvitie Rossii v XXI veke [Demographic development of Russia in the XXI century]. Retrieved from: http://rybakovsky.ru/demografia1a1.html (Date of access: 01.12.2021). (In Russ.)
Ivanov, V. V. (2015). Innovatsionnaya paradigma XXI. 2-e izd.: monografiya [Innovation paradigm XXI. 2nd ed.: monograph]. Moscow: Nauka, 383. (In Russ.)
Sorokin, D. Ye. (2001). Russian Political Economic Thought: Basic Features and Traditions. Voprosy ekonomiki, 2, 18–21. (In Russ.)
Isakov, V. B. (2018). The right to of analytics. Grazhdanin. Vybory. Vlast [Citizen. Elections. Authority], 4, 116–135. Retrieved from: http://www.rcoit.ru/upload/iblock/a77/GVV2018_4_p116–135.pdf (Date of access: 05.02.2021). (In Russ.)
Polterovich, V. M. (2018). Towards a general theory of socio-economic development. Part 2. Evolution of coordination mechanisms. Voprosy ekonomiki, 12, 77–102. DOI: https://doi.org/10.32609/0042–8736–2018–12–77–102. (In Russ.)
Kuranov, G. O. (2019). Measuring the Quality of Economic Growth. Voprosy statistiki, 26(7), 5–19. DOI: https://doi.org/10.34023/2313–6383–2019–26–7–5–19. (In Russ.)
Ivanov, V. V. (2017). Global humanitarian and technological revolution: background and perspectives. Innovatsii [Innovations], 6, 3–8. Retrieved from: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnaya-gumanitarno-tehnologicheskaya-revolyutsiya-predposylki-i-perspektivy/viewer (Date of access: 05.02.2021). (In Russ.)
Aganbegyan, A. G., Klepach, A. N., Porfiryev, B. N., Uzyakov, M. N. & Shirov, A. A. (2020). Post-pandemic recovery: the Russian economy and the transition to sustainable social and economic development. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 6, 18–26. DOI: 10.47711 / 0868–6351–183–18–26. (In Russ.)
Ageev, A. I. & Putilov, A. V. (2020). Humanitarian and technological revolution: experience and challenges of engineering evolution. Ekonomicheskie strategii [Economic strategies], 2(168), 54–63. DOI: 10.33917 / es-2.168.2020.54–63. (In Russ.)
Lenchuk, E. B. (2021). Scientific and technological development as a factor in accelerating economic growth in Russia. Nauchnye trudy Volnogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific works of the Free Economic Society of Russia], 228(2), 126–135. DOI: 10.38197/2072–2060–2020–222–2–126–134. (In Russ.)
Bartov, O. B. & Tretyakova, E. A. (2021). Meso-level Model of the Effect of Information and Communication Resources on the Economic Development of Russian Regions. Ekonomika regiona [Economy of region], 17(2), 402–417. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021–2–4. (In Russ.)
Matei, A. & Savulescu, C. (2012). Towards Sustainable Economy through Information and Communication Technologies Development: Case of the EU. Journal of Security and Sustainability Issues, 2. DOI: 10.9770/jssi.2012.2.2 (1).
Zinilli, A. & De Marchi, M. (2020). Value-added in high technology and industrial basic research: A weighted network observing the trade of high-tech goods. International Journal of Computational Economics and Econometrics, 10(4), 398–418. DOI: 10.1504/IJCEE.2020.110778.
Castro, C. & Dieguez, T. (2016). The impact of Scientific Research and Development on economic growth — Comparative analysis between Portugal and EU15. International Journal of Business and Management Invention, 5, 56–61. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/305609917_The_impact_of_Scientific_Research_and_Development_on_economic_growth-Comparative_analysis_between_Portugal_and_EU15 (Date of access: 22.02.2021).
Dresch, S. & Pelc, K. (1989). Knowledge Centers, Technological Innovations and Regional Economic Growth. Springer Netherlands, 228. DOI: 10.1007/978–94–015–7835–6_5.
Ji Hong & Liang Ting (2021). The Influence of Scientific and Technological Innovation in Jiangxi Province’s Universities on Regional Economic Growth. DEStech Transactions on Economics, Business and Management. DOI: 10.12783/dtem/eeim2020/35190.
Gospodarik, C. G. & Kovalev, M. M. (2020). Belarus in the EAEU: problems and perspectives of economic growth. Journal of the Belaru-sian State University. Economics, 1, 86–95. Retrieved from: https://journals.bsu.by/index.php/economy/article/view/2748 (Date of access: 01.15.2021).
Glazyev, S. Yu. & Lokosov, V. V. (2012). Assessment of the critical threshold values of the indicators of the state of Russian society and their use in the socio-economic development management. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny. Fakty, tendentsii, prognoz [Economic and social changes: facts, trends, forecast], 4(22), 22–41. Retrieved from: http://esc.vscc.ac.ru/article/317/full (Date of access: 10.01.2021). (In Russ.)
Kuranov, G. O. (2018). Questions of technique used for short-term estimates and macroeconomic forecasting. Voprosy statistiki, 25(2), 3–24. Retrieved from: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/626 (Date of access: 01.15.2021). (In Russ.)
Diewert, W. E. (1999). Axiomatic and economic approaches to international comparisons. In: A. Heston, R. E. Lipsey (Eds.), International and Interarea Comparisons of Income, Output, and Prices (pp. 13–107). University of Chicago Press. Retrieved from: https://www.nber.org/books-and-chapters/international-and-interarea-comparisons-income-output-and-prices (Date of access: 15.01.2021).
Kravis, I. B., Heston, A. & Summers, R. (1978). International comparisons of real product and purchasing power. The World Bank. Retrieved from: http://documents1.worldbank.org/curated/en/499951468180561445/pdf/11907000Intern0and0purchasing0power.pdf (Date of access: 17.01.2021).
Ageev, A. A. & Zolotareva, O. A. (2019). Five years of Eurasian integration: statistical analysis of key economic results. Ekonomicheskie strategii [Economic strategies], 8(166), 48–57. Retrieved from: http://www.inesnet.ru/article/pyatiletie-evrazijskoj-integracii-statisticheskij-analiz-osnovnyx-ekonomicheskix-rezultatov. DOI: 10.33917/es-8.166.2019.48–57 (date of access: 10.01.2021). (In Russ.)
Akaev, A. A., Davydova, O. I., Malkov, A. S. & Shulgin, S. G. (2019). Simulation of the Prospective Trade and Transport Corridors within the Framework of the «One Belt, One Road» Project. Ekonomika regiona [Economy of region], 15(4), 981–995. Retrieved from: https://economyofregion.ru/wp-content/uploads/2019/12/02_akaev.pdf (Date of access: 01.10.2021) (In Russ.)
Ricardo, D. (1951). On the Principles of Political Economy and Taxation. Works and Correspondence of David Ricardo, Volume I. Cambridge University Press, 135.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Рязанцев Сергей Васильевич, Ростовская Тамара Керимовна, Золотарева Ольга Анатольевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
