Влияние безусловного базового дохода на сферу занятости населения в оценках российских экспертов
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-12Аннотация
Дискуссии по поводу роста масштабов неустойчивой (прекаризованной) занятости, безработицы и неравенства на фоне развития цифровых технологий вызвали среди политиков и экономистов интерес к проблематике безусловного базового дохода, востребованность которой была актуализирована в условиях пандемии COVID-19 и ее последствий. В статье впервые представлены результаты проведенных обобщения и систематизации аргументированных мнений российских экспертов относительно безусловного базового дохода, развивающие исследования его инструментария в аспекте потенциального влияния на сферу занятости. Исходными данными исследования стали результаты опроса российских экспертов, проведенного авторами в 2020 г. среди разных групп специалистов. Эти данные были дополнены результатами массовых опросов. Выявлено, что у значительной части российских экспертов существуют опасения, что безусловный базовый доход может негативно повлиять на стимулы к труду и предложение труда. На основе систематизации экспертных оценок построены составляющие научную новизну исследования сценарии потенциального влияния безусловного базового дохода на уровень занятости населения и стимулы к ней, формальную и неформальную занятость, соотношение оплачиваемой и неоплачиваемой работы, рабочего и свободного времени, качество досуга. Результаты исследования могут быть использованы в качестве информационно-аналитического сопровождения государственной политики повышения уровня и качества жизни населения, а также при принятии решений о целесообразности применения инструментария безусловного базового дохода, в том числе в России. Направления будущих исследований связаны с более детальной проработкой влияния безусловного базового дохода на параметры рынка труда с учетом социально-демографических факторов.
Библиографические ссылки
Acemoglu, D. & Restrepo, P. (2017). Robots and jobs: Evidence from the US. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 91.
Arntz, M., Gregory, T. & Zierahn, U. (2016). The risk of automation for jobs in OECD countries: A comparative analysis. Paris: OECD Publishing, 34. DOI: doi.org/10.1787/5jlz9h56dvq7-en.
Autor, D. & Dorn, D. (2013). The growth of low-skill service jobs and the polarization of the US labor market. The American Economic Review, 103(5), 1553–1597. DOI: doi.org/10.1257/aer.103.5.1553.
Autor, D. & Salomons, A. (2018). Is automation labor-displacing? Productivity growth, employment, and the labor share. Brooking Papers in Economic Activity, Spring, 87.
Bobkov, V. N. & Odintsova, Y. V. (2021). Russian Experts on Universal Basic Income: Estimates for 2020. Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia], 17(1), 67–86. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.1.6.
Bobkov, V. N., Chernykh, E. A., Zolotov, S. A. & Pavlova, V. V. (2020). Unconditional Basic Income: Criterial Bases, Transitional Forms and Experimental Implementations. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 10, 84–94. DOI: doi.org/10.31857/S013216250009313–7.
Bobkov, V. N., Odintsova, E. V. & Kovalenko, V. V. (2020). Precarious Employment Is a Global Problem of Modernity: How Can Its Scale Be Reduced in Russia? Studies on Russian Economic Development, 31, 312–317. DOI: doi.org/10.1134/S107570072003003X.
Chernykh, E. A. (2019). Unconditional Basic Income: Public Opinion Attitude and Financial and Economic Aspects of Implementation. Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia], 15(4), 70–84. DOI: doi.org/10.24411/1999–9836–2019–10083.
Cortes, G., Jaimovich, N. & Siu, H. (2017). Disappearing routine jobs: Who, how, and why? Journal of Monetary Economics, 91, 69–87. DOI: doi.org/10.1016/j.jmoneco.2017.09.006.
Dao, M., Das, M., Koczan, Z. & Lian, W. (2017). Why is Labor Receiving a Smaller Share of Global Income? Theory and Empirical Evidence. International Monetary Fund, 72.
Frey, C. & Osborne, M. (2013). The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerization? University of Oxford, 72.
Gentilini, U., Grosh, M., Rigolini, J. & Yemtsov, R. (2020). Exploring Universal Basic Income: A Guide to Navigating Concepts, Evidence, and Practices. Washington: World Bank, 312. DOI: doi.org/10.1596/978–1-4648–1458–7.
Gheaus, A. (2008). Basic Income, Gender Justice and the Costs of Gender-Symmetrical Lifestyles. Basic Income Studies, 3(3), 1–8. DOI: doi.org/10.2202/1932–0183.1134.
Karabarbounis, L. & Neiman, B. (2014). The global decline of the labor share. The Quarterly Journal of Economics, 129(1), 61–103. DOI: doi.org/10.1093/qje/qjt032.
Kolosova, R. P. & Melikyan, G. G. (Eds.). (2008). Zanyatost, rynok truda i sotsialno-trudovye otnosheniya. Uchebno-metodicheskoe posobie: praktikum [Employment, labor market and social and labor relations. Training manual: practical training]. Moscow: Faculty of Economics of Moscow State University, TEIS, 458.
Kurer, T. & Palier, B. (2019). Shrinking and shouting: the political revolt of the declining middle in times of employment polarization. Research and Politics, 6(1), 1–6. DOI: doi.org/10.1177/2053168019831164.
Mandl, I. (2020). New forms of employment: 2020 update. Eurofound. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 64. DOI: doi.org/10.2806/177981.
Martinelli, L. (2017). Exploring the Distributional and Work Incentive Effects of Plausible Illustrative Basic Income Schemes. Institute for Policy Research, University of Bath, 67.
Martinelli, L. (2019). Basic Income, Automation, and Labour Market Change. Institute for Policy Research, University of Bath, 68.
Meghir, C. & Phillips, D. (2010). Labour Supply and Taxes. In: S. Adam et al. (Eds.), Dimensions of Tax Design: The Mirrlees Review (pp. 202–274). New York: Oxford University Press.
Nettle, D., Johnson, E., Johnson, M. & Saxe, R. (2021). Why has the COVID-19 pandemic increased support for Universal Basic Income? Humanities and Social Sciences Communications, 8, 79. DOI: doi.org/10.1057/s41599–021–00760–7.
Social protection responses to the Covid-19 crisis. Country responses and policy considerations. (2020). Social Protection Spotlight. ILO Brief. Geneva: ILO, 8.
Specianova, J. (2018). Labor Supply Elasticity in the Unconditional Basic Income System: Data Sources and Methodological Issues. European Scientific Journal, 14(4), 13–29. DOI: doi.org/10.19044/esj.2018.v14n4p13.
Taylor, M., Marsh, G., Nicol, D. & Broadbent, P. (2017). Good work: The Taylor review of modern working practices. London: Department for Business, Energy & Industrial Strategy, 115.
The Future of Social Protection: What Works for Non-Standard Workers? (2018). Paris: OECD Publishing, 228. DOI: doi.org/10.1787/9789264306943-en.
van Parijs, Ph. & Vanderborght, Y. (2017). Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 400.
Wadley, D. (2021). Technology, Capital Substitution and Labor Dynamics: Global Workforce Disruption in the 21st Century? Futures. 2021. Retrieved from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016328721001117 DOI: doi.org/10.1016/j.futures.2021.102802. (Date of access: 28.07.2021)
Zolotov, A.V. & Zolotov, S. A. (2020). Realization of the UBI Principles As An Answer to the COVID-19 Challenges. Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia], 16(4), 96–104. DOI: doi.org/10.19181/lsprr.2020.16.4.8.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Экономика региона
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
