Моделирование как инструмент формирования товарной и финансовой сети в региональной экономике
DOI:
https://doi.org/10.17059/2015-2-19Ключевые слова:
региональная экономика, товарная сеть, финансовая сеть, двойственно-сопряженные системы, замкнутые финансовые потоки, внутренние деньги, самовоспроизводство экономикиАннотация
Статья посвящена исследованию взаимосвязи товарно-производственной и финансовой сетевых структур в региональной экономике как двойственно сопряженных систем. В товарной сети циркулируют материальные потоки (сырье, товары и др.) в соответствии с межотраслевым балансом Леонтьева. В финансовой сети циркулируют чисто идеальные потоки (прав собственности, денег и др.), отражающие движение материальных объектов товарной сети. В структуре сетей выделяются замкнутые и разомкнутые контуры, имеющие принципиально разный характер функционирования: в локально замкнутых контурах местный спрос обеспечивается продукцией местного производства, чем обеспечивает самовоспроизводство местной экономики; разомкнутые (транзитные) контуры обеспечивают экспортно-импортные потоки. Рассматривается механизм генерации внутренних денег в замкнутых контурах товарно-производственной сети. Результаты теоретических исследований иллюстрируются с помощью модели экономики муниципалитета, включающей население и производственные предприятия. Взаиморасчеты между ними представлены в матричной форме. Оказалось, что объем оборота в замкнутых контурах модели муниципальной экономической сети составляет 28,5 % от общего оборота и может быть обеспечен внутренними безинфляционными деньгами. Оставшиеся 71,5 % общего оборота обеспечивают расчеты в разомкнутых экспортно-импортных контурах сети. Делается вывод о том, что приоритетное внимание инновационной экономики должно уделяться проектам, рассчитанным на внутреннее потребление, а не экспортные поставки. Основой экономики являются внутренние циклы производства в замкнутых товарных контурах. Таким образом, необходимо искать по межпроизводственным и межотраслевым связям цепочки, которые могли бы стать основой производственного цикла и направлять деньги туда, где можно замкнуть товарную цепь и запустить производственный цикл.Библиографические ссылки
Astafyev, N. M. (2010). Matrichnyy instrumentariy analiza balansovoy modeli i zadachi lineynogo programmirovaniya [Matrix tools of the balance model analysis and problem of linear programming]. Trudy IMM UrO RAN [Works of the Institute of Mathematics and Mechanics, UB RAS], 16, 3, 3-11.
Gezel, S. Yestestvennyy ekonomicheskiy poryadok [Natural economic order]. Available at: http://www.demandandsupply.ru/gesell.html (date of access: 18.05.2014).
Yeremien, I. I. (2001). Dvoystvennost v lineynoy optimizatsii [Duality in the linear optimization]. Yekaterinburg: UB RAS, 179.
Ignatova, M. A., Selezneva, N. A. & Ulyanova, Ye. A. (2014). Munitsipalnaya ekonomika. Model finansovoy seti vnutrennego rynka [Municipal economy. Model of financial network of domestic market]. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2. Available at: http://www.science-education.ru/116-12901 (date of access: 08.05.2014).
Kastels, M.; Inozemtsev, V. L. (Ed.). (1999). Stanovlenie obshchestva setevykh struktur [New post-industrial wave in the West. Anthology]. Novaya postindustrialnaya volna na Zapade. Antologiya [New post-industrial wave in the West. Anthology]. Moscow: Academia, 494-505.
Leontyev, V. V. (2006). Obshcheekonomicheskie problemy mezhotraslevogo analiza [All-economic problems of the interindustry analysis]. Izbrannyye proizvedeniya v 3-kh t. T.1. [Selected works in 3 vol. Vol. 1]. Moscow: Economika, 407.
Lesh, A. (2007). Prostranstvennaya organizatsiya khozyaystva: per. s nem. [Spatial organization of economy: trans. from German]. Edited by Academision A. G. Granberg. Moscow: Nauka, 663.
Lietar, A. Bernar (2007). Budushcheye deneg [Future of money]. Moscow: KRPA Olimp; Astrel, 493.
Maturana, U. & Varela, F. (2001). Drevo poznaniya. Biologicheskie korni chelovecheskogo ponimaniya [Tree of knowledge. Biological roots of human understanding]. Translated from English by Yu.A. Danilova. Moscow: Progess-Traditsiya, 224.
Novikov, S. P. (2002). Topologiya [Topology]. Moscow — Izhevsk: Institute of Computer Science, 336.
Popokov, V. V. (2014). Ekonomicheskiy konstruktivizm. Uskolzayushchaya realnost: chto kroyetsya za obektivnostyu ekonomicheskoy nauki? [Economic constructivism. The elusive reality: what is behind of objectivity of economic science?]. Moscow: Lenand, 200.
Titov, L. Yu. (2009). Printsipy formirovaniya innovatsionnykh setey v realnom sektore ekonomiki [The principles of the innovative network development in real sector of economics]. Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of modern economics], 1, 64-67.
Fridman, M. (2002). Osnovy monetarizma [Principles of monetarism]. Moscow: TEIS, 175.
Khayek, F. A. (1996). Chastnyye dengi [Private money]. Moscow: BAKOM, 112.
Kharris, L. (1990). Denezhnaya teoriya [Monetary theory]. Moscow: Progress, 728.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2015 V.V. Popkov, D.B. Berg, Y.A. Ulyanova, N.A. Selezneva

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

