Моделирование как инструмент формирования товарной и финансовой сети в региональной экономике

Авторы

  • Valerian Vladimirovich Popkov Международный институт Александра Богданова
  • Dmitry Borisovich Berg Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина; Институт промышленной экологии УрО РАН
  • Nadezhda Alekseyevna Selezneva Институт экономики УрО РАН
  • Y.A. Ulyanova Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина; Институт промышленной экологии УрО РАН

DOI:

https://doi.org/10.17059/2015-2-19

Ключевые слова:

региональная экономика, товарная сеть, финансовая сеть, двойственно-сопряженные системы, замкнутые финансовые потоки, внутренние деньги, самовоспроизводство экономики

Аннотация

Статья посвящена исследованию взаимосвязи товарно-производственной и финансовой сетевых структур в региональной экономике как двойственно сопряженных систем. В товарной сети циркулируют материальные потоки (сырье, товары и др.) в соответствии с межотраслевым балансом Леонтьева. В финансовой сети циркулируют чисто идеальные потоки (прав собственности, денег и др.), отражающие движение материальных объектов товарной сети. В структуре сетей выделяются замкнутые и разомкнутые контуры, имеющие принципиально разный характер функционирования: в локально замкнутых контурах местный спрос обеспечивается продукцией местного производства, чем обеспечивает самовоспроизводство местной экономики; разомкнутые (транзитные) контуры обеспечивают экспортно-импортные потоки. Рассматривается механизм генерации внутренних денег в замкнутых контурах товарно-производственной сети. Результаты теоретических исследований иллюстрируются с помощью модели экономики муниципалитета, включающей население и производственные предприятия. Взаиморасчеты между ними представлены в матричной форме. Оказалось, что объем оборота в замкнутых контурах модели муниципальной экономической сети составляет 28,5 % от общего оборота и может быть обеспечен внутренними безинфляционными деньгами. Оставшиеся 71,5 % общего оборота обеспечивают расчеты в разомкнутых экспортно-импортных контурах сети. Делается вывод о том, что приоритетное внимание инновационной экономики должно уделяться проектам, рассчитанным на внутреннее потребление, а не экспортные поставки. Основой экономики являются внутренние циклы производства в замкнутых товарных контурах. Таким образом, необходимо искать по межпроизводственным и межотраслевым связям цепочки, которые могли бы стать основой производственного цикла и направлять деньги туда, где можно замкнуть товарную цепь и запустить производственный цикл.

Биографии авторов

Valerian Vladimirovich Popkov, Международный институт Александра Богданова

доктор экономических наук, профессор, директор АНО Международный институт Александра Богданова (620002, Россия, Екатеринбург, ул. Малышева 105 — 505; e-mail: president.ibi@mail.ru).

Dmitry Borisovich Berg, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина; Институт промышленной экологии УрО РАН

доктор физико-математических наук, профессор кафедры анализа систем и принятия решений Высшей школы экономики и менеджмента Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина; главный научный сотрудник Института промышленной экологии УрО РАН (620002, Россия, Екатеринбург, ул. Мира, 19; 620990, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 20; e-mail: bergd@mail.ru).

Nadezhda Alekseyevna Selezneva, Институт экономики УрО РАН

аспирант, Институт экономики УрО РАН (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 29; e-mail: nadegda-x@mail.ru).

Y.A. Ulyanova, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина; Институт промышленной экологии УрО РАН

заместитель директора Центра региональных экономических исследований Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, младший научный сотрудник Института промышленной экологии УрО РАН (620002, Россия, Екатеринбург, ул. Мира, 19; Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 20; e-mail: uralsertif@inbox.ru).

Библиографические ссылки

Astafyev, N. M. (2010). Matrichnyy instrumentariy analiza balansovoy modeli i zadachi lineynogo programmirovaniya [Matrix tools of the balance model analysis and problem of linear programming]. Trudy IMM UrO RAN [Works of the Institute of Mathematics and Mechanics, UB RAS], 16, 3, 3-11.

Gezel, S. Yestestvennyy ekonomicheskiy poryadok [Natural economic order]. Available at: http://www.demandandsupply.ru/gesell.html (date of access: 18.05.2014).

Yeremien, I. I. (2001). Dvoystvennost v lineynoy optimizatsii [Duality in the linear optimization]. Yekaterinburg: UB RAS, 179.

Ignatova, M. A., Selezneva, N. A. & Ulyanova, Ye. A. (2014). Munitsipalnaya ekonomika. Model finansovoy seti vnutrennego rynka [Municipal economy. Model of financial network of domestic market]. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2. Available at: http://www.science-education.ru/116-12901 (date of access: 08.05.2014).

Kastels, M.; Inozemtsev, V. L. (Ed.). (1999). Stanovlenie obshchestva setevykh struktur [New post-industrial wave in the West. Anthology]. Novaya postindustrialnaya volna na Zapade. Antologiya [New post-industrial wave in the West. Anthology]. Moscow: Academia, 494-505.

Leontyev, V. V. (2006). Obshcheekonomicheskie problemy mezhotraslevogo analiza [All-economic problems of the interindustry analysis]. Izbrannyye proizvedeniya v 3-kh t. T.1. [Selected works in 3 vol. Vol. 1]. Moscow: Economika, 407.

Lesh, A. (2007). Prostranstvennaya organizatsiya khozyaystva: per. s nem. [Spatial organization of economy: trans. from German]. Edited by Academision A. G. Granberg. Moscow: Nauka, 663.

Lietar, A. Bernar (2007). Budushcheye deneg [Future of money]. Moscow: KRPA Olimp; Astrel, 493.

Maturana, U. & Varela, F. (2001). Drevo poznaniya. Biologicheskie korni chelovecheskogo ponimaniya [Tree of knowledge. Biological roots of human understanding]. Translated from English by Yu.A. Danilova. Moscow: Progess-Traditsiya, 224.

Novikov, S. P. (2002). Topologiya [Topology]. Moscow — Izhevsk: Institute of Computer Science, 336.

Popokov, V. V. (2014). Ekonomicheskiy konstruktivizm. Uskolzayushchaya realnost: chto kroyetsya za obektivnostyu ekonomicheskoy nauki? [Economic constructivism. The elusive reality: what is behind of objectivity of economic science?]. Moscow: Lenand, 200.

Titov, L. Yu. (2009). Printsipy formirovaniya innovatsionnykh setey v realnom sektore ekonomiki [The principles of the innovative network development in real sector of economics]. Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of modern economics], 1, 64-67.

Fridman, M. (2002). Osnovy monetarizma [Principles of monetarism]. Moscow: TEIS, 175.

Khayek, F. A. (1996). Chastnyye dengi [Private money]. Moscow: BAKOM, 112.

Kharris, L. (1990). Denezhnaya teoriya [Monetary theory]. Moscow: Progress, 728.

Загрузки

Опубликован

2015-06-25

Как цитировать

Popkov, V. V., Berg, D. B., Selezneva, N. A., & Ulyanova, Y. (2015). Моделирование как инструмент формирования товарной и финансовой сети в региональной экономике. Экономика региона, 11(2), 236–246. https://doi.org/10.17059/2015-2-19

Выпуск

Раздел

Исследовательские статьи