Экспорт российского зерна в контексте формирования региональной экономической политики
DOI:
https://doi.org/10.17059/2018-3-7Ключевые слова:
экспорт продовольствия, импорт продовольствия, мировой рынок зерна, экспорт зерна, аграрная политика, продовольственные рынки, протекционизм, свободная торговля, сельское хозяйство, структура сельскохозяйственного производстваАннотация
В последние два года Россия стала мировым лидером по объемам экспорта зерна и намерена сохранить положительную динамику в этом внешнеторговом секторе. Авторы статьи вступают в полемику с рядом ученых и политиков, оценивающих экспорт зерна как успех аграрной экономики. Целью проведенного исследования является поиск аргументов для доказательства ошибочности современной модели формирования агропродовольственного рынка, в основе которой лежит экспорт зерна в сочетании с импортом продовольствия, имеющего высокую добавленную стоимость. Авторы выдвигают гипотезу: вывоз зерна из российских регионов за рубеж стал результатом невостребованности его на внутреннем рынке, что, в свою очередь, обусловлено структурной деформацией современного сельскохозяйственного производства. Методология исследования основывается на трудах зарубежных и отечественных ученых в области внешнеторговой политики (Д. Рикардо, Ф. Листа, Б. Олина, С. Ю. Витте, Д.И. Менделеева). Эмпирическая база исследования представлена обширным статистическим материалом, включающим период до введения эмбарго на импорт продовольствия (2012-2014 гг.) и «постсанкционный» период (2015-2016 гг.). При этом в условиях волатильности национальной валюты предпочтение отдавалось показателям физического объема продукции. Ситуация на рынке продовольствия осложняется снижением потребительского спроса, что связано с падением реальных доходов населения в течение последних лет. Введение эмбарго на импорт продовольствия не стало действенным инструментом политики протекционизма, а лишь переориентировало импорт на другие страны. Авторы предлагают ряд мер государственного регулирования агропродовольственного рынка: введение экспортной пошлины на зерно и экспортных субсидий на продукцию с высокой добавленной стоимостью. Полученные результаты могут использоваться при выработке механизмов региональной экономической политики в агропродовольственной сфере.Библиографические ссылки
Veselova, E. Sh. (2017). Novoye okno vozmozhnostey dlya sibirskikh agrariev [A new Window of Opportunity for the Siberian Farmers]. EKO [ECO], 1, 58–62. (In Russ.)
Altukhov, A. I. (2016). Sostoyanie rynka zerna gosudarstv-uchastnikov SNG [The condition of the grain market of the States-participants of СIS]. APK. Ekonomika, upravlenie [AIC: Economics, Management], 2, 49–63. (In Russ.)
Saraykin, V., Yanbykh, R. & Uzun, V. (2017). Assessing the potential for Russian grain exports: a special focus on the prospective cultivation of abandoned land. The Eurasian wheat belt and food security: global and regional aspects. IPTS JRC: Seville, 318.
Uzun, V. Ya. & Loginova, D. A. (2016). Russian food embargo: minor losses in western countries. Russian Economic Developments, 9, 32–37.
Samygin, D. Yu., Baryshnikov, N. G. & Mizyurkina, L. A. (2017). Proektnaya model razvitiya agrarnoy ekonomiki. Prodovolstvennyy aspekt [Design Model for the Development of Agrarian Economy: Food Aspect]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(2), 591–603. doi 10.17059/2017–2–23. (In Russ.)
Faltsman, V. (2017). Krizis VED Rossii. Puti preodoleniya [Crisis in Russia’s foreign economic activities: ways to overcome]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 5, 57–66. doi: 10.20542/0131–2227–2017–61–5–57–66. (In Russ.)
Gataulina, E., Hockmann, H. & Strokov, A. (2014). Production risk, technology and market access in different organisational forms: evidence from Tatarstan and Oryol. Journal of International Agriculture, 53(4), 293–318.
Bobylev, S. N., Kudryavtseva, O. V. & Yakovleva, Ye.Yu. (2015). Regional priorities of green economy. Ekonomika regiona [Economy of Region], 2, 148–160. doi 10.17059/2015–2–12.
Daskovsky, V. & Kiselev, V. (2016). K programme optimizatsii organizatsionnoy struktury narodnogo khozyaystva [To the program of optimization of the organizational structure of the national economy]. Ekonomist [Economist], 7, 3–20. (In Russ.)
Gumerov, R. R. (2017). Rossiyskiy zernovoy eksport: ne povtoryat oshibok proshlogo [Russian Grain Exports: not to Repeat the Mistakes of the Past (Polemical Notes)]. EKO [ECO], 1, 5–19. (In Russ.)
Reinert, E. (2011). Kak bogatye strany stali bogatymi, i pochemu bednye strany ostayutsya bednymi [How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor]. Moscow: HSE Publ., 384. (In Russ.)
Rikardo, D. (2008). Nachala politicheskoy ekonomii i nalogovogo oblozheniya. Izbrannoe [Principles of Political Economy and Taxation. Favorites]. Moscow: Eksmo Publ., 960. (In Russ.)
Ohlin, B. (2004). Mezhregionalnaya i mezhdunarodnaya torgovlya [Inter-regional and International Trade]. Moscow: Delo Publ., 416. (In Russ.)
Vitte, S.Yu. (1889). Natsionalnaya ekonomiya i Fridrikh List [National economy and Friedrich Liszt]. Kiev, 189. (In Russ.)
List, F. (2017). Natsionalnaya sistema politicheskoy ekonomii [National system of political economy]. Chelyabinsk: Sotsium Publ., 451. (In Russ.)
Mendeleev, D. I. (1995). Zavetnye mysli [Cherished thoughts]. Moscow: Mysl Publ., 414. (In Russ.)
Liefert, W. M., Serova, E. & Liefert, O. (2010). The growing importance of the former USSR countries in World agricultural markets. Agricultural Economics, 41(1), 65–71. doi: 10.1111/j.1574–0862.2010.00489.x.
Svetlov, N. M. (2016). How to withstand uncertainty in Russian wheat market. News of the Timiryazev Agricultural Academy, 6, 108–129.
Belova, T. N. (2017). Iskusstvo agrarnoy politiki. Protektsionizm ili svobodnaya torgovlya [The Art of Agrarian Politics: Protectionism or Free Trade?]. EKO [ECO], 5, 61–75. (In Russ.)
Ekimova, K. V., Savelyeva, I. P. & Tsalo, I. M. (2016). Otsenka vliyaniya izmeneniy konyunktury mirovykh rynkov na regionalnyye protsessy [Assessment of the Impact of the Changes in the Situation of the World Markets on the Regional Processes]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 3, 670–683. doi: 10.17059/2016–3–5. (In Russ.)
Krylatykh, E. N. & Belova, T. N. (2016). Importozameshchenie v kontekste garmonizatsii agroprodovolstvennoy sfery Rossii [Import substitution in the context of harmonization of the agro-food sphereof Russia]. Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural Journal], 1, 58–64. (In Russ.)
Altukhov, A. I., Drokin, V. V. & Zhuravlev, A. S. (2015). Prodovolstvennaya bezopasnost i importozameshchenie — osnovnye strategicheskie zadachi sovremennoy agrarnoy politiki [Food Supply Security and Import Substitution as the Key Strategic Objectives of the Modern Agricultural Policy]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 3, 256–266. doi 10.17059/2015–3–21. (In Russ.)
Uzun, V. & Lerman, Z. (2017). Outcomes of agrarian reform in Russia. In: Keyzer M., Merbis M. (Eds). The Eurasian Wheat Belt and Food Security: Global and Regional Aspects. IPTS JRC: Seville, 81–101.
Svetlov, N. (2016) Alternative equilibriums in the agricultural markets. Russian Journal of Economic Theory, 3, 188–201.
Nikolaev, A. A. (2016). Kak Sibir v nachale KHKH v. okazalas v tsentre mirovoy torgovli maslom [As Siberia in the Early Twentieth Century Became the Center of World Butter Trade]. EKO [ECO], 6, 36–49. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Крылатых Эльмира Николаевна, Белова Татьяна Николаевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
