Оценка социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций (на примере республики казахстан)
DOI:
https://doi.org/10.17059/2018-4-15Ключевые слова:
прямые социально-экономические последствия чрезвычайных ситуаций, косвенные социально-экономические последствия чрезвычайных ситуаций, алгоритм оценки социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций, озоновый слой, техногенное происхождение, страхование объектов, оценка нанесенного ущерба, алгоритм экономических последствий, потеря плодородия почвы, экономические затраты реагирования на чрезвычайные ситуацииАннотация
Экологические проблемы затрагивают экономические и социальные интересы Республики Казахстан. Необходима разработка единой методики оценки социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций. Предлагается авторская методика оценки прямых и косвенных социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций в Республике Казахстан. Разработан алгоритм оценки социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций для Казахстана на современном этапе. В результате индустриального и социально-экономического развития на приоритетное место в системе национальной безопасности вышла подсистема экологической безопасности, так как экология является обязательным условием выживания человечества в условиях новейших экологических потрясений XXI в. Кроме того, экологическая безопасность является составной частью устойчивого развития экономики государства и его социального процветания. Данное обстоятельство обусловлено тем, что на ликвидацию последствий возможных экологических катастроф будут затрачены колоссальные финансовые средства, что отрицательно скажется на дальнейшем развитии государства. А также территории, подвергшиеся экологическим катастрофам, будут объявлены зонами бедствий, где в дальнейшем будет запрещена любая социально-экономическая и хозяйственная деятельность. Таких примеров в истории Казахстана предостаточно. Достаточно вспомнить Семипалатинский ядерный полигон. За годы его функционирования с 1949 г. по 1989 г., произведено более 450 испытаний, в ходе которых было взорвано более 600 ядерных и термоядерных устройств. Отметим также регион Аральского моря, где миллионы гектаров земли были выведены из сельскохозяйственного оборота вследствие неправильного использования поливных площадей. Указанные факты говорят о том, что колоссальные территории республики стали зонами экологического бедствия и не могут использоваться в социально-экономической и хозяйственной деятельности.Библиографические ссылки
Nurmagambetov, A. (2017). Bezopasnost naseleniya i obektov khozyaystvovaniya Kazakhstana s uchetom riska vozniknoveniya silnykh zemletryaseniy [Safety of the population and business facilities of Kazakhstan, taking into account the risk of strong earthquakes]. Vestnik Kokshetauskogo tekhnicheskogo instituta Ministerstva po chrezvychaynym situatsiyam Respubliki Kazakhstan [Bulletin of the Kokshetau Technical Institute of the Ministry of Emergency Situations of the Republic of Kazakhstan], 1(5), 3–2. (In Russ.)
Loures, F. R., Rieu-Clarke, A. & Vercambre, M. (2008). Everything You Need to Know About the UN Watercourses Convention. Gland: WWF International. Retrieved from: file:///C:/Users/Science/Downloads/wwf_un_watercourses_brochure_for_web_july2009_en.pdf (date of access: 10.04.2018).
Akimbaev, E. Zh. (2017). Otsenka metodov prognozirovaniya chrezvychaynykh situatsiy [Assessment of methods for the forecasting of emergency situations]. Vestnik Kokshetauskogo tekhnicheskogo instituta Ministerstva po chrezvychaynym situatsiyam Respubliki Kazakhstan [Bulletin of the Kokshetau Technical Institute of the Ministry of Emergency Situations of the Republic of Kazakhstan], 1(5), 15–21. (In Russ.)
Turganbaev, E. S. & Sharipkhanov, S. D. (2016). Osnovnyye napravleniya deyatelnosti po preduprezhdeniyu i likvidatsii CHS prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera v Kazakhstane [The main activities on prevention and elimination of emergency of natural and technogenic character in Kazakhstan]. Mat-ly XV Mezhdunarodnoy NPK. Mezhdunarodnaya akademiya biznesa [Proceedings of XV International Conference. International Academy of Business]. Almaty, 45–50. (In Russ.)
Akanova, K. M. (2009). Prirodnyye i tekhnogennyye faktory uyazvimosti ekonomiki Respubliki Kazakhstan [Natural and Technogenic Factors of Kazahstan Economy Vulnerability]. Izvestiya UrGEU [Journal of the Ural State University of Economics], 4(26), 138–143. (In Russ.)
Sharipkhanov, S. D. & Samoylovm, S. V. (2015). Sovremennyye aspekty planirovaniya rabot po preduprezhdeniyu i likvidatsii chrezvychaynykh situatsiy v ramkakh razrabotki informatsionno-logisticheskikh sistem [Modern aspects of planning of works on prevention and elimination of emergency situations within development of information logistics systems]. Vestnik KBTU [Herald of the Kazakh-British Technical University], 3, 91–95. Almaty.
Earle, A., Jägerskog, A. & Öjendal, J. (2009). Transboundary Water Management: Principles and Practice. London. Washington, DC. Congress Library, 250. Retrieved from: https://books.google.ch/books?id=mrncsakXkwkC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false (date of access: 10.04.2018).
Geels, F. (2013). The impact of the financial-economic crisis on sustainability transitions: Financial investment, governance and public discourse. Work Package 602 MS205 “Best Paper Award” Working Paper no 39. USA. University of Manchester, 40. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1016/j.eist.2012.11.004 (date of access: 10.04.2018).
Plekhanov, P. A. (2015). Issledovanie mekhanizmov snizheniya chrezvychaynykh riskov v Kazakhstane i planirovanie mer ikh profilaktiki v tselyakh ustoychivogo razvitiya strany [Stability analysis in the Republic of Kazakhstan in emergency situations of natural and technogenic character]. Almaty: Obshchestvo Krasnogo Kresta Respubliki Kazakhstan Publ., 170. (In Russ.)
Raimbekov, K. Zh. & Kusainov, A. B. (2015). Analiz ustoychivosti v Respublike Kazakhstan v chrezvychaynykh situatsiyakh prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera [Stability analysis in the Republic of Kazakhstanin in emergency situations of natural and technogenic character]. Kokshetau: Kokshetauskiy tekhnicheskiy Institut Komiteta po chrezvychaynym situatsiyam Ministerstva vnutrennikh del, 221. (In Russ.)
Holzman, D. (2012). Accounting for nature’s benefits: the dollar value of ecosystem services. Environmental Health Perspectives, 120(4), 152–157. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1289/ehp.120-a152. (date of access: 10.04.2018 g.).
Kokoshkin, K. B. (2014). Problemy opredeleniya ugrozy ot chrezvychaynykh situatsiy v sovremennykh usloviyakh [Problems of definition of threat from emergency situations in modern conditions]. Moscow: Triada, LTD. — 2014. — № 5. — S.29–41. (In Russ.)
Koff, J. L., Gusev, A. A., Vorobyov, Zh. L. & Kozmenko, S. N. (2012). Otsenka posledstviy chrezvychaynykh situatsiy [Evaluation of consequences of emergency situations]. Moscow: REFIA Publ., 397. (In Russ.)
Cochrane Hal. (2015). The Economic Consequences of the Northridge Earthquake. Environmental Health Perspectives, 14, 158–175.
Vorobyev, Zh. L., Akimov, V. A. & Sokolov, J. I. (2013). Katastroficheskie pavodki nachala XXI veka. Uroki i zaklyucheniya [Catastrophic floods of the beginning of the XXI century: lessons and conclusions]. Moscow: DEKS-PRESS, 222. (In Russ.)
Mastryukov, B. S. (2013). Bezopasnost v chrezvychaynykh situatsiyakh [Safety in emergency situations]. Moscow: Tsentr Akademiya Publ., 314. (In Russ.)
Haimes, Y. Y. & Sage, A. P. (2015). Risk Modeling, Assessment and Management. USA. University of Virginia: John Wiley & Sons, Inc.. Retrieved from: https://www.wiley.com/en-ly/Risk+Modeling%2C+Assessment%2C+and+Management%2C+4th+Edition-p-9781119017981. — 720 p. (date of access: 10.04.2018).
Reiss, R. D. & Thompson, M. (2007). Statistical analysis of extreme values. Switzerland. Basel: Birhauser. Retrieved from: http://economy-lib.com/prognozirovanie-uscherbov-prichinyaemyh-okruzhayuschey-srede-v-rezultate-chrezvychaynyh-situatsiy#ixzz4dqcjAPyj (date of access: 10.04.2018 g.).
Morozov, V. N. & Shakhramanian, M. A. (2012). Prognozirovanie posledstviy chrezvychaynykh vzryvov i zemletryaseniy. Teoriya i praktika [Forecasting the consequences of emergency explosions and earthquakes (theory and practice)]. Moscow: MGU Publ., 87–103. (In Russ.)
Natural Catastrophes and man-made Disasters in 2017: A year of record-breaking losses. (2018). Sigma, 1, 1–27. Retrieved from: http://www.swissre.com/library/publication-sigma/sigma_1_2018_en.html (date of access: 10.04.2018).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Нарбаев Калижан Ануарбекович, Гусева Валентина Ивановна, Раимбеков Кендебай Жанабильович, Кусаинов Арман Булатович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
