Пространственная структура формирования добавленной стоимости арктических территорий
DOI:
https://doi.org/10.17059/201-2-7Ключевые слова:
валовая добавленная стоимость, арктические территории, система национальных счетов, пространственное развитиеАннотация
Все возрастающий интерес к теме освоения арктических территорий Российской Федерации затрагивает различные аспекты освоения пространства, в том числе технологические, правовые, геополитические, социальные и экономические. В то же время, при изучении экономического развития Арктики не уделяется достаточного внимания вопросам финансовой эффективности и несбалансированности освоения различных территорий, особенно в разрезе муниципальных образований. Поэтому основной целью настоящего исследования является разработка методологии и методики оценки формирования добавленной стоимости территорий, входящих в Арктический пояс Российской Федерации, на основе международной Системы национальных счетов, позволяющей проводить как внутрироссийские, так и международные сопоставления. В работе обобщен российский и международный опыт разработки методологии расчета добавленной стоимости территорий локального уровня (муниципальных образований), максимально приближенных к методологии Системы национальных счетов. На основе авторской модели построения Системы территориальных счетов, а также специфики финансового развития арктических муниципальных образований разработана оригинальная методика расчета добавленной стоимости локальных территорий на основе использования региональных таблиц счета образования доходов по видам экономической деятельности и включения в состав доходов территорий налогов на продукты (акцизы и налог на добычу полезных ископаемых). Автором проведены расчеты по всем арктическим муниципальным образованиям за 2013-2016 гг., в результате чего были сделаны основные выводы в разрезе регионов РФ. Установлено, что практически половина ВДС Арктической зоны РФ формируется в муниципальных образованиях Ямало-Ненецкого автономного округа, на втором месте - территории Красноярского края, на третьем месте (ровно 10 %) муниципальные образования Мурманской области, а территории Республики Коми, Саха и Ненецкий АО вносят в копилку ВВП примерно по 7 %. В целом, согласно представленным расчетным данным, в 2016 г. муниципальные образования обеспечили формирование добавленной стоимости на сумму 4 272, 3 млрд руб., что составляет порядка 5 % от ВВП РФ. В то же время, доля уплаченных налогов на продукты значительно выше и составила почти четверть всех поступлений в бюджет РФ, или более 687 млрд руб. Результаты исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами государственной власти и местного самоуправления арктических территорий при принятии управленческих решений по развитию муниципальных образований Арктики с учетом оценки их влияния на формирование и распределение добавленной стоимости территорий.Библиографические ссылки
Pelyasov, A. N. (2015). Rossiyskiy arkticheskiy frontir: paradoksy razvitiya [Russian Arctic Frontier: Paradoxes of Development]. Region: Ekonomika i Sotsiologiya [Region: Economy and Sociology], 3(87), 3–36. DOI: 10.15372/REG20150901 (In Russ.)
Gorid’ko, N. P. (2016). Osobennosti ekonomicheskogo razvitiya regionov severa i Arktiki: rynok truda i regressionnoe modelirovanie potentsialnogo valovogo regionalnogo produkta [Features of economic development of the Northern and Arctic regions: the labor market and regression modeling of potential GRP]. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economics: Theory and Practice], 5(428), 121–136. (In Russ.)
Arkhipova, K. N. (2018). Otsenka regionalnykh effektov ot realizatsii investitsionnykh proektov v tsirkumpolyarnoy zone [Evaluation of the regional effects from realization of investment projects in circumpolar zone]. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie) [MIR (Moderniztion. Innovation. Research.), 9(2), 302–311. (In Russ.)
Chichkanov, V. P. & Belya evskaya-Plotnik, L. A. (2018). Territorii operezhayushchego razvitiya v kontekste obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti makroregiona [Priority Development Areas in the Context of the Economic Security of Macro-Region]. Ekonomika regiona [Economy of region], 14(1), 227–242. DOI: 10.17059/2018–1–18.
Chuzhmarov, A. I. & Chuzhmarova, A. A. (2018). Innovatsionnye modeli razvitiya infrastruktury slaboosvoenykh i malozaselennykh territoriy [Innovative models of infrastructure development of sparsely populated territories]. Ekonomika i upravlenie: teoriya i praktika [Economics and management: theory and practice], 4(2), 58–65.
Tatarkin, A. I. (Ed.). (2014). Razrabotka strategii osvoeniya i sistemnogo razvitiya severnykh, polyarnykh i arkticheskikh territoriy. [Elaboration of the strategy for the system development of North, Polar and Arctic territories]. Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS Publ.; SPb.: Nestor-Istoriya, 510.
Tatarkin, A. I. (2014). Rossiyskaya Arktika: sovremennaya paradigma razvitiya [Russian Arctic: Modern paradigm of develolment]. SPb.: Nestor-Istoriya, 808.
Lazhentsev, V. N. (2018). Sotsialno-ekonomicheskoe prostranstvo i territorialnoe razvitie Severa i Arktiki Rossii [Socio-economic space and territorial development of the North and Arctic of Russia]. Ekonomika regiona [Economy of region], 14(2), 353–365. DOI: 10.17059/2018–2-2.
Lipina, S. A., Cherepovitsyn, A. Ye. & Bocharova, L. K. (2018). Predposylki formirovaniya mineralno-syrevykh tsentrov v opornykh zonakh razvitiya v Arkticheskoy zone rossiyskoy federatsii [The preconditions for the formation of mineral and raw materials centers in support zones of the Arctic zone of the Russian Federation]. Arktika i Sever [Arctic and North], 33, 29–39. DOI: 10.17238/issn2221–2698.2018.33.29.
Loginov, V. G., Ignatyeva, M. N. & Balashenko, V. V. (2018). Metodicheskiy podkhod k otsenke komfortnosti prozhivaniya naseleniya v granitsakh severnykh territoriy [Consistent approach to assess the comfort of living in the Northern and Arctic ares]. Ekonomika regiona [Economy of region], 14(4), 1399–1410. DOI: 10.17059/2018–4–26.
Pelyasov, A. N., Galtseva, N. V. & Atamanova, E. A. (2017). Ekonomika Arkticheskikh “ostrovov” (na primere Nenetskogo I Chukotskogo avtonomnykh okrugov [Economy of the Arctic “Islands”: The Case of Nenets and Chukotka Autonomous Okrugs]. Ekonomika regiona [Economy of region], 13(1), 114–125. DOI: 10.17059/2017–1–11.
Tatarkin A. I., Zakharchuk E. A. & Pasynkov A. F. (2015). Arkticheskie territorii Rossii: formirovanie statisticheskikh rayonov i obosnovanie vozmozhnostey finansovogo razvitiya [Russia’s Arctic territories: formation of statistical areas and justification of financial development’s opportunities]. Ekaterinburg, 186.
Zakharchuk, E. A. & Pasynkov, A. F. (2017). Regionalnaya balansovaya model finansovykh potokov na osnove sektoralnogo podkhoda sistemy natsionalnykh schetov [Regional Balance Model of Financial Flows through Sectoral Approaches System of National Accounts]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(1), 318–330.
Belyakova, G. I. & Frolova, A. I. (2011). Sovershenstvovanie metodiki rascheta obobshchayushchego pokazatelya blagosostoyaniya munitsipalnykh obrazovaniy [Design procedure’s perfection of the generatizing parameter of well-being’s municipal formations]. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economics: Theory and Practice], 33, 42–48.
Glinskiy, V. V., Serga, L. K. & Pulyaevskaya, V. L. (2014). Statisticheskiy instrumentariy v reshenii zadach upravleniya razvitiem territoriy [Statistical tools in solving the problems of managing the development of the territories]. Voprosy statistiki, 10, 14–20.
Pulyaevskaya, V. L. (2015). Valovoy munitsipalnyy produkt v otsenke urovnya ekonomicheskogo razvitiya respubliki Sakha (Yakutiya) [Gross municipal product in assessing the level of economic development of the Republic of Sakha (Yakutia)]. Vestnik NGUEU [Vestnik NSUEM], 4, 135–144.
Klimova, N. I. & Sahapova, G. R. (2017). Valovoy munitsipalnyy produkt kak vazhneyshiy pokazatel stadialnoy identifikatsii zhiznennogo tsikla subregionalnykh obrazovaniy [Gross municipal product as the most important indocator for stadial identification of the life cycle of subregional entites]. Vestnik UGNTU. Nauka, obrazovanie, ekonomika. Seriya: Ekonomika [Bulletin USPTU. Science, education, economy. Series economy], 4(22), 104–113.
Kolechkov, D. V., Gadzhiev, Yu. A., Timashev, S. A. & Makarova, M. N. (2012). Valovoy munitsipalnyy produkt: metody rascheta i primenenie [Gross municipal product: the design procedure and application]. Ekonomika regiona [Economy of region], 4(32), 49–59.
SNA — System of National Accounts. (2008). New York: United Nations, the European Commission, the International Monetary Fund, the Organisation for Economic Cooperation and Development, and the World Bank, 2009.
Lobo, J., Bettencourt, L. M. A., Strumsky, D. & West, G. B. (2013). Urban Scaling and the Production Function for Cities. PLoS ONE, 8(3), e58407. doi:10.1371/journal.pone.0058407
Lobo, J. & Smole, D. (2002). Stratification and spatial segregation of human capital as determinants of metropolitan productivity in the United States. Urban Studies, 39, 529–547.
van Raan, A. F. J., van der Meulen, G. & Goedhart, W. (2016). Urban Scaling of Cities in the Netherlands. PLoS ONE, 11(1), e0146775. DOI: 10.1371/journal.pone.0146775
Resende, G. M. & Cravo, T. A. (2014). What about regions in regional science? A convergence exercise using different geographic scales of European Union. Economics Bulletin, 34, 1381–1395.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Захарчук Екатерина Александровна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
