Тенденции изменения промышленной специализации и динамика развития российских регионов
DOI:
https://doi.org/10.17059/2020-1-6Ключевые слова:
региональная экономика, промышленность, региональная специализация, измерение уровня специализации, концентрация, агломерация, агломерационный эффект, коэффициент локации, коэффициент Спирмена, экономический рост, региональное развитиеАннотация
Промышленная специализация — один из главных элементов, характеризующих и классифицирующих экономику, который во многом определяет уровень и динамику регионального развития. В данном исследовании рассмотрены основные характеристики промышленной специализации, необходимые для оценки структурных факторов и перспектив регионального развития. Методическая база исследования основана на развитии положений концепции диверсифицированного пространства и предполагает анализ статистических данных, отражающих характер и тенденции развития промышленности регионов. Региональная специализация характеризуется как отдельное явление, оценивается ее взаимосвязь с близкими категориями, уточняется место промышленной специализации среди факторов регионального развития. Отмечены особенности и ограничения среднесрочных исследований промышленной специализации в российских условиях. Проведена оценка уровня и среднесрочных тенденций изменения промышленной специализации российских регионов. Промышленная специализация измерена за период 2005–2017 гг. на основе данных о совокупной занятости, агрегированных по секторам и регионам, предоставленных официальной статистикой. Для более глубокого изучения основных характеристик взаимосвязи специализации с параметрами регионального развития используется статистический показатель, рассчитанный на основе адаптированного коэффициента Спирмена. Проведенный анализ позволил выделить устойчивые группы регионов с выраженными тенденциями изменения уровня промышленной специализации. Эмпирически исследована взаимосвязь между темпами развития обрабатывающей промышленности регионов, уровнем и динамикой относительной специализации в различных спецификациях. В большинстве российских регионов уровень относительной специализации был положительно связан с динамикой развития промышленности. Растущая промышленная специализация могла способствовать достижению более быстрого и устойчивого экономического роста. Результаты могут быть использованы в теоретических и эмпирических исследованиях регионального развития, в том числе касающихся инвестиционной политики. На основании неоднозначности ряда результатов обоснованы направления дальнейших исследований различных аспектов специализации российских регионов — изучения вопросов многомерности измерения, направлений эволюции в зависимости от регионального потенциала, пространственной и временной преемственности специализации.
Библиографические ссылки
Minakir, P. A. (2011). Prostranstvennye effekty v ekonomike i upravlenii [Spatial effects in economics and manage- ment]. Ekonomika i upravlenie [Economics and management], 5(67), 22–33. (In Russ.)
Capello, R. (2008). Regional economics in its fifties: recent theoretical directions and future challenges. The Annals of Regional Science, 42(4), 747–767.
Biehl, D. (1991). The role of infrastructure in regional development. In: R. W. Vickerman (Ed.), Infrastructure and Regional Development (pp. 3–9). London: Pion Limited.
Rosenthal, S. S. & Strange, W. C. (2001). The Determinants of Agglomeration. Journal of Urban Economics, 50, 191–229.
Puga, D. (2010). The Magnitude and Causes of Agglomeration Economies. Journal of Regional Science, 50, 203–219.
Overman, H. G. & Puga, D. (2009). Labour Pooling as a Source of Agglomeration: An Empirical Investigation. The Annals of Regional Science, 43, 181–198.
Combes, P. P. & Duranton, G. (2006). Labour Pooling, labour poaching, and spatial clustering. Regional Science and Urban Economics, 36(1), 1–28.
Davidson, N. B., Drapkin, I. M., Mariev, O. S. & Pushkaryov, A. A. (2016). Osobennosti otsenki vliyaniya prostran- stvennoy kontsentratsii na proizvoditelnost rossiyskikh kompaniy [Estimation of the spatial concentration influence on en- terprise performance in Russia]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian journal of economic theory], 4, 104–113. (In Russ.)
Glaeser, E., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. & Schleifer, A. (2004). Do Institutions Cause Growth? Journal of Economic Growth, 9(3), 271–303.
Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2008). Persistence of powers, elites and institutions. American Economic Review, 9, 267–293.
Rodrik, D., Subramanian, A. & Trebbi, F. (2004). Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development. Journal of Economic Growth, 9(2), 131–165.
Kolomak, Е. A. (2014). Prostranstvennaya kontsentratsiya ekonomicheskoy aktivnosti v Rossii [Spatial Concentration of Economic Activity in Russia]. Prostranstvennaya Ekonomika [Spatial Economics], 4, 82–99. (In Russ.)
Rastvortseva, S. N. (2018). Ekonomicheskaya aktivnost regionov Rossii [Economic activity in Russian re- gions]. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 11(1), 84–99. DOI: 10.15838/esc.2018.1.55.6 (In Russ.)
Aiginger, K. & Davies, D. (2004). Industrial specialization and geographical concentration: Two sides of the same coin? Not for the EU. Journal of Applied Economics, 7(2), 231–248.
Dalum, B., Laursen, K. & Villumsen, G. (1998). Structural change in OECD Export Specialization Patterns: De- specialization and “Stickiness”. International Review of Applied Economics, 12(3), 423–43.
Rossi-Hansberg, E. (2005). A spatial theory of trade. American Economic Review, 95(5), 1464–1491.
Aiginger, K. & Rossi-Hansberg, E. (2006). Specialization and concentration: a note on theory and evidence. Empirica, 33, 255–266.
Hallet, M. (2002). Regional Specialization and Concertation in the EU. In: J. R. Cuadrado-Roura, M. Parellada (Eds.), Regional Convergence in the European Union. Facts, Prospects and Policies (pp. 53–76). Berlin: Springer-Verlag.
Vorob’ev, P. V., Davidson, N. B., Kislyak, N. V., Kuznecov, P. D. (2014). Raznoobrazie i kontsentratsiya otrasley v rossiyskikh gorodakh kak faktory ekonomicheskoy effektivnosti [Industrial diversity and concentration in the Russian cities as factors of economic efficiency]. Vestnik UrFU. Seriya: ekonomika i upravlenie [Bulletin of Ural Federal University. Series Economics and Management], 6, 4–18. (In Russ.)
Kolomak, Е. A. (2010). Prostranstvennye eksternalii kak resurs ekonomicheskogo rosta [Spatial externalities as a source of economic growth]. Region: Ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 4, 73–87. (In Russ.)
Ezcurra, R., Pascual, P. & Rapun, M. (2006). Regional Specialization in the European Union. Regional Studies, 40(6), 601–616.
Kemeny, T. & Storper, M. (2015). Is specialization good for regional economic development? Regional Studies, 49(6), 1003–1018. DOI: 10.1080/00343404.2014.899691.
Storper, M. (2010). Why does a city grow? Specialisation, human capital or institutions? Urban Studies, 10(47), 2027–2050.
Rosenthal, S. & Strange, W. (2003). Geography, industrial organization, and agglomeration. The Review of Economics and Statistics, 2(85), 377–393.
Shuai, X. (2013). Will specialization continue forever? A case study of interactions between industry specialization and diversity. The Annals of Regional Science, 1(50), 1–24.
Marelli, E. (2006). Specialization and Convergence of European Regions. The European Journal of Comparative Economics, 2, 149–178.
Davis, R. D. & Weinstein, D. E. (2002). Bones, bombs, and break points: the geography of economic activity. American Economic Review, 92(5), 1269–1289.
Cantwell, J. (Ed.). (2004). Globalization and the location of firms. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 560.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Гребёнкин Игорь Владимирович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
