Экспортная альтернатива для среднего промышленного бизнеса Урала
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-23Ключевые слова:
экспорт, уральский регион, средний бизнес, промышленность, государственная поддержка экспорта, опрос экспортеров, инструменты поддержки экспорта, средние промышленные предприятия, промышленный экспорт, малый бизнесАннотация
Развитие несырьевого экспорта неразрывно связано с динамикой среднего бизнеса. Эта связь объединяет две важнейшие задачи, стоящие перед экономикой Российской Федерации и зафиксированные в национальных проектах. В статье предпринимается попытка на материале субъектов Уральского региона исследовать экспортный потенциал промышленных предприятий — представителей среднего бизнеса, в частности, определить структуру прослойки компаний-экспортеров и прояснить точку зрения экспортеров на действующую систему государственной поддержки экспорта. В исследовании задействован методический аппарат создания и работы с первичной эмпирической информацией. На первом этапе формировалась информационная база средних промышленных предприятий семи субъектов Уральского региона (Свердловской, Челябинской, Оренбургской, Курганской областей, Пермского края, Республики Башкортостан и Удмуртской Республики). Информационной базой выступили данные СПАРК-Интерфакс, материалы открытой печати, годовая отчетность предприятий, а также результаты специальных запросов на предприятия. На втором этапе проведено сплошное анкетирование средних предприятий промышленности семи субъектов Урала. Выявлено, что 15 % средних промышленных предприятий Урала являются экспортерами. При этом вклад среднего промышленного бизнеса в экспорт регионов оказался сопоставим со среднероссийским показателем, а в двух регионах оказался даже выше. Установлено несовпадение позиций средних предприятий-экспортеров и не-экспортеров по наиболее важным инструментам поддержки — от необходимости облегчения общего налогового бремени для действующих экспортеров до обеспечения информационной поддержки для не имеющих опыта экспорта. Наиболее востребованные меры поддержки заключаются в создании общих условий реализации экспортных возможностей — обеспечение стабильности законодательства и администрирования, реализация проактивной государственной политики по отношению к среднему бизнесу. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и/или корректировке региональных программ поддержки несырьевого экспорта средних предприятий. Дальнейшее изучение сегмента несырьевых экспортеров из числа средних предприятий потребует усилий по разворачиванию мониторингового исследования и регулярного репрезентативного опроса.
Библиографические ссылки
Zhoga, G. & Zayakin, S. (2017). Inventory of the first echelon]. Ekspert [Expert], 43, 73. (In Russ.)
Maltsev, A. A. & Maltseva, V. A. (2019). Medium-sized industrial enterprises in the regions of the Urals: development specifics and growth issues. Journal of New Economy, 3, 65–82. (In Russ.)
Birch, D. (1981). Who creates jobs? Public Interest, 65(3), 3–14.
Henrekson, M. & Johansson, D. (2010). Gazelles as Job Creators: A Survey and Interpretation of the Evidence. Small Business Economics, 35(2), 227–244.
Birch, D., Haggerty, A. & Parsons, W. (1997). Who’s Creating Jobs? Cambridge, Mass.: Cognetics, 52.
Penny, M. N. (2006). Financing Global Gazelles. Small Business Policy Branch, Industry Canada, 26.
OECD. (2008). Measuring Entrepreneurship: A Digest of Indicators. OECD-Eurostat Entrepreneurship Indicators Program. OECD Statistics Directorate, Paris, 28.
Hölzl, W. & Friesenbichler, K. (2007). Are Gazelles More Innovative than Other Firms? Austrian Institute of Economic Research, 26.
Cassiman, B. & Martinez-Rose, E. (2007). Product Innovation and Exports: Evidence from Spanish Manufacturing. IESE mimeo, 36.
Constantini, J. A. & Melitz, M. J. (2008). The Dynamics of Firm-Level Adjustment to Trade Liberalization. In: The Organization of Firms in a Global Economy (pp. 107–141). Harvard University Press. DOI: 10.4159/9780674038547
Wagner, J. (2007). Exports and Productivity — Comparable Evidence for 14 Countries. Working Paper Series in Economics 65. University of Lüneburg, Institute of Economics, 81.
Damijan, J. P., Kostevc, C. & Polanec, S. (2008). From innovation to exporting or vice versa? Causal link between innovation activity and exporting in Slovenian microdata. LICOS Discussion Paper Series Discussion Paper 204/2008. Katholieke Universiteit Leuven, 30.
Becker, S. & Egger, P. (2007). Endogenous Product Versus Process Innovation and a Firmís Propensity to Export. CESIFO Working Paper No. 1906, 28.
Cassiman, B. & Golovko, E. (2007). Innovation and the export-productivity link. Working Paper No. 688. IESE Business School, 25.
Aw, B. Y., Roberts, M. J. & Winston, T. (2005). The Complementary Role of Exports and R&D Investments as Sources of Productivity Growth. NBER Working Paper No. W11774, 24. DOI: 10.3386/w11774
Hall, B., Lotti, F. & Mairesse, J. (2007). Employment, Innovation, and Productivity: Evidence from Italian Microdata. NBER Working Paper 13296, 38. DOI: 10.3386/w13296
Simon, H. (2009). Hidden Champions of the 21st Century: The Success Strategies of Unknown World Market Leaders. N.Y. Springer, 402. DOI: 10.1007/978–0-387–98147–5
Gruenwald, R. K. (2014). Shaping Policy Supporting High-Growth Entrepreneurship: Reflections on EU SME Policy. Horyzonty Polityki, 5(10), 105–126.
Shurygin, Y. A. (2015). Problems and prospects of SMEs exporters in Russia. Torgovaya politika [Trade policy], 2(2), 85–186. (In Russ.)
Simachev, Yu. V., Daniltsev, A. V., Fedyunina, A. A., Glazatova, M. K., Kuzyk, M. G. & Zudin, N. N. (2019). Russia in the changing conditions of world trade: A structural view at the new positioning. Voprosy ekonomiki, 8, 5–29. (In Russ.)
Mavrina, L. (2019). Take away the tax. Ekspert [Expert], 38, 56. (In Russ.)
Zhoga, G., Kuznetsov, P. & Mogilnikov, A. (2017). Last year of export decline. Ekspert [Expert], 39, 82. (In Russ.)
Zayakin, S. & Perechneva, I. (2019). Opportunistic and not very opportunistic leaders. Ekspert [Expert], 39, 68. (In Russ.)
Tolmachev, D., Lopatina, T. & Perechneva, I. (2019). Note the barometer height. Ekspert-Ural [Expert-Ural], 49–50,
17. (In Russ.)
Tatarkin, A. I. (2016). Regional targeting of the economic policy of the Russian Federation as an institution of regional spatial development. Ekonomika regiona [Economy of region], 12(1), 9–27. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Мальцев Андрей Александрович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
