Problems in Developing a Comprehensive Toolkit for Macro-economic, Inter-regional, Inter-sectoral Analysis and Forecasting
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-5Keywords:
macro-economic inter-regional inter-sectoral analysis and forecasting, dynamic input-output models, dynamic stochastic general equilibrium models, asian part of RussiaAbstract
The study reviews approaches to macro-economic and macro-territorial modelling presented in international and Russian economic publications. We focus on opportunities to improve forecasting the development of economic system in Russia at the macro-economic, inter-sectoral and inter-regional levels. We described dynamic macro-economic, inter-sectoral and interregional models developed in the Institute of Economics and Industrial Engineering of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (IEIE SB RAS). We analyse more in details three complex models proposed in IEIE SB RAS: CAISI (comprehensive analysis of inter-sectoral information), SRNES (synthesis of regional and national economic systems) and CSNES (coordination of sectoral and national economic solutions). We consider theoretical foundations of the complex models and their application in analysing and forecasting economic system development at various levels. The three complex models are based on different basic models that influence their development. IEIE SB RAS has been developing a two-level system of forecasting models, which combines advantages of dynamic stochastic general equilibrium models and dynamic input-output models applied in the CAISI system. The paper describes theoretical foundations of the SRNES system, whose latest versions are premised on the general equilibrium and cooperative games theories. Then, we characterised the most developed elements of the complex model CSNES, which has the CSNES-TEK subsystem used in forecasting developments in the fuel and energy industry of Russia's territories and SIBARP (balance calculation system for the future). The conclusion outlines directions for further research on improving the methods of macro-economic, inter-regional, and inter-sectoral forecasting based on harmonisation of analytical and forecast calculations performed using the CAISI, SRNES and CSNES systems. The results of forecast calculations using the two-level system of macro-level models can be applied in the complex models SRNES and CSNES to ensure coordination between the forecasts of socio-economic development of the Asian part of Russia and projected dynamics of macro-indicators.References
Леонтьев В. В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. 534 с.
Алмон К. Искусство экономического моделирования / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН; Отв. ред. Узяков М. Н.; общ. ред. и пер. с англ. Сапов Г. Г., Серебряков Г. Р. М.: МАКС Пресс, 2012. 648 с.
Широв А. А., Янтовский А. А. Опыт разработки инструментария долгосрочного макроэкономического прогнозирования // Научные труды Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Т. 6. 2008. С. 96-110.
Широв А. А., Янтовский А. А. Межотраслевая макроэкономическая модель RIM - развитие инструментария в современных экономических условиях // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6. C. 3-18.
Izard W. Interregional and regional input-output analysis: a model of space economy // The Review of Economics and Statistics. 1951. Vol. 33. P. 318-328.
Chenery H. The Structure and Growth of the Italian Economy, Regional Analysis / Chenery, H., Clark, P. eds. // United States Mutual Security Agency, Rome. 1953. P. 13-25.
Moses L. M. The stability of interregional trading patterns and input-output analysis // American Economic Review. 1955. P. 803-832.
McGregor P. G., Swales J. K., Turner K. R. The CO2 ‘trade balance' between Scotland and the rest of the UK: Performing a multi-region environmental input-output analysis with limited data // Ecological Economics. 2008. Vol. 66. P. 662-672.
Turner K. R., Lenzen M., Wiedmann T., Barrett J. Examining the global environmental impact of regional consumption activities-Part1: A technical note on combining input-output and ecological footprint analysis// Ecological Economics. 2007. Vol. 62. P. 37-44.
Wiedmann T. A review of recent multi-region input-output models used for con-sumption-based emission and resource accounting // Ecological Economics. 2009. P. 77-89, doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.08.026.
Examining the Global Environmental Impact of Regional Consumption Activities. P. 2. Review of input-output models for the assessment of environmental impacts embodied in trade / Wiedmann T., Lenzen M., Barrett J., Turner K. // Ecological Economics. 2007. Vol. 61(1). P. 15-26.
Ha S. J., Hewings G., Turner K. An interregional input-output analysis of the pollution content of trade flows and environmental trade balances between five states in the US Mid-West // STRATHCLYDE, Discussion Papers in Economics. 2010. Vol. 09(20). P. 1-31.
Horridge M., Glyn W. The economic impact of a construction project, using, SINO TERM, a multi-region CGE model // Center of Policy Studies, Monash University, General Working Paper. 2007. P. 164.
Horridge M., Madden J., Wittwer G. Using a highly disaggregated multi-regional single country model to analyze the impacts of 2002-03 droughts on Australia // Journal of Policy Modeling. 2005. No 27. P. 258-308
Гранберг А. Г., Суслов В. И., Суспицын С. А. Многорегиональные системы. Экономико-математическое исследование / СО РАН, ИЭОПП, Гос. НИУ "Совет по изучению производит. сил". Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2007. 370 с.
Баранов А. О., Павлов В. Н., Слепенкова Ю. М. Разработка динамической межотраслевой модели с блоком человеческого капитала // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17, № 1. С. 14-25.
Гильмундинов В. М. Развитие модели межотраслевого баланса с учетом межотраслевой конкуренции на основе концепции общего равновесия // Вестник НГУ 2010. Т. 10, вып. 4. С. 5-16. (Социально-экономические науки).
Колюжнов Д. В. Инвестиции, инновации, экономический рост и монетарная политика в рамках динамических моделей общего экономического равновесия. Постановка проблемы // Инвестиционный процесс и структурная трансформация российской экономики / Под ред. А. В. Алексеева, Л. К. Казанцевой. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2020. 402 с. Гл. 13. С. 340-361.
Шатилов Н. Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. М.: Экономика, 1967. 175 с.
Beynon M. J., Munday M., Roberts A. Ranking Sectors Using Fuzzy Output Multipliers // Economic Systems Research. 2005. Vol. 17(3). P. 237-253. https://doi.org/10.1080/09535310500221716.
Johansen L. A Multi-sectoral Study of Economic Growth. Amsterdam: North-Holland, 1974. 274 p.
Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econometrica. 1982. Vol. 50, № 6. P. 1345-1370.
Lucas R. Econometric policy evaluation: A critique // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1976. Vol. 1, iss. 1. P. 19-46.
Grassini M. Rowing along the computable general equilibrium modelling mainstream // Studies on Russian Economic Development. 2009. Vol. 20, № 2, pp. 134-146.
Суслов В. И. Модели пространственной экономики. Генезис, современное состояние, перспективы // Регион. Экономика и социология. 2013. № 2. С. 3-19.
Системное моделирование и анализ мезо- и микроэкономических объектов / отв. ред. В. В. Кулешов, Н. И. Суслов; РАН, Сиб. отд-ние, ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 487 с.
Выявление крупных нефтегазопоисковых объектов на западных склонах Непско-Ботуобинской антеклизы, Присаяно-Енисейской синеклизы, Сюгджерской седловины и прилегающих территорий по комплексу геологических, геофизических и гидрогазогеохимических методов: отчет о НИР: ГК № 57 от 11.08.2017 / АО "СНИИГГиМС"; рук. акад. РАН. М. И. Эпов. Новосибирск, 2019. 67 с.
Dushenin D., Milyaev D. Automation of the Analysis of the Efficiency of Geological Exploration for Oil and Gas // Geomodel. Т. 2018. №. 1. С. 1-5.
Миляев Д. В., Душенин Д. И. Подходы к математическому моделированию трансформации "новых" знаний в коммерческие запасы полезных ископаемых // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2020. № 1. С. 95100.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Valery A. Kryukov, Alexandr O. Baranov, Victor N. Pavlov, Victor I. Suslov, Nikita I. Suslov

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

