2072-64142411-140610.17059/ekon.reg.2023-3-6Sustainable Rural Development: A New Perspective on the Assessment in the Context of Spatial LocalisationУстойчивое развитие сельских территорий: новый взгляд на оценку в контексте пространственной локализацииhttps://orcid.org/0000-0002-3636-0839ZakshevskiiVasilii G. ЗакшевскийВасилий Георгиевичvgzak@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8735-1860MerenkovaIrina N. МеренковаИрина Николаевнаupr-nii@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4091-5064NovikovaIrina I.НовиковаИрина Игоревнаirinchic@mail.ruParkhomovEvgeny A. Пархомов Евгений Александровичparhomov_ea@bsaa.edu.ruResearch Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex of Central Black Earth Region — branch of Federal Government Budgetory Scientific Institution “Voronezh Federal Agricultural Scientific Centre named after V. V. DokuchaevНИИЭОАПК ЦЧР — филиал ФГБНУ «Воронежский ФАНЦ им. В. В. Докучаева»Belgorod State Agricultural University named after V. GorinБелгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина193683696Copyright © 2023 Vasilii G. Zakshevskii, Irina N. Merenkova, Irina I. Novikova, Evgeny A. ParkhomovCopyright © 2023 Василий Георгиевич Закшевский, Ирина Николаевна Меренкова, Ирина Игоревна Новикова, Евгений Александрович Пархомов2023Vasilii G. Zakshevskii, Irina N. Merenkova, Irina I. Novikova, Evgeny A. ParkhomovВасилий Георгиевич Закшевский, Ирина Николаевна Меренкова, Ирина Игоревна Новикова, Евгений Александрович ПархомовCC BY 4.0https://www.economyofregions.org/ojs/index.php/er/article/view/550https://www.economyofregions.org/ojs/index.php/er/article/download/550/223

Despite the extensive literature on rural issues, the relationship between sustainable development of rural areas and spatial localisation (bound to local conditions with a focus on own sources of development) remains debatable. The paper aims to determine the impact of territorial differences and existing restrictions on the sustainability of social, ecological and economic processes in rural areas. According to the hypothesis, a system of indicators can be developed to comprehensively assess sustainable rural development considering the localisation component, as well as to propose relevant management tools. The research methodology is based on the discourse, fundamental approaches, criteria, and the system of indicators. Methods of comparative analysis, ranking and clustering were utilised. The developed approach to the comprehensive assessment of sustainable rural development, tested in Belgorod oblast, includes three steps. First, indicators of sustainable development and local specificity of rural municipalities were identified. Second, rural areas were classified according to the sustainable development coefficient and degree of localisation. Third, a differentiated approach to the management of sustainable rural development was presented. 4 types of municipalities were identified: low localised with a high level of sustainable development (3 districts); moderately and highly localised with high and average levels of sustainable development (8 districts); low localised with an average level of sustainable development (2 districts); highly localised with average and low levels of sustainable development (8 districts). This result indicates the complex spatial structure of the region. Measures for ensuring the sustainable rural development in each type of municipality were substantiated. The findings can be considered by the government for creating socio-economic strategies and programmes to develop rural settlements, as well as for studying the inter-municipal polarisation of rural areas.

Несмотря на обширный перечень работ, посвященных сельской проблематике, вопрос о взаимосвязи устойчивого развития сельских территорий и пространственной локализации, проявляющейся в территориальной привязанности к местным условиям с ориентацией на собственные источники развития, не решен. Поэтому основная цель статьи заключается в определении влияния территориальных различий и существующих ограничений на устойчивость социо-эколого-экономических процессов, протекающих в сельской местности. Гипотеза исследования предполагает возможность формирования системы показателей, позволяющих провести комплексную оценку устойчивого развития сельских территорий с учетом их пространственной локализации и дать рекомендации соответствующих механизмов управления. Системообразующими элементами методологии исследования являются категориально-понятийный аппарат, основополагающие подходы, критерии, система показателей. Использовались методы сравнительного анализа, ранжирования и кластеризации. В рамках исследования разработана методика комплексной оценки устойчивого развития сельских территорий Белгородской области, содержащая следующие этапы: 1) обоснование показателей, характеризующих устойчивое развитие и локальную специфику сельских муниципальных образований, 2) осуществление типизации сельских территорий по коэффициенту устойчивого развития и степени локализации, 3) разработку дифференцированного подхода к управлению устойчивым развитием сельских территорий как пространственных образований. В результате проведенной оценки определены 4 типа муниципальных образований: низколокализованные с высоким уровнем устойчивого развития (3 района), умеренно и высоколокализованные с высоким и средним уровнем устойчивого развития (8 районов), низколокализованные со средним уровнем устойчивого развития (2 района), высоколокализованные со средним и низким уровнем устойчивого развития (8 районов), что свидетельствует о сложном пространственном устройстве региона. Для каждого типа обоснованы мероприятия, направленные на обеспечение устойчивого развития сельских территорий. Итоги исследования представляют интерес для органов управления при разработке стратегий и программ социально-экономического развития муниципальных районов и поселений, а также определяют перспективность изучения межмуниципальной поляризации сельских территорий.

sustainable development, spatial localisation, rural areas, assessment methodology, ranking of municipalities, cluster analysis, differentiation of rural areas, municipal management, Belgorod oblastустойчивое развитие, пространственная локализация, сельские территории, методика оценка, рейтинг муниципальных образований, кластерный анализ, дифференциация сельских территорий, управление муниципальными образованиями, Белгородская область

The article has been prepared in the framework of the state task to the Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex of Central Black Earth Region — branch of Federal Government Budgetory Scientific Institution “Voronezh Federal Agricultural Scientific Centre named after V. V. Dokuchaev” for 2019-2021, No. FZWF-2019-0012.

Публикация подготовлена в рамках выполнения НИР по госзаданию НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района — филиала ФГБНУ «Воронежский федеральный аграрный научный центр им. В.В. Докучаева» на 2019–2021 гг. № FZWF-2019-0012.

Bautin, V. M. (2020). The intellectual capital of scientific and educational institutions is a powerful resource for innovative and technological modernization of agriculture. Ekonomika selskokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economy of agricultural and processing enterprises], 2, 2-12. DOI: https://doi.org/10.31442/0235-2494-2020-0-2-2-12 (In Russ.)Dalevska, N., Khobta, V., Kwilinski, A. & Kravchenko, S. (2019). A model for estimating social and economic indicators of sustainable development. Entrepreneurship and Sustainability, 6(4), 1839-1860. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2019.6.4(21)Daly, H. (2002). Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development [Vne rosta. Ekonomicheskaya teoriya ustojchivogo razvitiya]. Trans. Kiev: Intelsfera, 312 (In Russ.)Duguma, L. A., van Noordwijk, M., Minang, P. A. & Muthee, K. (2021). COVID-19 Pandemic and Agroecosystem Resilience: Early Insights for Building Better Futures. Sustainability, 13(3), 1278. DOI: https://doi.org/10.3390/su13031278Dumitru, E. A., Ursu, A., Tudor, V. C. & Micu, M. M. (2021). Sustainable Development of the Rural Areas from Romania: Development of a Digital Tool to Generate Adapted Solutions at Local Level. Sustainability, 13, 11921. DOI: https://doi.org/10.3390/su132111921Ferrara, A., Salvati, L., Sabbi, A. & Colantoni, A. (2014). Soil re-sources, land cover changes and rural areas: Towards a spatial mismatch? Science of the Total Environment, 478, 116-122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.01.040He, Y., Wu, J., Zhou, G. & Zhou, B. (2020). Discussion on rural sustainability and rural sustainability science. Acta Geographica Sinica, 75(4), 736-752. DOI: https://doi.org/10.11821/dlxb202004006Kovaleva, I. V. (2021). Sustainable development of rural territories under localization. Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences], 7(58), 122-127. DOI: https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-7-122-127 (In Russ.) Kozlov, V. V. (2018). Razvitie korporatsii v epokhu globalnykh peremen [Development of the corporation in an era of global change]. М.: Ruscience, 73 (In Russ.)Kozlova, O. A. & Makarova, M. N. (2014). Nauchno-metodicheskie voprosy monitoringa prostranstvennoy lokalizatsii sotsialno-trudovykh sistem [Scientific and methodological issues of monitoring the spatial localization of social and labor systems]. Ekaterinburg: Institute of Economics UB RAS, 128. (In Russ.)Lavrikova, Yu. G. & Suvorova, A. V. (2020). Optimal Spatial Organisation of the Regional Economy: Search for Parameters and Dependencies. Ekonomika regiona [Economy of region], 16(4), 1017–1030. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-1 (In Russ.)Lylov, A. S., Semin, А. N. & Skvortsov, Е. А. (2019). Development of rural areas in Russia in terms of program-target management. International Transaction Journal of Engineering, Management and Applied Sciences and Technologies, 10(3), 335-344. DOI: https://doi.org/10.14456/ITJEMAST.2019.33Ogarkov, A. P. (2016) Model-methodology for substantiating the selection of local centers of life management in sparsely populated rural areas, ensuring the management of their sustainable socio-economic development. In: Finansy: mezhdunarodnyy opyt i rossiyskie realii. Sbornik nauchnykh trudov [Finance: international experience and Russian realities. Collection of scientific works] (pp. 237-239). Yaroslavl: FSBEI VHE Yaroslavl State Agricultural Academy. (In Russ.)Oleniacz, G. (2021). Czekanowski’s diagram and spatial data cluster analysis for planning sustainable development of rural areas. Sustainability, 13(20), 11404. DOI: https://doi.org/10.3390/su132011404Parkhomov, E. A. (2021). Spatial localization of rural territories: theoretical and methodological aspects of evaluation. Innovatsii v APK: problemy i perspektivy [Innovations in Agricultural Complex: problems and perspectives], 2(30), 209-216 (In Russ.)Petrikov, A. V. (2014). Ensure sustainable development of rural areas. Ekonomika selskogo khozyaystva [Agricultural economics], 8, 10-13. (In Russ.)Puiu, I. A. & Necula, M. (2020). Cluster Analysis of Regional Research and Development Disparities in Europe. Studies in Business and Economics, 15(3), 303–312. DOI: https://doi.org/10.2478/sbe-2020-0060Samygin, D. Yu, Baryshnikov, N. G. & Mizjurkina, L. A. (2019). Models of Scenario Forecasting of the Region’s Agriculture. Ekonomika regiona [Economy of region], 15(3), 865-879. https://doi.org/10.17059/2019-3-18 (In Russ.)Sereda, N. A., Rybnikova, V. Yu., Pilieva, I. I. & Tsybakin, S. V. (2020). Sustainable development of rural territories: organizational and spatial aspect. Gumanitarnye, sotsialno-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki [Humanities, social-economic and social sciences], 10, 249-254. (In Russ.)Shadrin, A. I. (2018). Formation of the reproductive complex of the region (theoretical and methodological aspect). Problemy sovremennoy ekonomiki [Problems of modern economics], 2(26), 238-243. (In Russ.)Shamin, A. E. & Zueva, S. V. (2022). Sustainable development of rural areas in the regional economy of the country. Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 1 (128), 101-111. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-9407-2022-1-101-111 (In Russ.)Shibaeva, S. S., Makurina, Yu. A. & Tsukarev, S. S.(2018). Essence and concept of rural territories: complex approach. Dalnevostochnyy agrarnyy vestnik [Far East Agrarian Bulletin], 2(46), 199-207. DOI: https://doi.org/10.24411/1999-6837-2018-12049 (In Russ.)Stovba, E. V. (2021). The formation of strategies for sustainable rural development from the perspective of a systematic approach. Ekonomicheskie sistemy [Economic systems], 2(14), 20-27. DOI: https://doi.org/10.29030/2309-2076-2021-14-2-20-27 (In Russ.)Stręk, Z. & Noga, K (2019). Method of delimiting the spatial structure of villages for the purposes of land consolidation and exchange. Remote Sensing, 11(11), 1268. DOI: https://doi.org/10.3390/rs11111268Tang, C., He, Y., Zhou, G., Zeng, S. & Xiao, L. (2018). Optimizing the spatial organization of rural settlements based on life quality. Journal of Geographical Sciences, 28(5), 685-704. DOI: https://doi.org/10.1007/s11442-018-1499-4Tsvettsykh, A. V. & Shevtsova, N. V. (2020). Sustainable development of rural territories: essence, factors and criteria. Vestnik Belgorodskogo Universiteta kooperatsii, ekonomiki i prava [Herald of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law], 2(81), 280-288. DOI: https://doi.org/10.21295/2223-5639-2020-2-280-288 (In Russ.)Ward, N., Atterton, J., Kim, T-Y., Lowe, P., Phillipson, J. & Thompson, N. (2005). Universities, the Knowledge Economy and “Neo-Endogenous Rural Development”. Centre for Rural Economy Discussion Paper Series, 1, 1-15.Zubarevich, N. V. (2019). Spatial development Strategy: Priorities and instrument. Voprosy Ekonomiki, 1, 135-145. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-135-145 (In Russ.)Баутин, В. М. (2020). Интеллектуальный капитал научно-образовательных учреждений — мощный ресурс инновационно-технологической модернизации сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2, 2-12. DOI: https://doi.org/10.31442/0235-2494-2020-0-2-2-12Дейли Г. (2002). Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития: пер. с англ. Институт устойчивого развития. Киев: Iнтелефера, 312.Зубаревич, Н. В. (2019). Стратегия пространственного развития. Приоритеты и инструменты. Вопросы экономики, 1, 135-145. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-135-145Ковалева, И. В. (2021). Устойчивое развитие сельских территорий в условиях локализации. Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 7(58), 122-127. DOI: https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-7-122-127Козлов, В. В. (2018). Развитие корпорации в эпоху глобальных перемен. Москва: Ruscience, 73.Козлова, О. А., Макарова, М. Н. (2014). Научно-методические вопросы мониторинга пространственной локализации социально-трудовых систем. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 128.Лаврикова, Ю. Г., Суворова, А. В. (2020). Оптимальная пространственная организация экономики региона. Поиск параметров и зависимостей. Экономика региона, 16(4), 1017–1030. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-1Огарков, А. П. (2016). Модель-методика обоснования выбора местных центров жизнеустройства на малозаселенных сельских территориях, обеспечивающая управление их устойчивым социально-экономическим развитием. В: Финансы: международный опыт и российские реалии. Сб. науч. тр. (с. 237-239). Ярославль: ФГБОУ ВПО Ярославская гос. сельскохозяйственная академия. Пархомов, Е. А. (2021). Пространственная локализация сельских территорий: теоретико-методические аспекты оценки. Инновации в АПК: проблемы и перспективы, 2(30), 209-216.Петриков, А. В. (2014). Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий. Экономика сельского хозяйства, 8, 10 -13.Самыгин, Д. Ю., Барышников, Н. Г., Мизюркина, Л. А. (2019). Модели сценарного прогнозирования развития сельского хозяйства региона. Экономика региона, 15(3), 865-879. DOI: https://doi.org/10.17059/2019-3-18Середа, Н. А., Рыбникова, В. Ю., Пилиева, И. И., Цыбакин, С. В. (2020). Устойчивое развитие сельских территорий: организационно-пространственный аспект. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 10, 249-254. Стовба, Е. В. (2021). Формирование стратегии устойчивого развития сельских территорий с позиций системного подхода. Экономические системы, 14(2), 20-27. DOI: https://doi.org/10.29030/2309-2076-2021-14-2-20-27Цветцых, А. В., Шевцова, Н. В. (2020). Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, факторы и критерии. Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2(81), 280-288. DOI: https://doi.org/10.21295/2223-5639-2020-2-280-288Шадрин, А. И. (2008). Формирование воспроизводственного комплекса региона (теоретико-методологический аспект). Проблемы современной экономики, 2(26), 238-243.Шамин, А. Е., Зуева, С. В. (2022). Устойчивое развитие сельских территорий в региональной экономике страны. Вестник НГИЭИ, 1(128), 101-111. DOI: https://doi.org/10.24412/2227-9407-2022-1-101-111Шибаева, С. С., Макурина, Ю. А., Цукарев, С. С. (2018). Сущность и понятие сельских территорий: комплексный подход. Дальневосточный аграрный вестник, 2(46), 199-207. DOI: https://doi.org/10.24411/1999-6837-2018-12049Dalevska, N., Khobta, V., Kwilinski, A. & Kravchenko, S. (2019). A model for estimating social and economic indicators of sustainable development. Entrepreneurship and Sustainability, 6(4), 1839-1860. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2019.6.4(21)Duguma, L. A., van Noordwijk, M., Minang, P. A. & Muthee, K. (2021). COVID-19 Pandemic and Agroecosystem Resilience: Early Insights for Building Better Futures. Sustainability, 13(3), 1278. DOI: https://doi.org/10.3390/su13031278Dumitru, E. A., Ursu, A., Tudor, V. C. & Micu, M. M. (2021). Sustainable Development of the Rural Areas from Romania: Development of a Digital Tool to Generate Adapted Solutions at Local Level. Sustainability, 13, 11921. DOI: https://doi.org/10.3390/su132111921Ferrara, A., Salvati, L., Sabbi, A. & Colantoni, A. (2014). Soil re-sources, land cover changes and rural areas: Towards a spatial mismatch? Science of the Total Environment, 478, 116-122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.01.040He, Y., Wu, J., Zhou, G. & Zhou, B. (2020). Discussion on rural sustainability and rural sustainability science. Acta Geographica Sinica, 75(4), 736-752. DOI: https://doi.org/10.11821/dlxb202004006Lylov, A. S., Semin, А. N. & Skvortsov, Е. А. (2019). Development of rural areas in Russia in terms of program-target management. International Transaction Journal of Engineering, Management and Applied Sciences and Technologies, 10(3), 335-344. DOI: https://doi.org/10.14456/ITJEMAST.2019.33Oleniacz, G. (2021). Czekanowski’s diagram and spatial data cluster analysis for planning sustainable development of rural areas. Sustainability, 13(20), 11404. DOI: https://doi.org/10.3390/su132011404Puiu, I. A. & Necula, M. (2020). Cluster Analysis of Regional Research and Development Disparities in Europe. Studies in Business and Economics, 15(3), 303–312. DOI: https://doi.org/10.2478/sbe-2020-0060Stręk, Z. & Noga, K (2019). Method of delimiting the spatial structure of villages for the purposes of land consolidation and exchange. Remote Sensing, 11(11), 1268. DOI: https://doi.org/10.3390/rs11111268Tang, C., He, Y., Zhou, G., Zeng, S. & Xiao, L. (2018). Optimizing the spatial organization of rural settlements based on life quality. Journal of Geographical Sciences, 28(5), 685-704. DOI: https://doi.org/10.1007/s11442-018-1499-4Ward, N., Atterton, J., Kim, T-Y., Lowe, P., Phillipson, J. & Thompson, N. (2005). Universities, the Knowledge Economy and “Neo-Endogenous Rural Development”. Centre for Rural Economy Discussion Paper Series, 1, 1-15.