2072-64142411-140610.17059/ekon.reg.2026-2-2Dynamics of Occupational Injuries and Their Relationship with Labour Productivity in the Regions of RussiaДинамика производственного травматизма и его взаимосвязь с производительностью труда в регионах Россииhttps://orcid.org/0000-0003-3695-6015Malysheva Ekaterina V.МалышеваЕкатерина Валерьевнаe.malysheva@corp.nstu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7497-7864Litvintseva Galina P.ЛитвинцеваГалина Павловнаlitvinceva@corp.nstu.ruNovosibirsk State Technical UniversityНовосибирский государственный технический университет26062026260620262222472610207202531032026Copyright © 2026 Ekaterina V. Malysheva, Galina P. LitvintsevaCopyright © 2026 Екатерина Валерьевна Малышева, Галина Павловна Литвинцева2026Ekaterina V. Malysheva, Galina P. LitvintsevaЕкатерина Валерьевна Малышева, Галина Павловна ЛитвинцеваCC BY 4.0https://www.economyofregions.org/ojs/index.php/er/article/view/1301https://www.economyofregions.org/ojs/index.php/er/article/download/1301/1506

In both developed and developing countries, occupational injury and workplace safety remain significant issues for economic activity. The purpose of the study is to determine the differentiation of regions by the level of occupational injuries and labour efficiency, the relationship between injuries and labour productivity based on regional data of the Russian Federation in 2010–2023. The objectives set to achieve the goal are: a) to characterize the dynamics of industrial injuries in the Russian Federation in the years under review; b) to identify regional inequality in labour productivity and industrial injuries; c) to substantiate the relationship between the latter and regional labour productivity in Russia. The research methods include descriptive statistics and ranking, the cluster approach (k-means clustering), and econometric modelling: pooled OLS regression, the fixed effects model, the random effects model, and their modifications. Despite the overall trend toward a decline in the occupational injury rate (from 2.2 to 1.02 accidents per 1,000 workers) and an increase in labour productivity (by 1.36 times), the number of regions with injury rates above the Russian average remains constant (49–50). Four groups of regions were identified that differed in the rates of change in labour productivity and occupational injury rates from 2010 to 2023. They include regions of all types of specialization. The hypothesis of a negative relationship between the rate of occupational injuries and labour productivity was confirmed. An increase in the injury rate by 1 case per 1000 workers is accompanied by a decrease in labour productivity in the following year by an average of 6.3 %. The hypothesis of significant interregional variation in the strength of this relationship was not supported; the effect is homogeneous across regions. The analysis also indicates a weak countervailing effect of labour productivity on injuries. The findings can be used to adjust socioeconomic policies in the area of occupational safety. Research on occupational injuries across industries and comparative cross-country analysis appear promising.

В развитых и развивающихся странах производственный травматизм и безопасность труда остаются значимыми вопросами экономической деятельности. Цель исследования — определение дифференциации регионов по уровню производственного травматизма и эффективности труда, взаимосвязи травматизма и производительности труда на основе региональных данных РФ за 2010–2023 гг. Задачи, поставленные для достижения цели: а) охарактеризовать динамику производственного травматизма в РФ в рассматриваемые годы; б) выявить неравенство регионов по производительности труда и производственному травматизму; в) обосновать взаимосвязь последнего с региональной производительностью труда в России. Методы этого исследования — описательная статистика и ранжирование, кластерный подход (метод k-средних), эконометрические модели: пул-регрессия, модель с фиксированными эффектами регионов, модель со случайными эффектами и их модификации. При общей тенденции к снижению уровня производственного травматизма (с 2,2 до 1,02 несчастных случаев на 1000 работников) и росту производительности труда (в 1,36 раза), количество регионов с уровнем травматизма выше среднероссийского остается на одном уровне (49–50). Выявлены четыре совокупности регионов, отличающиеся по темпам изменения производительности труда и уровня производственного травматизма в 2010–2023 гг. В них присутствуют регионы всех типов специализации. Гипотеза о наличии отрицательной связи между уровнем производственного травматизма и производительностью труда подтверждена. Увеличение травматизма на 1 случай на 1000 работников сопровождается снижением производительности труда в следующем году в среднем на 6,3 %. Гипотеза о существенной межрегиональной вариации силы данной связи не нашла подтверждения; эффект является однородным для совокупности регионов. Проведенный анализ также указывает на слабое встречное воздействие производительности труда на травматизм. Полученные выводы могут быть использованы для корректировки социально-экономической политики в области охраны труда. Перспективными представляются исследование производственного травматизма в отраслях и сравнительный межстрановой анализ.

accidentsoccupational injurieslabour protectionlabour productivitygross regional productregions of Russiaнесчастные случаипроизводственный травматизмохрана трудапроизводительность трудаваловой региональный продуктрегионы РоссииBakirov, A. B., Karamova, L. M., Karimova, L. K., Vlasova, N. V., Shapoval, I. V., & Basharova, G. R. (2024). Modern Problems of Fatal Occupational Injuries. Literature Review. Meditsina Truda i Ekologiya Cheloveka [Occupational Health and Human Ecology], (1(37)), 25–48. https://doi.org/10.24412/2411-3794-2024-10102 (In Russ.)Blomgren, J., & Perhoniemi R. (2025). Occupational Class Trends in Diagnosis-Specific Sickness Absence in Finland: A Register-Based Observational Study in 2011–2021. BMJ Open, 15, e098001. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2024-098001Boden, L. I., Biddle, E. A., & Spieler, E. A. (2001). Social and Economic Impacts of Workplace Illness and Injury: Current and Future Directions for Research. American Journal of Industrial Medicine, 40 (4), 398–402. https://doi.org/10.1002/ajim.10013Castaldo, A., Germani, A. R., Marrocco, A., Forti, M., & Salustri, A. (2024). Drivers and Frictions of Workplace Accidents: An Empirical Investigation of Cross-Country European Heterogeneity. Applied Economics, 56, 2931–2946. https://doi.org/10.1080/00036846.2023.2203458Elin, A. M., Pashin, N. P., & Grigoreva, S. M. (2025). Occupational Injuries: An Analysis of the Situation in the Russian Federation and in the Manufacturing Industry. Ekonomika Truda [Russian Journal of Labour Economics], 12 (5), 783–802. https://doi.org/10.18334/et.12.5.123079 (In Russ.)Fedorova, E. P., & Tomashevskaya, Y. N. (2026). Occupational Accident Investigation: Regional Specifics of Injuries. Ekonomika Truda [Russian Journal of Labour Economics], 13 (1), 101–118. https://doi.org/10.18334/et.13.1.124523 (In Russ.)Galkin, V. A., Makarov, A. M., & Kravchuk, I. L. (2022). Opportunities for Cooperation between the State, Business and Personnel of the Mining Enterprises in Ensuring Occupational Safety. Bezopasnost’ Truda v Promyshlennosti [Occupational Safety in Industry], (8), 33–40. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2022-8-33-40 (In Russ.)Han, D., Fang, Sh., & Zhu, H. (2024). Research on the development relationship between safety production indicators and economic and social indicators in China. Scientific Reports, 14, 19775. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70945-yKuznetsova, E. A., & Mikhina, T. V. (2022). Occupational Injuries in the Russian Federation: Analysis by Regions and Types of Economic Activity. Sotsial’no-trudovye Issledovaniya [Social and Labor Research], (1(46)), 8–15. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-8-15 (In Russ.)Lutovinova, N. V., Soshenko, M. V., Shmyrev, V. I., Arslanbekova, F. F., & Lutovinov, S. B. (2024). Some Aspects of Legal Regulation of Occupational Safety in Industrial Production in the Russian Federation. Obrazovanie i Pravo [Education and Law], (3), 257–266. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2024-3-257-266 (In Russ.)Makaricheva, A. A., & Efimova, V. M. (2024). Comparative Analysis of Occupational Injuries Dynamics in Russia and the Republic of Crimea in 2017–2021. Bezopasnost’ Tehnogennyh i Prirodnyh Sistem [Safety of Technogenic and Natural Systems], (2), 7–16. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2024-8-2-7-16 (In Russ.)Michaels, D., & Wagner, G. (2025). OSHA Injury Data: An Opportunity for Improving Work Injury Prevention. American journal of public health, 115 (4), e1-e8. https://doi.org/10.2105/AJPH.2024.307934Min, J., Jang, T.-W., Lee, H.-E., Kang, M.-Y., & Cho, S.-S. (2024). Association between the safety climate and occupational injury in the Korean working population: a cross-sectional study. Epidemiology and Health, 46, e2024082. https://doi.org/10.4178/epih.e2024082Moskvina, M. S. (2024). Systemic Causes of Occupational Injuries in Organizations of Five Federal Ministries: Recommendations for Adjusting Departmental Sectoral Plans. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (2(55)), 78–88. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2024-55-2-78-88 (In Russ.)Polyakov, A. V. (2022). Correlation Analysis of Various Macroeconomic Indicators with the Dynamics of Occupational Injuries. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (1(46)), 16–25. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-16-25 (In Russ.)Polyakov, A. V. (2024). Sectoral Structure of Employment and Occupational Injury Rate in the Constituent Entities of the Russian Federation. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (2(55)), 89–99. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2024-55-2-89-99 (In Russ.)Rommel, A., Varnaccia, G., Lahmann, N., Kottner, J., & Kroll, L. E. (2016). Occupational injuries in Germany: Population-wide national survey data emphasize the importance of work-related factors. PloS one, 11 (2), e0148798. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148798Sachenok, D. A., & Moskvina, M. S. (2025). Issues of Systematization and Unification of Sources of Statistical Data on Industrial Accidents. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (2(59)), 102–113. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2025-59-2-102-113 (In Russ.)Samarskaya, N. A. (2023). Working Conditions and Occupational Safety in Modern Russia. Ekonomika Truda [Russian Journal of Labour Economics], 10 (10), 1517–1534. https://doi.org/10.18334/et.10.10.119404 (In Russ.)Sau, A., Phadikar, S., Bhakta, I., & Chatterjee, A. (2024). Global and Indian scenarios of fatal and non-fatal occupational injuries: A secondary data analysis. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine, 28 (4), 282–287. https://doi.org/10.4103/ijoem.ijoem_275_23Shkrabak, R. V. (2025). The State and Innovative Ways of Dynamic Reduction and Elimination of Occupational Injuries in the Agro-Industrial Complex. Agrarnyy Nauchnyy Zhurnal [Agrarian Scientific Journal], (12), 193–199. https://doi.org/10.28983/asj.y2025i12pp193-199 (In Russ.).Tian, A. Yu., & Kelchevskaya, N. R. (2024). The Strategy of Improving Labour Productivity on the Basis of Investment into Health Capital. Ekonomika Promyshlennosti [Russian Journal of Industrial Economics], 17 (4), 476–486. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-4-1358 (In Russ.)Tikhonova, G., & Churanova, A. (2019). Long-term Analysis of the Features of Occupational Injury Recording and Reporting in Russia. Demograficheskoe Obozrenie [Demographic Review], 6 (2), 142–164. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i2.9875 (In Russ.)Tikhonova, O. Yu., Bersenev, I. I., Sashko, A. A. (2023) Economic Consequences of Occupational Injuries: Analysis of the Current Situation in Russia. Ekonomika: Vchera, Segodnja, Zavtra [Economics: Yesterday, Today and Tomorrow], 13 (8–1), 375–386. https://doi.org/10.34670/AR.2023.38.12.035 (In Russ.)Tsirin, I. V. (2023). Updating the Architecture and Model of Legal and Regulatory Framework in the Field of Labor Protection. Sotsial’no-Trudovye Issledovaniya [Social and Labor Research], (4(53)), 97–111. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2023-53-4-97-111 (In Russ.)Zazdravnykh, E. A., Rodionova, T. I. (2024). The Relationship Between the Rate on Unemployment and Occupational Injuries: A Case of Russia. Voprosy Ekonomiki [Problems of Economics], (2), 145–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-145-158 (In Russ.)Бакиров, А. Б., Карамова, Л. М., Каримова, Л. К., Власова, Н. В., Шаповал, И. В., Башарова, Г. Р. (2024). Современные проблемы производственного травматизма со смертельным исходом. Обзор литературы. Медицина труда и экология человека, (1(37)), 25–48. https://doi.org/10.24412/2411-3794-2024-10102Галкин, В. А., Макаров, А. М., Кравчук, И. Л. (2022). Возможности сотрудничества государства, бизнеса и персонала горнодобывающих предприятий в обеспечении безопасности труда. Безопасность труда в промышленности, (8), 33–40. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2022-8-33-40Елин, А. М., Пашин, Н. П., Григорьева, С. М. (2025). Производственный травматизм: анализ состояния в Российской Федерации и на предприятии обрабатывающей отрасли. Экономика труда, 12 (5), 783–802. https://doi.org/10.18334/et.12.5.123079Заздравных, Е. А., Родионова, Т. И. (2024). Взаимосвязь колебаний уровня безработицы и производственного травматизма в России. Вопросы экономики, (2), 145–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-145-158Кузнецова, Е. А., Михина, Т. В. (2022). Производственный травматизм в РФ: анализ состояния в регионах и по видам экономической деятельности. Социально-трудовые исследования, (1(46)), 8–15. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-8-15Лутовинова, Н. В., Сошенко, М. В., Шмырев, В. И., Арсланбекова, Ф. Ф., Лутовинов, С. Б. (2024). Некоторые аспекты правового регулирования охраны труда в промышленном производстве на территории Российской Федерации. Образование и право, (3), 257–266. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2024-3-257-266Макаричева, А. А., Ефимова, В. М. (2024). Сравнительный анализ крымской и общероссийской динамики производственного травматизма в 2017–2021 годах. Безопасность техногенных и природных систем, (2), 7–16. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2024-8-2-7-16Москвина, М. С. (2024). Системные причины производственного травматизма в организациях пяти федеральных министерств: рекомендации по корректировке ведомственных отраслевых планов. Социально-трудовые исследования, (2(55)), 78–88. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2024-55-2-78-88Поляков, А. В. (2022). Корреляционные связи различных макроэкономических показателей с динамикой производственного травматизма. Социально-трудовые исследования, (1(46)), 16–25. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-16-25Поляков, А. В. (2024). Отраслевая структура занятости и уровень производственного травматизма в субъектах Российской Федерации. Социально-трудовые исследования, (2(55)), 89–99. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2024-55-2-89-99Самарская, Н. А. (2023). Состояние условий и охраны труда в современной экономике Российской Федерации. Экономика труда, 10 (10), 1517–1534. https://doi.org/10.18334/et.10.10.119404Саченок, Д. А., Москвина, М. С. (2025). Вопросы систематизации и унификации источников статистических данных о несчастных случаях на производстве. Социально-трудовые исследования, (2(59)), 102–113. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2025-59-2-102-113Тихонова, Г. И., Чуранова, А. Н. (2019). Многолетний анализ особенностей учета несчастных случаев на производстве в России. Демографическое обозрение, 6 (2), 142–164. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i2.9875Тихонова, О. Ю., Берсенев, И. И., Сашко, А. А. (2023). Экономические последствия производственного травматизма: анализ сложившейся ситуации в России. Экономика: вчера, сегодня, завтра, 13 (8–1), 375–386. https://doi.org/10.34670/AR.2023.38.12.035Тян, А. Ю., Кельчевская, Н. Р. (2024). Стратегия повышения производительности труда на основе инвестиций в капитал здоровья. Экономика промышленности, 17 (4), 476–486. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-4-1358Федорова, Е. П., Томашевская, Ю. Н. (2026). Расследование несчастных случаев на производстве: региональные особенности травматизма. Экономика труда, 13 (1), 101–118. https://doi.org/10.18334/et.13.1.124523Цирин, И. В. (2023). Актуализация архитектуры и модели нормативно-правового регулирования в сфере охраны труда. Социально-трудовые исследования, (4(53)), 97–111. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2023-53-4-97-111Шкрабак, Р. В. (2025). Состояние и инновационные пути динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК. Аграрный научный журнал, (12), 193–199. https://doi.org/10.28983/asj.y2025i12pp193-199Blomgren, J., & Perhoniemi, R. (2025). Occupational class trends in diagnosis-specific sickness absence in Finland: a register-based observational study in 2011–2021. BMJ Open, 15, e098001. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2024-098001Boden, L. I., Biddle, E. A., & Spieler, E. A. (2001). Social and economic impacts of workplace illness and injury: Current and future directions for research. American Journal of Industrial Medicine, 40 (4), 398–402. https://doi.org/10.1002/ajim.10013Castaldo, A., Germani, A. R., Marrocco, A., Forti, M., & Salustri, A. (2024). Drivers and frictions of workplace accidents: an empirical investigation of cross-country European heterogeneity. Applied Economics, 56, 2931–2946. https://doi.org/10.1080/00036846.2023.2203458Han, D., Fang, Sh., & Zhu, H. (2024). Research on the development relationship between safety production indicators and economic and social indicators in China. Scientific Reports, 14, 19775. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70945-yMichaels, D., & Wagner, G. (2025). OSHA Injury Data: An Opportunity for Improving Work Injury Prevention. American journal of public health, 115 (4), e1-e8. https://doi.org/10.2105/AJPH.2024.307934Min, J., Jang, T.-W., Lee, H.-E., Kang, M.-Y., & Cho, S.-S. (2024). Association between the safety climate and occupational injury in the Korean working population: a cross-sectional study. Epidemiology and Health, 46, e2024082. https://doi.org/10.4178/epih.e2024082Rommel, A., Varnaccia, G., Lahmann, N., Kottner, J., & Kroll, L. E. (2016). Occupational injuries in Germany: Population-wide national survey data emphasize the importance of work-related factors. PloS one, 11 (2), e0148798. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148798Sau, A., Phadikar, S., Bhakta, I., & Chatterjee, A. (2024). Global and Indian scenarios of fatal and non-fatal occupational injuries: A secondary data analysis. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine, 28 (4), 282–287. https://doi.org/10.4103/ijoem.ijoem_275_23