2411-14062411-1406

10.17059/ekon.reg.2025-4-8

The Impact of Natural and Man-Made Emergencies on the Economic Development of Russian Regions

Влияние чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на экономическое развитие российских регионов

https://orcid.org/0000-0003-4250-3186

Doroshenko

Yuriy A.

Дорошенко

Юрий Анатольевич

549709@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-5293-9402

Starikova

Maria S.

Старикова

Мария Сергеевна

m.starikova@bstu.ru

https://orcid.org/0000-0002-4365-9839

Somina

Irina V.

Сомина

Ирина Владимировна

irasomina@yandex.ru

Belgorod State Technological University named after V.G. ShukhovБелгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова

21410311044

2025

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

https://www.economyofregions.org/ojs/index.php/er/article/view/1187

https://www.economyofregions.org/ojs/index.php/er/article/download/1187/482

In the context of the focus on technological sovereignty and the priority of sustainable development, the impact of emergencies on economic growth remains insufficiently understood. This study examines how natural and man-made emergencies influence economic development, measured by GDP and GRP. The main hypothesis assumes that emergencies have a positive effect on regional economic development. Econometric methods were applied to test this assumption. The first hypothesis, addressing the relationship between Russia’s economic growth and the negative consequences of emergencies, was tested using a single-factor correlation–regression analysis between GDP growth rates and the growth rates of total material damage from emergencies (2014–2023). The analysis revealed a moderate negative correlation; however, the regression model showed no statistical significance according to Fisher’s F-test. Thus, the empirical evidence did not confirm findings from several international studies that suggest a direct positive link between emergencies and regional economic development. The second hypothesis tested whether a point-by-point comparison of pre-crisis GRP trajectories and actual post-emergency development (2000–2022) would yield more accurate estimates of the impact of emergencies on regional economies. The results were mixed: a positive effect was observed in the Republic of Khakassia and Krasnodar Krai, a negative one in Amur Oblast and the Jewish Autonomous Region, and a neutral effect in Kemerovo Oblast and Khabarovsk Krai. Overall, the findings indicate that the impact of emergencies on regional economic performance in Russia is nonlinear and context-dependent. The hypothesis of a systematic positive effect for the country as a whole, reported in some international studies, was not supported. The results may inform the development of regional economic strategies and future research on the economic consequences of emergencies.

В условиях ориентации на технологический суверенитет и приоритета устойчивого развития проблема влияния чрезвычайных ситуаций (ЧС) на экономический рост требует дополнительного исследования. Целью исследования является определение характера влияния ЧС природного и техногенного характера на экономическое развитие, измеряемое ВВП и ВРП. Основное предположение состоит в том, что ЧС позитивно влияют на экономическое развитие регионов. Для проверки гипотез использовались эконометрические методы. Проверка первой гипотезы о зависимости экономического развития России от негативных последствий ЧС осуществлялась с помощью однофакторного корреляционно-регрессионного анализа зависимости темпов роста ВВП РФ от темпов роста совокупного материального ущерба от ЧС (2014–2023 гг.). Результаты выявили умеренную отрицательную корреляцию, однако регрессионная модель не показала статистической значимости по F-критерию Фишера. Исследования ряда зарубежных ученых, свидетельствующие о наличии ощутимой прямой связи между ЧС и экономическим развитием территорий, не нашли эмпирических оснований в масштабах российской экономики. Вторая гипотеза, связанная с возможностью получения более точных оценок влияния количества ЧС на экономическое развитие региона при точечном сопоставлении предшествующей кризису траектории ВРП и фактического развития после ЧС для конкретных регионов за период 2000–2022 гг., не получила однозначного подтверждения. Реакция региональной экономики на ЧС не была единообразной: позитивный эффект отмечен в Республике Хакасия и Краснодарском крае, негативный — в Амурской области и Еврейской АО, нейтральный — в Кемеровской области и Хабаровском крае. Общий вывод работы заключается в том, что влияние ЧС на экономику российских регионов нелинейно и контекстно-зависимо, а подтвержденная в некоторых зарубежных исследованиях гипотеза о систематическом позитивном эффекте для России в целом не поддерживается. Результаты исследования могут быть применены при разработке региональных экономических стратегий и дальнейших исследований влияния ЧС на экономику.

factors of regional economic growthregional technological safetyregional economic developmentimpact of emergencies on economic developmentnatural disasters

факторы экономического роста региона, техногенная безопасность региона, устойчивость к катастрофам, экономическое развитие региона, влияние чрезвычайных ситуаций на экономическое развитие, стихийные бедствия

The article was prepared as part of project No. FZWN-2025–0002, carried out under the State Assignment of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation.

Статья подготовлена в ходе реализации проекта №FZWN-2025–0002 в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ.

Жилина, И. Ю. (2020). Экономические последствия изменения климата. Россия и современный мир, (3(108)), 50–67. https://doi.org/10.31249/rsm/2020.03.04

Beck, U. (2009). Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision. Constellations, 16 (1), 3–22. https://doi.org/10.1111/j.1467–8675.2009.00534.x

Караулов, В. М., Караулова, Л. В., Пугач, В. Н., Каранина, Е. В. (2024). Экологическая эффективность экономики как основа устойчивого развития региона. Теоретическая и прикладная экология, (4), 211–224. https://doi.org/10.25750/1995–4301-2024-4-211-224

Chereshkin, D. S., Royzenzon, G. V., & Britkov, V. B. (2020). Application of artificial intelligence methods for risk analysis in the socio-economic systems. Informatsionnoe obshchestvo [Information Society], (3), 14–24. (In Russ.)

Кудрявцева, О. В., Чернявский, С. В., Уткина, А. В. (2024). Экономический рост в развитых и развивающихся странах при переходе к возобновляемым источникам энергии. Экономика и математические методы, 60 (2), 40–49. https://doi.org/10.31857/S0424738824020049

Giddens, A. (1999). Risk and Responsibility. The Modern Law Review, 62 (1), 1–10. https://doi.org/10.1111/1468–2230.00188

Маричев, С. Г. (2019). Природные катастрофы как фактор экономического роста и инновационного развития. Доклады Башкирского университета, 4 (5), 502–508. https://doi.org/10.33184/dokbsu-2019.5.7

Giddens, A. (2000). The Globalizing of Modernity. In D. Held & A. McGrew (Eds.), The Global Transformations Reader. Polity Press.

Пучков, В. А. (2013). Катастрофы и устойчивое развитие в условиях глобализации. Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология, (3), 195–208.

González, F. A. (2022). Natural Disasters and Economic Growth: A synthesis of empirical evidence. Nóesis. Revista de ciencias sociales, 31 (61), 155–173. https://doi.org/10.20983/noesis.2022.1.8

Татаркин, А. И., Куклин, А. А. (2012). Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона. Экономика региона, (2), 25–39. https://doi.org/10.17059/2012-2-2

Halkos, G., Managi, S., & Tzeremes, N. G. (2015). The effect of natural and man-made disasters on countries’ production efficiency. Journal of Economic Structures, 4 (1). 10. https://doi.org/10.1186/s40008-015-0019-2

Черешкин, Д. С., Ройзензон, Г. В., Бритков, В. Б. (2020). Применение методов искусственного интеллекта для анализа риска в социально-экономических системах. Информационное общество, (3), 14–24.

Kamdina, L., Simchenko, O., Grakhov, V., Suntsov, A., & Chazov, E. (2021). The impact of man-made accidents and catastrophes in the stable functioning of industrial enterprises on the quality of life of the population and socio-economic development. E3S Web of Conferences, 296, 06004. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202129606004

Beck, U. (2009). Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision. Constellations, 16 (1), 3–22. https://doi.org/10.1111/j.1467–8675.2009.00534.x

Karaulov, V. M., Karaulova, L. V., Pugach, V. N., & Karanina, E. V. (2024). Eco-efficiency as the basis for sustainability development of the region. Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya [Theoretical and Applied Ecology], (4), 211–224. https://doi.org/10.25750/1995–4301-2024-4-211-224 (In Russ.)

Giddens, A. (1999). Risk and Responsibility. The Modern Law Review, 62 (1), 1–10. https://doi.org/10.1111/1468–2230.00188

Kjellstrom, T., Maître, N., Saget, C., Otto, M., & Karimova, T. (2019). Working on a warmer planet: The effect of heat stress on productivity and decent work. Geneva: International Labour Office. https://www.uncclearn.org/wp-content/uploads/library/wcms_711919.pdf (accessed: 25.02.2025).

Giddens, A. (2000). The Globalizing of Modernity. In D. Held & A. McGrew (Eds.). The Global Transformations Reader. Polity Press.

Kompas, T., Pham, V. H., & Che, T. N. (2018). The effects of climate change on GDP by country and the global economic gains from complying with the Paris Climate Accord. Earth’s Future, 6 (8), 1153–1173. https://doi.org/10.1029/2018ef000922

González, F. A. (2022). Natural Disasters and Economic Growth: A synthesis of empirical evidence. Nóesis. Revista de ciencias sociales, 31 (61), 155–173. https://doi.org/10.20983/noesis.2022.1.8

Kudryavtseva, O. V., Chernyavskiy, S. V., & Utkina, A. V. (2024). Economic growth in developed and developing countries in the context of the transition to renewable energy sources. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], 60 (2), 40–49. https://doi.org/10.31857/S0424738824020049 (In Russ.)

Lopez, R., Thomas, V. & Troncoso, P. (2016). Economic growth, natural disasters and climate change: New empirical estimates. (No. wp434). https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143427/Economic-growth.pdf?sequence=1 (Date of access: 15.02.2025).

Marichev, S. G. (2019). Natural disasters as a factor of economic growth and innovative development. Doklady Bashkirskogo universiteta, 4 (5), 502–508. https://doi.org/10.33184/dokbsu-2019.5.7 (In Russ.)

Naoaj, M. S. (2023). From Catastrophe to Recovery: The Impact of Natural Disasters on Economic Growth in Developed and Developing Countries. European Journal of Development Studies, 3 (2), 17–22. https://doi.org/10.24018/ejdevelop.2023.3.2.237

Park, H. (2011). Man-made disasters: A cross-national analysis. International Business Review, 20 (4), 466–476. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2010.08.004

Perrow, C. (1984). Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Basic Book.

Perrow, C. (2007). The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University Press.

Park, H. (2011). Man-made disasters: A cross-national analysis. International Business Review, 20 (4), 466–476. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2010.08.004

Puchkov, V. A. (2013). Catastrophes and sustainable development in the context of globalization. Inzhenernaya geologiya, gidrogeologiya, geokriologiya [Geoecology. Engineering Geology, Hydrogeology, Geocryology], (3), 195–208. (In Russ.)

Perrow, C. (1984). Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. New York: Basic Book, 386.

Rose, A. (2007). Economic resilience to natural and man-made disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, 7 (4), 383–398. https://doi.org/10.1016/j.envhaz.2007.10.001

Perrow, C. (2007). The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 388.

Roth Tran, B., & Wilson, D. J. (2024). The Local Economic Impact of Natural Disasters. Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2020-34. https://doi.org/10.24148/wp2020-34 https://www.frbsf.org/wp-content/uploads/wp2020-34.pdf. (Date of access: 10.03.2025).

Sawada, Y., Bhattacharyay, M., & Kotera, T. (2019). Aggregate Impacts of Natural and Man-made Disasters: A quantitative comparison. International Journal of Development and Conflict, 9 (1), 43–73.

Shabnam, N. (2014). Natural Disasters and Economic Growth: A Review. International Journal of Disaster Risk Science, 5 (2), 157–163. https://doi.org/10.1007/s13753-014-0022-5

Sawada, Y., Bhattacharyay, M., & Kotera, T. (2019). Aggregate Impacts of Natural and Man-made Disasters: A quantitative comparison. International Journal of Development and Conflict, 9 (1), 43–73.

Skidmore, M., & Toya, H. (2002). Do natural disasters promote long-run growth? Economic Inquiry, 40 (4), 664–687.

Shabnam, N. (2014). Natural Disasters and Economic Growth: A Review. International Journal of Disaster Risk Science, 5 (2), 157–163. https://doi.org/10.1007/s13753-014-0022-5

Tatarkin, A. I., & Kuklin, A. A. (2012). Changing the paradigm of region’s economic security research. Ekonomika regiona [Economy of Regions], (2), 25–39. https://doi.org/10.17059/2012-2-2 (In Russ.)

Skidmore, M., & Toya, H. (2002). Do natural disasters promote long-run growth? Economic Inquiry, 40 (4), 664–687.

Zhilina, I. Yu. (2020). The Economic consequences of climate change. Rossiya i sovremennyy mir [Russia and the Contemporary World], (3(108)), 50–67. https://doi.org/10.31249/rsm/2020.03.04 (In Russ.)